Test: Intel Q9300 2.5GHz

CPU, Intel d.  05. juli. 2008, skrevet af Polarfar 14 Kommentarer.  Vist: 19501 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Tech Data

Konklusion



Kort sagt kan man vel sige at Q9300 er 45nm-generationens svar på Q6600. Bushastigheden er øget til 1333MHz, og der er kommet 100MHz ekstra oven i clockfrekvensen. Ydelsen ligger i alle tests lige over Q6600, og overclocking-potentialet er en smule bedre, så alt i alt et bedre køb hvis du skal have en ny quadcore i budgetklassen, og du har et sæt ram der kan følge med. Men er du allerede ejer af en Q6600 så er du stadig godt med.
 

Innovation/Teknologi - 5
Intel er stadig absolut førende på markedet, og bliver til stadighed ved med at opgradere både Core 2 Duo og Quad serierne efterhånden som teknikken bliver mere og mere raffineret. 1333MHz er nu standard på alle større cpu'er fra Intel, og det understreges af Q9300 der er den mindste Quadcore i 45nm-serien. Selv om den mangler 2MB cache ift. forgængeren Q6600, så er den alligevel overlegen på alle punkter.

Bundle/Tilbehør - 3
Første gang man ser den formindskede version af Intel's standardkøler kan man godt komme i tvivl om der nu er kræfter nok i den lille sag til at køle en firekernet cpu. Men som vi så under afsnittet om strømforbrug, så ligger effektafgivelsen i samme leje som en E8500, så der skulle ikke være fare på færde. Det er dog stadig ikke verdens mest lydsvage køler, og når blæseren kommer op i omdrejninger ved kraftig belastning kan man godt sidde og ønske sig en low-noise-model.

Ydelse - 4
Ydelsen lægger sig i alle tests over en Q6600 og ofte tættere på QX6700, så på den konto er opgraderingen sådan set helt i orden. Ser vi på overclocking potentiale, så skal der skrues højere op for bussen på Q9300 end forgængeren da multiplieren kun er 7.5. Det betyder at du skal have et godt bundkort og nogle hurtige ram for at kunne nå de 3.6-3.7GHz der er normalt for en Q6600. Hvor Q6600 kan nøjes med 400MHz, skal du nu op i nærheden af 500MHz bushastighed for at udnytte potentialet. Heldigvis lader det til at Q9300 er mere end villig til at lade sig forføre.

Pris - 3
Prisen ligger i skrivende stund på 1500kr. for Q9300. Til sammenligning kan Q6600 stadig fås til omkring 1250kr. I begge tilfælde får du en særdeles kraftig cpu med multitasking-evner der ikke findes magen til i prisklassen. Q9300 indeholder alt det nye fra 45nm-teknikken i form af lavere gennemsnitligt strømforbrug og højere båndbredde når der skal kommunikeres med ram og de andre enheder på bundkortet.

  


 

UK summary
 

In short terms the Q9300 is the 45nm-generation answer to Q6600. The bus speed has increased from 1066 to 1333MHz, and we have 100 extra MHz added to the clock frequency. The performancelevel is in all of our benchmarks right above Q6600, and the overclocking potential is slightly better. All in all a better buy if you want a new budget class quadcore cpu. If you already own a Q6600 do not worry, you are still in the game.
 

Innovation/Technology - 5
Intel is still the leading factor on the cpu market, and keep upgrading both the Core 2 Duo and Quad series as the technology becomes ever more refined. 1333MHz is now standard bus speed on all topline cpu's from Intel, and Q9300 is no exception. It is the slowest Quadcore in the 45nm lineup, but even though it has 2MB less cache than Q6600 it is still superior in all of our tests.

Bundle/Accessories - 3
The first time you take a look at the new and smaller Intel stock cooler you might think if that is really enough to keep everything cool on a Quadcore cpu. But as we saw in the power consumption page, the amount of heat produced in most cases match the E8500 so there should not be any cause for alarm. Still this is not excactly a low noise cooler, and when the cpu is put under heavy load the fan often hits a high note. No wonder there is such a big market for aftermarket coolers.

Performance - 4
The performance level is above the Q6600 in all of our tests, and often closer to the QX6700, so on that account the upgrade is OK. If we look at the overclocking potential, you need to go a lot higher on the bus frequency than what was needed on the Q6600, due to a 7.5x multiplier. This in terms mean you need a good motherboard and some very fast memorymodules to reach the 3.6-3.7GHz we are used to from Q6600. A Q6600 will make it with 400MHz on 9x multiplier, but with Q9300 you will need 500MHz to use the full potential. Lucky for us this does not seem to be a problem for Q9300.

Price - 3
The pricetag is around 200€ for the Q9300. In comparison the Q6600 can still be found at 165€. In both cases you get a very powerful cpu with multitasking abilities unmatched in this pricegroup. Q9300 holds all the good things from the 45nm family tree. Lower average power consumption and higher bandwidth when communicating with memory and peripherals.

 




Test: Intel Q9300 2.5GHz
Innovation / Teknologi5
Bundle - Tilbehør3
Ydelse4
Pris3
Samlet75%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
Satai
 
Overclocker
Tilføjet:
05-07-2008 10:03:10
Svar/Indlæg:
700/28
Godt alternativ til Q6600 Med mere OC potentiale 😀 😀

God test 😀


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-07-2008 11:22:51
Svar/Indlæg:
7263/260
God test 🙂 - Lækker cpu faktisk.


Kasseren
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-07-2008 11:43:31
Svar/Indlæg:
1814/48
Spørgsmålet er blot om AMDs Phenom x4 9750 og 9850 ikke stadig er det bedste valg for pengene i den prisklasse.


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-07-2008 12:20:54
Svar/Indlæg:
5421/53
#3 Well..

Nej, ikke i mit tilfælde 😛, Jeg skal ikke ligge og rode rundt med Hotfixes hele tiden..


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-07-2008 12:30:53
Svar/Indlæg:
2309/846
INGEN FLAMEWARS TAK ! 😎

mvh. admins


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-07-2008 14:12:37
Svar/Indlæg:
15982/637
#3: njarh så vidt jeg har set er X4 9750 og 9850 lige knap i samme ydelses kategori som Q9300, men tæt på. Jeg er dog sikker på bang for the buck mæssigt er Q9300 bedst.

#4: Der skal ikke bruges hotfix 🤡


#7
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-07-2008 16:24:31
Svar/Indlæg:
4689/105
Jeg ville stadig tage den her frem for AMD. Den kan OC længere op end deres. Men for en normal PC-bruger der ikke skal OC, så er AMD et fint valg i den her prisklasse.

Dog ville jeg så stadig vælge Intel hvis jeg skulle samle for andre. Det ved jeg hvordan virker, og jeg føler mig mere sikker med Intel.


CoolerX
 
Overclocker
Tilføjet:
06-07-2008 21:01:28
Svar/Indlæg:
34/0
Måske et dumt ?, men brugte du standard køleren til at opnå dit 51% overclock..?

Ellers fin test


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-07-2008 07:00:14
Svar/Indlæg:
2309/846
#8 Nej, vandkøling


#10
Qax
 
Superbruger
Tilføjet:
07-07-2008 22:36:49
Svar/Indlæg:
12/0
#8 ville jeg ellers også spørge om.
Sidder med et GA-EP35-DS4 og en E8400 med Cossair Dominator 2x2gb PC8500, som nok skulle have en OC tur snart.

Men mangler en ekstremt grundig forklaring på hvad der er hvad inde i Bios.

Det tog mig nemlig en evighed at finde ud af at HT link skulle sættes ned til 4x på min AMD64, før den ville noget som helst.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
08-07-2008 16:32:35
Svar/Indlæg:
2309/846
du får ingen HT link problemer på et Intel board. Det er en AMD ting.


#12
Qax
 
Superbruger
Tilføjet:
08-07-2008 17:34:53
Svar/Indlæg:
12/0
ved jeg da godt... det var bare et eksempel.


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-07-2008 10:34:54
Svar/Indlæg:
5410/123
#12 Opret en tråd i forumet, så kan vi hjælpe der 🙂


Iridium
 
Overclocker
Tilføjet:
15-07-2008 17:04:07
Svar/Indlæg:
1/0
........Ikke ligefrem et kvantespring, men trinene har været store nok til at folk har fundet det rimeligt at opgradere.

> Mener du ikke, at IPC er stor nok for et givent MHz-spring?

Ellers har jeg lidt svært ved at se logikken. MHz-trinnene kan jo for så vidt gøres vilkårligt store (indenfor teknologiens grænser), så det alene af den grund kan være en fordel; men det er jo slet ikke pointen jvf. afsnittets overskrift ang. højere IPC!

Mvh.