Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Foxconn
DK distributør: Frode Herløv

Software


På driver CD'en ligger en opdateret version af Foxconns overvågnings og overclocking program AEGIS. Da jeg for nylig testede Mars bundkortet fik programmet et par borgerlige ord med på vejen. Det fylder enormt meget på skrivebordet i windows, og jeg savnede lidt mere funktionalitet. Det er der heldigvis blevet rådet bod på i denne udgave. Faktisk er næsten alle mine kritikpunkter blevet rettet, og jeg tager naturligvis æren for at det er sket.   :-)

AEGIS fylder stadig meget, men funktionaliteten er blevet meget bedre. Første vindue er hardware informationer, og dækker de mest grundlæggende elementer på bundkortet. I centervinduet kan man nu se både cpu, fsb, ram og PCI Ekspress hastighed, hvor den gamle version kun havde cpu info.
 



Programmet er blevet udvidet med en glimrende overclocking funktion, noget der også maglede i første udgave. Her har du nu kontrol over de vigtigste parametre for spændinger og bushastighed. Det var her jeg opdagede at DRAM Voltage var sat til 1.64, men mine ram er rated til 1.9V. Der er ikke mulighed for at ændre på timings af nogen slags, så hvis du skal have dine ram ned på CL6 skal du ud i BIOS og stille manuelt, ligesom på alle andre bundkort. Funktionen er virkelig fremragende, og selv ved meget høje clockfrekevenser kører det stabilt.



Hov, sneg man sig lige ned på 9 sekunder for en PI


Endelig er der en overvågnings og alarm funktion.



Her kan du monitere alle spændinger og temperaturer, og selv bestemme hvornår du synes en advarsel er på sin plads. Det kunne jo være rart at vide hvis kernetemperaturen i cpu nærmer sig 100C når du har hældt tøris på. Så sidder kølehovedet nok forkert - eller du har overstyret dit  Vmod til 4Volt  :-D

Alt i alt er der sket store forbedringer i programmet, så selv om jeg stadig synes det fylder lidt vel meget så er det nu tilgiveligt ift de funktioner man får.

 

dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-07-2008 22:15:29
Svar/Indlæg:
1864/156
cool review og over fedt mobo.... men ville være endnu feder hvis du gad at oplyse BIOS version, og komme med mange flere settings og ja hvis du kunne teste med en Q9450 som de fleste nok har råd til i stede for en QXbandit som koster 6k 😛


MSJ1982
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-07-2008 23:07:06
Svar/Indlæg:
3577/353
Mega fedt Bundkort... har lige haft et par af deres andre modeller hjemme for satan der er meget tilbehør med gad vide om mand skulle købe sådan et næste gang...

selvom jeg er blevet glad for Giga 😉


#3
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-07-2008 23:54:38
Svar/Indlæg:
4689/105
Foxconn begynder godt nok at vise tænder!

Det her er da nok et af de ypperste bundkort på markedet 😲 Hvor fedt er det ikke også lige at Foxconn selv tester dem inden de bliver sendt af sted! 😛

Jaa, det er sku dyrt, men jeg har overhovedet ikke noget imod den pris når man tænker på alt det man får!


lumske
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2008 01:07:17
Svar/Indlæg:
3485/76
lækkert gennemført test. godt at se 🙂 flot arbejde :yes:


Axaion
 
Superbruger
Tilføjet:
19-07-2008 04:39:28
Svar/Indlæg:
219/2
"hehehehe" på bsod :D
Haha, grinern 🤡


Wise
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2008 06:39:02
Svar/Indlæg:
1604/60
Fedt bundkort, venter med spænding på Asus udspil, men Foxconn kunne måske vippe Asus ud af min maskine 😉

God artikel og flot arbejde Polarfar 🙂


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-07-2008 10:07:03
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 jeg har rettet info under test - det er BIOS G28, og jeg har faktisk en Q9450 liggende der skal have lidt at leve af såeh....måske 🙂

QX banditten bruger jeg for ikke at få cpu begrænsninger, eller i hvert fald minimere chancen for det, i diverse benchmarks. Men den overclocker ikke ret højt i fsb, så derfor brugen af E8500.

Det er helt sikkert et fedt bundkort.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2008 14:38:47
Svar/Indlæg:
7263/260
#0

Lækker test, der er smæk på!


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2008 16:24:33
Svar/Indlæg:
1864/156
#7 ville være super fedt, især hvis du os gider komme med flere settings ved brug af Q9450 😀 for det setup har jeg og kan BARE ikke få den over 3200Mhz uanset hvad jeg gør 😩


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2008 17:20:06
Svar/Indlæg:
7263/260
#9

Så må Polarfar da lige give lidt hjælp 😛


#11
E2X
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-07-2008 19:29:08
Svar/Indlæg:
4018/217
Fed test af et fedt produkt 😉


andmm
 
Overclocker
Tilføjet:
20-07-2008 21:18:45
Svar/Indlæg:
59/12
Jeg ved ikke hvor jeg skal skrive dette, men hvorfor kan jeg ikke oprette nye tråde her inde, hver gang jeg trykker send kommer deren fejlmeddelselse?


#13
E2X
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2008 21:26:48
Svar/Indlæg:
4018/217
#12 Se den her tråd http://hwt.dk/forumthread.aspx... Læs svar #3


slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2008 21:28:00
Svar/Indlæg:
1571/39
tja er også lidt træt af at der kun køres test med duo og ikk qcores .
min blackopp kan køre 480x8 og er ikk færdig med at teste den 😲


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
20-07-2008 22:46:39
Svar/Indlæg:
4741/1690
#14



Det kunne muligvis være fordi vi har Duo og ikke qcores... 😕


The Boss


slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2008 23:13:03
Svar/Indlæg:
1571/39
jo ser du det tænkte jeg nok boss ,men stadig væk er max på qcores da meget væsentlig for mange mennesker ,ingen kritik men har været oppe at vende før 😉


Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2008 13:57:58
Svar/Indlæg:
252/18
syns det er en fed ide slaske6 men så giver du måske en donation til alle testerne i form af en QX9650 😲 😲


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-07-2008 14:30:35
Svar/Indlæg:
2309/846
#16 lad os lige holde tingene adskilt her. Jeg tester boardets evne til at køre høj fsb, og det er det jeg vil vide. Ikke hvor meget jeg kan clocke min cpu. En Quadcore vil typisk ligge under 500fsb, som du selv siger 480, og det resultat kan jeg jo ikke skrive i en test hvor jeg skal teste hvad et bundkort kan holde til.

Hvad cpu'en kan clockes til er kun interessant i det øjeblik jeg tester selve cpu'en. Ellers ville jeg jo ende ud med at have en hel stribe tests af bundkort der sjovt nok allesammen har et max på 480 = men det var cpu'en der satte begrænsningen.

Den situation har jeg været i med min E6300 som jeg testede en del bundkort med. Den kunne klare præcis 500fsb stabilt, så det var altså det bundkortene belv testet til. Derfor er det pragtfuldt at have fået en 45nm cpu der kan rende pænt op mod 600fsb, så vi nu har en chance for at køre bundkortene til maks.



Pederrs
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-07-2008 00:54:11
Svar/Indlæg:
1198/35
#18
Det er da langt fra uinteressant hvilken FSB bundkortet kan klare, når man køre med en Quad core. Der er mange der i dag køre med quad cores og derfor må det da også være interessant.
Dual cores er en helt anden ting. Som du selv skriver kan nutidens bundkort køre med noget højere FSB, når der er tale om dual cores.

//EDIT CREW: link fjernet