Test
Testmaskinen består af :
Emira Pico 200 med Intel D945GCLF bundkort
Onboard Atom 230 1.6GHz cpu
Onboard i950 grafikkort
2GB Samsung PC2-533
Hitachi 250GB SATA
DVD-RW drev
Power Color HD2400 Pro 256MB PCI
Programmer:
Windows XP Home SP2
3Dmark03
PCmark05
Cinebench 10
SuperPI 1M 1.5 XS
MediaPlayer Classic
Det er ikke nogen hemmelighed at Atom-chippen på papiret har en ydelse der ligger lige omkring en P4 2.0GHz eller en gammeldags Athlon XP 2200+. Altså ikke ligefrem Core 2-territorie. Men så længe vi kun har gang i kontorprægede opgaver som netsurf, Office programmer, DivX/XviD og DVD film, og afvikling af musikfiler, så er det rigeligt med processorkraft. Atom har et es i ærmet i form af Hyperthreading, der muliggør afvikling at to tråde næsten samtidig, og det redder også festen i forhold til VIA C7-serien.
Hvor slemt det står til kan man få en fornemmelse af ved at kaste en Super PI 1M efter chippen. Her hjælper Hyperthreading ikke noget, da PI er en 100% enkelttrådet opgave.
Super PI 1M
Godt og vel halvandet minut tager det at knuse 1 mio. decimaler på 22/7 brøken. Det er jo noget andet end de 15 sekunder min QX9650 kan slippe afsted med, men du kan til gengæld købe 20 Atom bundkort for de samme penge som du giver for en QX cpu. Gad egentlig vide om ikke 20 Atom kort i et cluster vil kunne skamtæve en QX chip på multicore opgaver. Hmmm....sponsor søges til 20 Atom kort :-D
Cinebench 10
Jeg havde egentlig droppet CB testen i første omgang fordi min tålmodighed slap op, men i anden omgang fik den lov at stå weekenden over og tygge på problemet.....
Det' Gaz' ! - men det tager en del længere tid end jeg er vant til.
546 point i den enkelttrådede rendering er ret lavt. Til sammenligning ligger en singlecore Celeron L420@1.6GHz på lidt over 1400 point. Selv med Hyperthreading koblet til, når vi kun op på lidt over 800 point eller knap halv styrke af Celeron'en. Men det siger vel egentlig bare noget om styrken i Core-teknikken ift. en 2.5W ultra skrabet processor som Atom. Og omvendt er det vel meget godt gået af en CPU der bruger 1/10 af Celeronen i strøm.
En god gammeldags PCmark05 test kaster heller ikke nyt lys over ydelsen.
PCmark05
Det hjælper en smule på ydelsen i den grafiske del, at jeg har installeret et PCI-grafikkort. 56 point eller 3,5% mere. Træerne vokser ikke ind i himlen. Der hvor det - sjovt nok - rykker for alvor, er i de 3D-grafiske tests. Herunder en 3Dmark03 med det indbyggede 950-grafikkort først, og derefter med HD2400.
3Dmark03
Fra 621 point til 2228 point, eller en forbedring på 358%. Faktisk er det gode gamle spil FarCry spilbart, og mon ikke titler som Sims 2 og lignende vil køre flydende. Vi er i Mormor- og Pixeline-land, men med et PCI-grafikkort i bliver det lidt sjovere.
Film og musik
Jeg har også haft maskinen til at afvikle musik og film i forskellige afskygninger. Alt hvad der hedder MP3, WMA, OGG, FLAC, og hvad der ellers findes af musikformater, kører uden problemer. Lidt værre er det med film. Alle de DivX og Xvid film jeg har afprøvet kører problemfrit, og det samme med DVD'er. Der hvor maskinen giver op er når vi snakker High Definition-formater. Jeg ved at Intel har præsenteret Atom-drevne maskiner der afviklede HD-film, men jeg ved ikke hvilken øvrig hardware eller software der er anvendt. Det er ikke lykkedes mig at få bare en 720p filmstump til at køre uden hakkeri, så nogen decideret lav-budget hjemmebiograf er det altså ikke. Med mindre du kan nøjes med DVD, DivX og XviD.
