Test: Kingston HyperX DDR3 tripple 2000

RAM d.  12. februar. 2009, skrevet af Mads321 15 Kommentarer.  Vist: 14922 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Kingston
DK distributør: Shg.dk

RAM teori

 

DDR3 SD-RAM er en videreudvikling af DDR2 SD-RAM og betegnes af mange, som værende en stille evolution af teknologien. Faktum er at DDR3 i høj grad forfiner DDR2, og virker som en naturlig afløser. DDR3 ser dog ud til at få en længere levetid end DDR2 har haft, hvilket primært skyldes at branchen på nuværende tidspunkt ikke har en fælles afløser klar i form af eksempelvis DDR4.

Der bliver snakket DDR4 flere steder, men indtil videre er tidsplanen 3-4 år ude i tiden. Samtidig er konkurrerende teknologier som XDR RAM (eksempelvis kendt fra PlayStation 3) og XDR2 ved at vinde anerkendelse, hvilket kan tale for at skiftet fra DDR3 til næste teknologi ikke bliver så smertefrit, som vi ser fra DDR2 til DDR3.

DDR3 er igen en standard specificeret af JEDEC. Med som udviklere af specifikationen har stået så store producenter som Intel, Elpida, Micron, Samsung, Nanya og Qimonda.

DDR3 er fysisk anderledes end DDR2, således at forbrugerne ikke kan tvinge et forkert hukommelsesmodul ned i et DIMM-slot. Begge har 240 pins i Desktopudgaven, men man har fysisk ændret på de enkelte pins placering, således at de ikke kan fejlmonteres.

Dette er glimrende, da man ellers hurtigt ville løbe ind i problemer. Den måske vigtigste feature på DDR3 er nemlig et lavere strømforbrug, hvilket betyder lavere spænding til RAM-blokkene. For DDR3 er standard spændingen 1.5V, hvor DDR2 behøver 1.8V som standard. Denne ændring er naturligvis med til at sænke strømforbruget, og samtidig har man sat tolerancen for spænding (Vddq) ned fra ±0.1V hos DDR2 til ±0.075V hos DDR3. Dette er ganske naturligt, da den lavere spænding nødvendigvis også må stille krav til tolerancerne. Alligevel skal man dog ikke være i tvivl om, at producenterne hurtigt vil sende moduler på gaden, som kan køre ved væsentlig højere spændinger – specielt beregnet til overclockerne.

Således sagde mange producenter, at DDR3-2000 ville blive nået med DDR3 teknologi allerede ved introduktionen, og her få måneder efter har blandt andet AnandTech testet standard DDR3 SD-RAM fra Super Talent, som nåede 2008MHz. Andre producenter, som OCZ, Kingston, Corsair og CellShock, har allerede DDR3-1800 (PC3-14400) på programmet. CellShock lover at deres kan køre med spændinger mellem 1.7V og 1.9V, og i Corsairs tilfælde er man tæt på DDR2 spændinger, da modulerne officielt kræver 2.0V for at opnå disse hastigheder. Måske derfor leveres disse RAM med en blæser, der sikrer dem aktiv køling.

Netop kølingen har været et vigtigt område i udviklingen af DDR3. Eksempelvis så tillader DDR3 standarden partial refresh for at spare strøm, og standarden giver også mulighed for, at en termisk sensor kan indbygges i DDR3 moduler – noget, som ikke var muligt, hvis man skulle overholde DDR2 standarden. Netop denne feature kan være meget interessant, da man dermed har bedre mulighed for at kontrollere tilstanden for sine RAM. I systemer der i høj grad skal spare strøm, kan man forestille sig at modulerne kun benyttes til visse opgaver, når dette kan tillades ud fra de termiske krav man har defineret.

DDR3 stiller også krav til at man benytter dual-gate transistorer i designet, hvilket sikrer mindre læk-strøm. Alt i alt skulle disse strømbesparende teknologier sikre et strømforbrug, der er 30-40% lavere for DDR3 end DDR2 ved samme clockfrekvenser. Dette betyder også lavere temperaturer, men JEDEC har alligevel valgt at holde fast i et ganske bredt temperaturområde for DDR3. Dette er defineret til at ligge mellem 0°C og 85°C, men der er dertil defineret en Extended Temperatur Range, som er en option for producenterne. Denne tillader temperatur op til 95°C.

En anden DDR3 feature er en reset feature, der tillader at hukommelsen tømmes via et software reset, hvilket man ikke kunne med DDR og DDR2. Dette sikrer at hukommelsen ikke indeholder utilsigtet data efter et system genstartes, og denne feature har til formål at sikre yderligere stabilitet i hukommelsessystemet.

Således er også pre-fetch bufferen fordoblet i størrelse til 8-bits, hvor den på DDR2 var 4-bits (og 2-bits på DDR SD-RAM). Den større pre-fetch buffer har til formål at sikre lavere responstid i forhold til DDR2.

Spørgsmålet er nu bare, hvor hurtigt vi ser DDR3 udfase DDR2. Med hensyn til DDR2 kontra DDR, så gik det langsomt, da AMD på dette tidspunkt klart havde førertrøjen indenfor ydelse og AMD holdt fast i DDR frem for DDR2. Nu er det derimod Intel der har taget teten, og Intel gør alt hvad de kan for at skubbe DDR3 frem. Således er Intel glad for den høje båndbredde og også for det lavere strømforbrug, der i høj grad passer ind i virksomhedens nye profil. Intel har således allerede DDR3 understøttelse klar i sine G33, P35 og X38 chipsets. Når Intel i slutningen af 2008 forventes at præsentere næste generation af processorer (kodenavn Nehalem), så vil denne være DDR3 only. Nehalem vil blandt andet inkludere en indbygget hukommelsescontroller, som vi har set det hos AMD.

AMD har ikke officielt lovet hvornår de rykker med på DDR3 bølgen, men anden halvdel af 2008 virker som et godt bud. Dette kan virke sent, men faktum er at DDR3 godt kan få en langsom begyndelse, selvom Intel presser standarden hårdt. Flere faktorer taler for dette, men dels har det stor betydning at ”DDR4” ikke er lige om hjørnet, og så har mange store producenter slet ikke tjent ind, hvad skiftet fra DDR til DDR2 har kostet dem. Blandt andet skiftet til 0.11 mikron fabrikationsproces i forbindelse med DDR2 har været omkostningstung. Dette betyder at DDR2 vil være at se på markedet i lang tid endnu.

Således har flere analysefirmaer udtalt, at man ikke regner med at DDR3 kommer til at stå for mere end 1% af det samlede RAM-salg på verdensplan i 2007. For 2008 forudser man at dette femdobles til 5% for i 2009 at stå for 15% af markedet.

DDR3 ventes dog at få bedre fat fra starten end DDR2 og dette skyldes ikke kun Intel’s dominans. Gaming-området har fået større betydning, og her vil hastighederne på DDR3 være en klar fordel for producenterne i deres markedsføring. Også notebook områdets krav til strømbesparende løsninger vil hjælpe DDR3, der har klare fordele her frem for DDR2. Således ser DDR3 ud til at få klart bedre arbejdsbetingelser end DDR2. 
 

Tak til Klavs Steenhof for levering af teorien omkring DDR3 Ram.

 
 

Kassens indhold samt specifikationer på næste side

DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 11:32:12
Svar/Indlæg:
6531/410
så nu begynder det at ligne noget endlig kom der også noget fra kingston :)

de laver imo bare super stabile ram der virker i alt 😎


Vejby
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 12:01:21
Svar/Indlæg:
205/22
Call of Juarez (DirectX 10)

FarCry 2 (DirectX 10)


Der er noget med de grafer der ikke rigtigt stemmer over ens.
Er det noget i gider og tjekke op på


hvis du ser på oc af de ram der... når ram kører 2000 mhz cpu @ 2.6ghz yder spillet næsten 50% bedre end hvis cpu kører 4.2 og ram kører 2098 mhz





#3
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 12:23:33
Svar/Indlæg:
4689/105
Kingston laver ikke altid de vildeste ram, men de er stabile og virker altid.

Har aldrig hørt om et sæt Kingston ram der skulle til RMA.


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 13:31:28
Svar/Indlæg:
3162/326
#2

Korrekt, jeg kørte de test flere gange, og det er altså resultatet.
Det er ikke altid rå hastighed det kommer an på, det hænger også sådan sammen at nogle kombinationer kører bedre end andre, sådan er det altså bare.

Det er netop også grunden til jeg har valgt at teste dem ved mange forskellige hastigheder og timings, sådan at man som jeg skriver får et indblik i hvornår og ved hvilke hastigheder og timings man kan få mest ud af sættet, til netop det formål man har for øje.

Og hvis i nu vil til at skrive det samme som sidst jeg testede RAM, at det er fordi de er ustabile, jamen så er det jeres konklusion og ikke min. Det jeg når frem til er at der ikke findes noget sæt der skalerer ens i hastighed og timings vs. forskellige applikationer, og derfor er det heller ikke nogen svaghed, da det kommer helt an på hvordan man har valgt at indstille RAM'ene vs. hvilke applikationer man kører. Jeg kunne jo f.eks ha' valgt de bedste resultater ud, vist jer dem og så ha' holdt resten for mig selv, men det vil jo ikke repræsentere hvordan sættet skalerer.


Mvh. Mads 🙂


Vejby
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 14:49:16
Svar/Indlæg:
205/22
undrer mig stadig lidt
pc profil 2 (1866 mhz)og 5(2098 mhz cpu @ 4.2 ghz) kører 2T resten kører 1T
Dem der kører 2T er "langsomme"

profil 1 som vinder kører 1T 2136 mhz
profil 3 og 4 kører 1t 1600 mhz og 1300 mhz



saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 14:54:31
Svar/Indlæg:
7111/480
at det er fordi de er ustabile, jamen så er det jeres konklusion
4# du har vil teste cpu og ram i rpime95 og evt memtest ? så er det jo udeluket ?


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 15:17:03
Svar/Indlæg:
3162/326
#5

Det er hvad sættet kunne køre. Der er ikke så meget at sige til det.

Og dem der kører 2T er ikke langsomme som du siger. Har du kigget på Sisoft Sandra? Der er 1866 MHz 2T stor-vinder over alle de andre konfigurationer.


#6

Som jeg skriver, så skyldes det ikke ustabilitet, og de forskellige konfigurationer er gennemtestet og afprøvet flere gange.


@Alle

Jeg gider ikke bruge tid på at blive stillet til forhør. Jeg vil altid gøre hvad jeg kan for at viderebringe den eksakte oplevelse jeg har med et givent test-produkt. At der så opstår, for nogen, uforklarelige resultater, jamen det er jo for pokker en del af mit arbejde at fortælle og viderebringe den oplevelse. Jeg kan ikke gøre for at sættet er bedre til nogen ting end andre, og at skaleringen er forskellig ift. hvilke applikationer de bliver udsat for. Det er jo heller ikke fordi overclock af en CPU vil gi' ens mer'-ydelse i alle forskellige applikationer.


Mvh. Mads 🙂


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 16:19:47
Svar/Indlæg:
7111/480
7# det var ikke fordi ejg tvylet det var bare for af konkludre af vis du har teste så kan det jo ikke være det der er skyld i det 🙂


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 16:43:17
Svar/Indlæg:
3162/326
#8


Fair nok.

Jeg kan jo bare ikke rigtigt gøre andet end at fortælle hvad jeg er nået frem til. Hvis det har interesse, så er her en test af samme moduler (dog med andre køleprofiler), hvor netop også FarCry2 er testet ved hhv. 1333, 1600, 1866 og 2000 MHz:

http://www.extremeoverclocking...

De har åbenbart ikke ligså store udsving i skaleringen jeg har på det test-system jeg har til rådighed, men vi har heller ikke 100% identiske systemer da de tester med et HD4850, så de "underlige" resultater kan såmænd være det 9800GX2 grafikkort der ikke spiller specielt godt med de to spil. Det kan også være bundkortet der er flimsy, RAM'ene der ikke har det godt med GFX, MB eller for den sags skyld CPU'en der fejler i netop de to spil - det vil kræve et udskiftnings-system at finde frem til, og det har jeg desværre ikke.

Håber du kan bruge svaret til noget.


Mvh. Mads 🙂


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 16:49:12
Svar/Indlæg:
7111/480
9# jep kan det ikke også være den forskel der nu er en gang imelem alser af der ikke er så stord udsving i den test du linker til vis man køre 3d mark er der jo også lidt forskel hvor den svinger lidt fra vær gang 🙂


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 17:00:16
Svar/Indlæg:
3162/326
#10

Du mener samme test, udført flere gange på samme system?

- Så taler vi forbi hinanden. Jeg snakker samme test på forskellige systemer. Hvis der havde været meget forskellige resultater efter flere ens test på det test-system jeg benytter, så ringer alarmklokkerne, for så er der bestemt noget galt og tale om ustabilitet.


Mvh. Mads 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 22:13:24
Svar/Indlæg:
7263/260
#0

Mads gør det igen ❤, spændende læsning, rigtig gode billeder, lækker lille detalje med dit "hjemmelavet" Kingston mærke 🙂 - Fedt produkt.


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 22:25:07
Svar/Indlæg:
3162/326
#12

Tak for ros, det bliver højt værdsat 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 23:28:07
Svar/Indlæg:
7263/260
#13

Det syntes jeg også du skulle :yes: ! - næstbedst efter din "Phenom II X3 720 2,8Ghz "Black Edition" DK" Artikel 🙂


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-02-2009 02:55:32
Svar/Indlæg:
3321/21
Fine ram og god artikel 😉

Men der er helt sikkert et eller andet der er bugged ved de spil test, der er jo et ydelsesdrop på 75-100% !
Det kunne tyde på den ene gpu på grafikkortet har været off under OC profil 2, 3, 4 og 5.