Test: Thermaltake Element S
Kabinetter d. 22. maj. 2009, skrevet af red_martians 24 Kommentarer. Vist: 12140 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ThermalTake
DK distributør: Transcend
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ThermalTake
DK distributør: Transcend
#1
det er sikkert meget praktisk ... men den der røde farve er altså ikke lige mig ...
hvis jeg skulle op og have noget i den størrelse, ville jeg gå efter et Cosmos S
hvis jeg skulle op og have noget i den størrelse, ville jeg gå efter et Cosmos S
#2
Sikkert et fint kabinet men det er lige lidt for meget konfirmant stil over det til min smag.
Airflowet ser dog ud til at være fint men prisen har de sat alt alt for højt.
For 400 kr ekstra kan man jo få et CM ATCS 840 der overgår det kabinet med mange længder og HAF 932 er mindst lige så godt og det er billigere 😐
Det er en om'er thermaltake mere er der ikke at sige om det.
Airflowet ser dog ud til at være fint men prisen har de sat alt alt for højt.
For 400 kr ekstra kan man jo få et CM ATCS 840 der overgår det kabinet med mange længder og HAF 932 er mindst lige så godt og det er billigere 😐
Det er en om'er thermaltake mere er der ikke at sige om det.
#3
det ser lidt plastic fantasic ud til min stil.. ville helt klar også vælge et cosmos hvis jeg skulle vælge mellem de to.. men air flowet virker til og være godt i det kabinet...
#4
1# ja den røde fave spanger godt nok i ørne hiler ikke min stil 🙂
#5
ingenting i forhold til mit gamle server kabinet!!!
#6
Jeg ville nok hellere vælge dette Thermaltake over Cosmos S, da Cosmos S er noget skrammel efter min mening.
Det er en skam der har smidt SÅ store blæsere i, og som tilmed larmer lidt for meget. Ellers fin opbygning der minder lidt om Antec, hvor Antec bare har bedre monteringssystem til almindelige 3.5" harddiske.
Det er en skam der har smidt SÅ store blæsere i, og som tilmed larmer lidt for meget. Ellers fin opbygning der minder lidt om Antec, hvor Antec bare har bedre monteringssystem til almindelige 3.5" harddiske.
#7
1400 kr. er jo fuldstændig vanvittig! 😲 😲
#8
Det var dog grimt og klodset at se på. Det bliver ikke mit næste kabinet ihvertfald.
#9
byggekvaliteten er virkelig i orden.... sidder lige nu med noget silverstone (hemmeligt indtil videre) og må nok indrømme at jeg næsten er skuffet over mig selv. Det er virkelig samlet helt i orden, og bedre end noget jeg tidligere har haft mellem mine hænder.
#10
#9
Det undrer mig altså lidt hvordan og hvorfor osv.. At i er begyndt at teste kabinetter uden noget så essentielt som at smide hardware i ??
Det må da svare lidt til at teste en CPU køler uden at smide den på en CPU.
#11
#9 det vil jeg give dig ret i... sad også lidt og tænkte på det da jeg læste anmeldelse her tidligere idag...
#12
#10
Ja, det er virkelig trist, og Tweak.dk gør det samme.
Ja, det er virkelig trist, og Tweak.dk gør det samme.
#13
10-12# Det kommer ikke til at ske igen fra min side igen.
Det var en hastesag, og havde ikke lige noget hardware ved hånden. Andre test jeg har lavet af kabinetter er med hardware, og bliver det også i fremtiden.
Det var en hastesag, og havde ikke lige noget hardware ved hånden. Andre test jeg har lavet af kabinetter er med hardware, og bliver det også i fremtiden.
#14
#13
Det ændrer dog ikke på, at der heller ikke blev testet med hardware, da I kiggede på Antec Twelve Hundred. Jeg synes det er dybt useriøst, når I får kabinetter til test, og så ikke tester med hardware. Så kan vi lige så godt lade være med at klikke på "anmeldelserne".
Det ændrer dog ikke på, at der heller ikke blev testet med hardware, da I kiggede på Antec Twelve Hundred. Jeg synes det er dybt useriøst, når I får kabinetter til test, og så ikke tester med hardware. Så kan vi lige så godt lade være med at klikke på "anmeldelserne".
#15
#14: Jeg sagde ikke vi, jeg sagde jeg.
#16
#15
Ja, men nu er I to skribenter der ikke har testet med hardware, når I tester kabinetter, derfor skriver jeg "I".
Ja, men nu er I to skribenter der ikke har testet med hardware, når I tester kabinetter, derfor skriver jeg "I".
#17
#16: Det kan godt være, at jeg spørger åndsvagt.. men hvad vil du få ud af det? Jeg tester konsekvent selv med hardware i, men det skyldes at jeg ofte bliver udsat for nogle problemstillinger jeg måske ikke kan finde når jeg ikke har sat hardware i. Men derudover får man jo stadig et indblik i kabinettets egenskaber, jeg tester også støjniveauet, kigger på vægten, udseende funktioner, placering af stik, knapper osv. Tænker lidt.. hvad har du derudover brug for?
#18
#17
Netop problemstillinger som man ikke lige tænker over, når man ikke tester med hardware. Støjniveau er også en vigtig ting. F.eks. kan der være stor forkskel i støjniveau fra Antec Nine Hundred til Performance One P182, hvis man har en larmende harddisk, da P182 har silikonedutter til harddiskene, og de absorberer meget af støjen. Den støj forplanter sig i kabinettet med Nine Hundred, og derved larmer de endnu mere.
En ting er hvordan man tror kølingen er, hvis der f.eks. er mange store blæsere, men en anden ting er hvordan det reelt forholder sig, når der bliver smidt hardware i. Hvordan er kabelføringen i praksis? Der er mange ting, og jeg synes bare ikke man får et helhedsbillede af et kabinet, hvis man ikke gider teste det ved at smide hardware i.
Hvis der ikke bliver testet med hardware bør I i stedet skrive specifikt, at det er et preview på kabinettet, for en anmeldelse er det i hvert fald ikke.
Der ud over synes jeg det er rart at se nogle billeder af det hele, når der er monteret hardware, da det for mig som læser giver et godt billede af, hvor meget plads der reelt er.
Netop problemstillinger som man ikke lige tænker over, når man ikke tester med hardware. Støjniveau er også en vigtig ting. F.eks. kan der være stor forkskel i støjniveau fra Antec Nine Hundred til Performance One P182, hvis man har en larmende harddisk, da P182 har silikonedutter til harddiskene, og de absorberer meget af støjen. Den støj forplanter sig i kabinettet med Nine Hundred, og derved larmer de endnu mere.
En ting er hvordan man tror kølingen er, hvis der f.eks. er mange store blæsere, men en anden ting er hvordan det reelt forholder sig, når der bliver smidt hardware i. Hvordan er kabelføringen i praksis? Der er mange ting, og jeg synes bare ikke man får et helhedsbillede af et kabinet, hvis man ikke gider teste det ved at smide hardware i.
Hvis der ikke bliver testet med hardware bør I i stedet skrive specifikt, at det er et preview på kabinettet, for en anmeldelse er det i hvert fald ikke.
Der ud over synes jeg det er rart at se nogle billeder af det hele, når der er monteret hardware, da det for mig som læser giver et godt billede af, hvor meget plads der reelt er.
#19
#18 - du får selvfølgelig oplyst om der er "siliconedutter" til montering af HDD, at store blæsere køler er vel en form for naturlov.. hvordan vil du forhindre dem i at køle selvom du smider HW i kabinettet - flow vil stadig være bedre end uden blæsere??!! Hvordan vil du skrive / teste forholdsmæssigt at du mener at blæserne ikke virker en skid efter din mening.. øhh, så kalder man det så et preview på kabinettet for er der 1000 læsere er der 1000 forskellige meninger om det kabinet og det ér umuligt at stille alle tilfreds!
Hvor mange bundkort skal man så teste i kabinettet - og skal det være AMD eller Intel, skal det være SLI og hvordan skal slots sidde - jeg har et Abit hvor det sidste SLIslot sidder i bunden og så er det et problem med at få GFX til at sidde i det nederste hvis der ikke er masser af luft til bunden af kabinettet når MBO er monteret - dét vil jeg så have at man tager højde for i en test.. ellers klager jeg også!
Dette er ikke ment som en provokation men hvor stopper legen, en del vil måske klage over at de ikke lige har det eksakte udstyr men et andet og så er det ikke noget de kan bruge.
Tro mig, det er ikke en lam undskyldning at vi er frivillige og forsøger at slippe let over en test - at vi er frivillige er netop beviset på at vi brænder for sagen.. hvis du tror på den!?
Venligst Tatoo1956.
Hvor mange bundkort skal man så teste i kabinettet - og skal det være AMD eller Intel, skal det være SLI og hvordan skal slots sidde - jeg har et Abit hvor det sidste SLIslot sidder i bunden og så er det et problem med at få GFX til at sidde i det nederste hvis der ikke er masser af luft til bunden af kabinettet når MBO er monteret - dét vil jeg så have at man tager højde for i en test.. ellers klager jeg også!
Dette er ikke ment som en provokation men hvor stopper legen, en del vil måske klage over at de ikke lige har det eksakte udstyr men et andet og så er det ikke noget de kan bruge.
Tro mig, det er ikke en lam undskyldning at vi er frivillige og forsøger at slippe let over en test - at vi er frivillige er netop beviset på at vi brænder for sagen.. hvis du tror på den!?
Venligst Tatoo1956.
#20
#19
Jeg synes man er i sin gode ret til ikke at kalde en test af et kabinet fyldestgørende når man tester uden at smider hardware i et kabinet. Et kabinets eneste for fornemste opgave må da netop være at skulle indeholde den dyrtkøbte hardware vi anskaffer os, og derfor må det da være en ret vigtig del af en test af vide hvordan et givent kabinet er at skrue i/ smide hardware i. Jeg forstår skam godt al det med at i er frivillige osv. og synes også de fleste af jer gør et godt stykke arbejde. Men jeg mener stadig at en test af et kabinet uden hardware er som at teste en CPU køler uden at montere den på en CPU, eller teste et DVD-drev uden DVD'er osv.. hvis du kan følge mig ?
Jeg synes man er i sin gode ret til ikke at kalde en test af et kabinet fyldestgørende når man tester uden at smider hardware i et kabinet. Et kabinets eneste for fornemste opgave må da netop være at skulle indeholde den dyrtkøbte hardware vi anskaffer os, og derfor må det da være en ret vigtig del af en test af vide hvordan et givent kabinet er at skrue i/ smide hardware i. Jeg forstår skam godt al det med at i er frivillige osv. og synes også de fleste af jer gør et godt stykke arbejde. Men jeg mener stadig at en test af et kabinet uden hardware er som at teste en CPU køler uden at montere den på en CPU, eller teste et DVD-drev uden DVD'er osv.. hvis du kan følge mig ?
#21
#20 - en diskussion som kan fortsætte i det uendelige.. men du kan tage og "føle" på en CPU-køler konkret - et kabinet vil altid være et køb "lidt i blinde" med mindre det er testet med *nøjagtigt samme udstyr* som det du vil putte i den.
Prøv at lave en gæsteartikel, Tom og forestil dig at den skal dække alle forbehold og stille alle tilfreds på forhånd. Dette er ikke negativt ment.. blot erfaring og logik 🙂 .
MVH Tatoo.
Prøv at lave en gæsteartikel, Tom og forestil dig at den skal dække alle forbehold og stille alle tilfreds på forhånd. Dette er ikke negativt ment.. blot erfaring og logik 🙂 .
MVH Tatoo.
#22
#21
Jamen jeg har ikke lysten til at skrive osv.. Havde jeg det, så ville jeg skam gerne lave en artikel.
Jeg mener at hvis man vil skrive artikler og de skal offentliggøres, så må man også lave artikler der holder en vis kvalitet samt at man må kunne tåle at andre kommentere dem. Kommer med kritik osv..
Jeg synes den førnævnte artikel er godt skrevet, men mangelfuld. Men det er efterhånden ved at være noget opblæst, så nu lader vi det ligge. Min mening er givet til kende.
Jamen jeg har ikke lysten til at skrive osv.. Havde jeg det, så ville jeg skam gerne lave en artikel.
Jeg mener at hvis man vil skrive artikler og de skal offentliggøres, så må man også lave artikler der holder en vis kvalitet samt at man må kunne tåle at andre kommentere dem. Kommer med kritik osv..
Jeg synes den førnævnte artikel er godt skrevet, men mangelfuld. Men det er efterhånden ved at være noget opblæst, så nu lader vi det ligge. Min mening er givet til kende.
#23
Tom, kritik er fint, også denne men det ér en problematik som nok aldrig bliver løst (udover de fleste af os gør det med HW i kabinettet) 😀 .
Takker for input.
Takker for input.
#24
#19
Synes dit indlæg virker rodet, så kan simpelthen ikke overskue at kommentere alle dine udtalelser. Vi kommer bare ikke udenom, at det IKKE er en test/anmeldelse, men nærmere et preview af kabinettet, når der ikke er testet med hardware.
Og nu hvor du selv bringer sagen om lam undskyld på banen, så synes jeg faktisk den er lam, da I så enten må takke nej tak til at få kabinettet til test, når I ikke kan teste det, eller også må en anden skribent med mulighed for at teste tage over. Længere er den vel ikke? Det er vel ikke fair overfor producenten og eventuelt distributøren, at de skal nøjes på den måde? Det er vel heller ikke fair overfor os som læsere, at vi tror vi får en test, men så bliver snydt, når vi regner med at se nogle billeder af hardware monteret?
Jeg føler mig personligt snydt, når jeg læser en kabinetanmeldelse igennem, og så finder ud af, at det ikke en gang er blevet testet. Der mangler den personlige oplevelse med kabinettet. Det handler ikke om at stille alle tilfreds med en anmeldelse, men det er ikke en anmeldelse, når man ikke har testet med hardware, for så har man reelt ikke en idé om hvordan det er at arbejde med.
Jeg kan også give et eksempel.
Jeg har næsten kun læst godt om CoolerMaster Cosmos S, og derfor købte jeg på et tidspunkt kabinettet. Ved at kigge på det tænkte jeg det så fedt ud, men da jeg begyndte at installere hardware i det blev jeg utroligt skuffet, da det for mig bare virkede totalt plastikagtigt, og kvaliteten var efter min mening for dårlig. Jeg valgte derfor at sende det retur.
Vi ser selvfølgelig forskelligt på tingene, men når alt kommer til alt, så har man ikke et reelt svar på hvordan et kabinet fungerer, før man har smidt hardware i det. Det er det formålet med kabinettet.
Jeg har sagt min mening om sagen, og så er der egentlig ikke så meget diskussion tilbage fra min side. Så kan I jo tage det til jer eller lade være.
Synes dit indlæg virker rodet, så kan simpelthen ikke overskue at kommentere alle dine udtalelser. Vi kommer bare ikke udenom, at det IKKE er en test/anmeldelse, men nærmere et preview af kabinettet, når der ikke er testet med hardware.
Og nu hvor du selv bringer sagen om lam undskyld på banen, så synes jeg faktisk den er lam, da I så enten må takke nej tak til at få kabinettet til test, når I ikke kan teste det, eller også må en anden skribent med mulighed for at teste tage over. Længere er den vel ikke? Det er vel ikke fair overfor producenten og eventuelt distributøren, at de skal nøjes på den måde? Det er vel heller ikke fair overfor os som læsere, at vi tror vi får en test, men så bliver snydt, når vi regner med at se nogle billeder af hardware monteret?
Jeg føler mig personligt snydt, når jeg læser en kabinetanmeldelse igennem, og så finder ud af, at det ikke en gang er blevet testet. Der mangler den personlige oplevelse med kabinettet. Det handler ikke om at stille alle tilfreds med en anmeldelse, men det er ikke en anmeldelse, når man ikke har testet med hardware, for så har man reelt ikke en idé om hvordan det er at arbejde med.
Jeg kan også give et eksempel.
Jeg har næsten kun læst godt om CoolerMaster Cosmos S, og derfor købte jeg på et tidspunkt kabinettet. Ved at kigge på det tænkte jeg det så fedt ud, men da jeg begyndte at installere hardware i det blev jeg utroligt skuffet, da det for mig bare virkede totalt plastikagtigt, og kvaliteten var efter min mening for dårlig. Jeg valgte derfor at sende det retur.
Vi ser selvfølgelig forskelligt på tingene, men når alt kommer til alt, så har man ikke et reelt svar på hvordan et kabinet fungerer, før man har smidt hardware i det. Det er det formålet med kabinettet.
Jeg har sagt min mening om sagen, og så er der egentlig ikke så meget diskussion tilbage fra min side. Så kan I jo tage det til jer eller lade være.