Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata

Innovation/Teknologi

 

Introduktion:

ATI, som vi skriver om i dag, er en gammel respekteret producent af grafikkortchips - eller GPU'er, som man kalder disse i vore dage. ATI startede allerede i 1985 - og blev i 2006 opkøbt af AMD, der som bekendt er verdens næststørste producent af computerprocessorer (CPU'er). AMD har eksisteret siden 1969 og lavede tidligere hovedsagligt Intel-kompatible CPU'er (Intel startede i 1968). Siden voksede firmaet, og var i sin tid årsag til en revolution på markedet indenfor CPU'er, der var særligt optimerede til computerspiI. I dag består ATI altså af AMD/ATI. AMD har dog valgt, i en vis udstrækning, at beholde ATI's kendte navn og logo/design. Særligt den karakteristiske røde farve, er et særkendetegn for AMD/ATI-produkter.

 

 

Med opkøbet af ATI ønskede AMD, at styrke sin markedsposition overfor Intel - hvilket man må sige, er lykkedes dem særdeles glimrende. Med opkøbet af ATI kunne AMD nemlig matche deres CPU'er, GPU'er og chipsets internt, rent designmæssigt. Indenfor dette område, har AMD altså det der skal til for, at lave særligt højtydende systemer, der er specialbygget til at matche hinanden. Disse platforme kaldes i dag for "Dragon" eller "Vision". Og vort testsystem består da også netop af en Dragon/Vision-platform, med chipsæt, CPU og grafikkort fra AMD/ATI.


AMD/ATI's nye skabning, som vi præsenterer netop nu, kendes under flere navne. Dens kodenavn er "Juniper"(Enebær), mens GPU'ens/chippens navn er RV840 - og så naturligvis AMD/ATI's officielle navn på selve grafikkortet, Radeon HD 5770. 

  

 

  

 

Specifikationsmæssigt, er det ikke så lidt, der er sket, med lanceringen af Radeon HD5770. Særligt skal man her bide mærke i, at HD5770 har det samme antal Stream Processors, som HD4890 havde, mens HD5870 har det dobbelte, nemlig 1600. Mens kortets "idle power" er gået fra hele 90 watt og ned på sølle 18 watt. Særligt er det interessant at se, at en stigning fra 160watt (på HD4870) til 108 watt på HD5770 - og dette er en meget flot besparelse.

Med udgivelsen af Radeon HD5770 og HD5750 overgår AMD/ATi igen alle andre i industrien, for med dette har AMD/ATI udgivet hele 4 grafikkort på under 3 uger. Og dette er ikke set før i industrien.

 

 

 

Og som vi kan se her, så er kortet et godt valg, for den der ikke vil bruge mange penge og heller ikke har behov for det absolut vildeste: 

 

 

 

På dette billede ses arkitekturen bag den nye serie af HD5700-grafikchips/GPU'er:

 

 

Her ses specifikationerne for HD5750 GPU'en:

 

 

Men hvorfor så AMD/ATi HD5700, når man kan få HD5870 og HD5850? - svaret er enkelt for kortene adskiller sig markant i strømforbrug idle, og i pris og ydelse, samt larm og varmeafgivelse. Endeligt så kræver HD5870 og HD5850 2 strømstik og en kraftig strømforsyning, mens man kan bruge HD5770 og HD5750, som opgraderingskort, da disse kun har brug for et strømstik og kører på så lavt forbrug, så man kan sætte det i en ældre computer, uden problemer.

 

 

Endeligt så sparer den nye teknologi både miljøet - men giver samtidigt fremtidssikerede muligheder med DirectX 11, som der kommer flere spil til inden længe - se blot nedenfor:

 

 

Men hvad kan DirectX 11 så lige gøre for mig, tænker mange sikkert. Og svaret er enkelt - den kan vise langt bedre grafiske effekter og bedre fordele beregningerne mellem grafikkortet og CPU'en, end DirectX 10 kunne. Ydermere så har AMD optimeret DirectX 11-GPU'erne til at være betydeligt hurtigere i DirectX 10, end med tidl. generationer af grafikkort. Herunder ses et billede af forskellene på DirectX 10 og DirectX11:

 

 

Man må sige AMD/ATi har gjort meget ud af, at gøre de nye GPU'er så miljøvenlige som muligt:

 

 

Med HD5800 serien - der har været kendt som "Evergreen" - lagde AMD kraftigt ud med verdens første DirectX 11 kompatible GPU. Derved er grundlaget lagt for en massiv succes og ydelse, hvor AMD pt. står helt alene med deres allernyeste og bedst ydende teknologi. Og det er derfra HD5770 og HD57050 kommer, da de er modificerede versioner af HD5870/HD5850.

Nye features er det naturligvis også blevet til, med den nye serie. Med ATI Stream- og DirectCompute-funktionen i DirectX 11, kan opgaverne bedre fordeles mellem GPU og CPU. Og her står AMD som sagt pt. helt alene med denne funktionalitet, indtil videre. Faktisk er regnekraften i en HD5870 GPU 177 gange større, end regnekraften på IBM's ældre Big Blue computer, målt i rå TeraFlop beregningskapacitet. Og HD5870 benytter da også nyeste teknologi ved brug af lynhurtige GDDR-5 RAM og 40 nm produktionsteknologi.

 

 

Nedenfor ses AMD/ATI's "roadmap"(/udgivelsesplan) for den kommende serie af Radeon HD5000 grafikkort. Som vi kan se, lanceres "Cypress"/HD5870 som det første kort i serien; et highend grafikkort i 300$-klassen. Herefter, faktisk allerede indenfor de næste 2 måneders tid, vil "Hemlock"/HD5870X2 med hele 2 RV770 GPU'er, lande på butikshylderne. Og hér snakker vi altså virkelig highend, men også et kort der formentlig bliver temmelig dyrt. Herefter vil der komme både en mindre chip til mainstream grafikkort, samt en endnu mindre chip til lowend brug i starten af 2010.

 

 

 

AMD's erklærede mål med HD5000-serien er, at redefinere brugerens oplevelse af spil, med fokus på højere opløsning på større skærme, med mere realistisk grafik. Alt sammen ting der skal opnås, ved hjælp af Eyefinity-,Stream- og DirectX-teknologierne. Bl.a fordi 5000-serien vil give mulighed for skærmopløsninger på 2560x1600, i hele 24 megapixels High Definiton opløsning, hvor eksempelvis et enkelt HD5870 grafikkort kan drive hele 3 skærme på en gang, der alle kører i opløsningen 2560x1600. Du kan finde en demonstrationsvideo fra AMD af Eyefinity teknologien på YouTube, hvis du søger efter "eyefinity" og "AMD/ATI". Hvis man er grafiker, børsmægler, eller har brug for flere skærme så kan som sagt spare godt og få god kvalitet med et HD5770/HD5750 grafikkort. Se nedenfor, hvor jeg har indsat billeder af de forsk. funktionsmuligheder der ligger i HD5000-serien:

 

 

Brugen af DirectX11 teknologi er helt klart en stor fordel i spil, da DX11 understøtter "multithreading" og derved kan balancere belastning mellem GPU og CPU langt bedre end hidtil, hvilket skulle betyde en stor forskel mellem flerkernede og ikke-flerkernede CPU'er. DirectCompute 11 i DirectX 11 vil give store ydelsesforbedringer i spil og 3D-brug. Bl.a. betyder skiftet fra DirectX 10 til DirectX 11 en markant reducering i antallet af trekanter/triangles og polygoner, hvilket muliggør en højere billedkvalitet. Den nye teknik i DirectX 11 der hedder "Tesselation" giver markant bedre og mere bløde, realistiske skygger og langt større detaljegrad på eksempelvis personfigurer i 3D-skydespil. Kort sagt understøtter HD5770 alle de nyeste funktioner, der findes i Windows 7. Så skal man ud og købe et nyt mellemydende grafikkort nu hvor Windows 7 lanceres indenfor 2 uger, er et Radeon HD5770 et godt valg, alt efter hvad man nu ønsker af performancegrad.

 

 

Med HD5870 har AMD i øvrigt overskredet Moores lov, omkring stigning i beregningskraft indenfor segmentet GPU'er/grafikkort/grafiske chips som I kan se herunder - og det er faktisk lidt af en bedrift. I kan se en graf nedenfor omkring dette:

 

 

 

Altså er grafikkort fra HD5000-serien det alle gamere/spillere bør ønske sig, hvis de ikke ønsker at vente på, at NVIDIA udgiver deres GT300 GPU. Pt. er HD5000-serien verdens mest avancerede grafikkort - og endda til en yderst favorabel pris. Jeg har i skrivende stund set et HD5870-kort med 1GB RAM til kun sølle 2.395,- DKK. Altså har det reelt aldrig været billigere, at skaffe sig den allerseneste grafikteknologi - og her er AMD's nye HD5000-serie, alle konkurrenternes teknologi særdeles overlegen.

I øvrigt har AMD/ATI med HD5000-serien vægtet grafisk ydelse kontra det "at være grøn/miljøbesparende" utroligt meget. I kan nærlæse omkring strømforbruget for dette nye mellemklasse-topkort under "Test og Overclocking", i bunden under sektionen "Strømforbrug".

 

 

 

Da 5000-serien understøtter DirectX 11 og DirectCompute, der udkommer med Windows 7, er dette fremtidssikret langt frem i tiden.
Fordelene ved DirectX 11 teknologien kan ses på denne illustration - og her fremgår det, at der klart er meget at vinde ved at benytte DirectX 11 teknologien for såvel forbrugeren, som spiludviklerne:

 

 

 

For superentusiasterne, eller dem der arbejder med store grafiske projekter, vil det være muligt, at benytte hele 24 skærme i en opløsning over "Full HD" ved brug af CrossFireX og 4 styks "Radeon HD5870 Eyefinity Six Edition" grafikkort. Denne specifikke udgave af HD5870, med 6 udgange i, er dog endnu ikke udgivet endnu. Skal man køre med mere end 3 skærme pr. grafikkort, skal man altså have denne specielle version.

Her er en række billeder der illustrerer, hvordan Eyefinity-teknologien kommer til, at fungere. I "gamle" dage hed Eyefinity HydraVision (så vidt jeg husker det):

 

 

Det var "lidt" om teknologien bag det nye Radeon HD5770...

(FIH)
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 08:30:24
Svar/Indlæg:
2687/71
en yderst fin anmeldelse og et yderst fint lille kort, 2 af dem tak 😛

her er det hos shg http://shg.dk/produkter/infobo...

og her er 5750 http://shg.dk/produkter/infobo...


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
13-10-2009 09:36:11
Svar/Indlæg:
2672/468
Fin anmeldelse WinterSilcence - Men hvor er jeg røvskuffet over dette kort. Hvordan kan de sende et kort på gaden der koster mere end 4870, og yder 10% mindre, det giver jo slet ingen mening. Det lugter langt væk af at den 128 bit video ram bus simpelthen er for lille. For det er det eneste som adskiller de to kort. ØV, troede lige det skulle være mit næste kort ☹


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 09:44:08
Svar/Indlæg:
8947/160
2# Du skal ige tage OC potentiale med i din beregning. Jeg er sikker på det kommer til at sparke røv med et godt OC og især i nye titler PGA dx11/10.1 ydelse. 😲 😉


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
13-10-2009 10:33:43
Svar/Indlæg:
2672/468
#3, men 4870 OCer jo også ganske habilt på de nye kort. Der skal alligevel clockes en del for at hente 10%, og når kortet stadigvæk koster godt 200 kr. mere så kan jeg reelt ikke se kortets berettigelse.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 11:40:04
Svar/Indlæg:
2587/91
#2/4 - du mener ikke 4890 i stedet for 4870?



Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 12:33:24
Svar/Indlæg:
3233/128
#2 Du skal se det samlede billede også. Strømforbrug dx11 m.m.

Og så er det da sjovt at se det banker GTX295 i UT3 😛


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Miccim d. 13-10-2009 12:34:47.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 12:48:34
Svar/Indlæg:
8947/160
Om et par uger koster det under 1000kr det er jeg helt sikker på. 🙂


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 13:23:06
Svar/Indlæg:
8762/174
#7

Ahh det er nok først engang til december det falder i pris eller når Nvidia kommer ud med deres kort.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
13-10-2009 13:44:13
Svar/Indlæg:
1317/46
#7 det håber jeg du har ret i, hvis jeg skulle den en karakter for pris ville den få 3, hvis kortet med et par driveropdateringer når op på siden af 4870(hvilket #2 jo nok har ret i at det ikke gør), så fortjener det 4.

Som Tom skriver i sin test så har 5770 kortet selfølgeligt nogle tekniske fordele, men det tæller ikke specielt meget i min bog.


Storm
 
Overclocker
Tilføjet:
13-10-2009 14:27:22
Svar/Indlæg:
62/5
Hej WinterSilence,

For dælen da du får kørt nogle kort gennem maskineriet, pas på du ikke slider dit PCI-E slot op med alle de udskiftninger.

Det er jo igen en rigtig godt test og det viser jo fuldt ud at her er det ikke maskinen der er begrænsningen i forhold til din test af 5870 hvor lidt mere juice nok ikke havde skadet. Fint med en opløsning på 1680*1050 da de fleste med 1200 kroner brændende i lommen nok også kører denne opløsning på deres fine 22 tommer. Så kan du jo også sammenligne med de andre resultater fra dine andre tests uden at skulle køre det hele igennem igen.

Jeg ved ikke om jeg er den eneste i verden der synes det. Men ville det ikke være dejligt du tog et billede af netop det kort du tester, både kassen med indhold (Jaja, ingen kasse denne gang) og kortet, men også monteret i dit system. Så kan man se hvad det fylder i forhold til mobo osv. samtidig med man savler over noget DU har haft fysik i hænderne. Jeg synes det vil give sådan lidt mere følelse over for en dansk test.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Storm d. 13-10-2009 14:28:56.


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 16:32:23
Svar/Indlæg:
7241/274
Du har clocket rammene alt for meget de laver fejl og giver laver scores men du kan ikke se at de laver fejl da der er fejl korrektion system der retter det med mindre ydelse i stedet for
og så må der være en driver bug da det ikke yder ret meget mere end et HD4770 kort og det køre noget hurtigere


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
13-10-2009 17:13:48
Svar/Indlæg:
2672/468
Hvis det rammer de 900-1000 kr., så er det et godt kort, jeg piver over prisen på 1200 som er opgivet ved shg. Så synes jeg ikke dette kort er noget ved. Man skal vel heller ikke tænke på et kort som værende godt til OC, man skal vel tænke på det som standardydelse?

Jeg tror nu ikke på den med driverne, som riska siger, jeg tror det er den 128 bit bus der er ødelæggende.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 13-10-2009 18:47:32.


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-10-2009 18:26:00
Svar/Indlæg:
7241/274
Nej det skal yde bedre jeg kan med mine HD4770 kort som er meget langsommere score bedre scores med bare lidt oc på dem.

Det køre 100mhz mere på coren og 200mhz mere på rammene end mine HD4770 kort så det skal da yde bedre? Og coren er bedre optimeret end min core selvom min også er en 40Nm core. og mine har kun 640 shaders
Og i andre test på nettet af HD5850 så score de mere end med det her kort!


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af riska d. 13-10-2009 18:28:04.


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
13-10-2009 18:48:38
Svar/Indlæg:
2672/468
Men det yder da også bedre end 4770, det yder næsten som 4870, men bedre end 4850, og 4770 yder lidt dårligere end 4850.

Puha, det blev en masse tal..


#15
JB
 
Superbruger
Tilføjet:
13-10-2009 18:49:18
Svar/Indlæg:
298/27
http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
1079 kr.. ikke ringe må man sige.. ser yderst interrasant ud hvis det falder i pris yderligere :)


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
13-10-2009 19:18:53
Svar/Indlæg:
1317/46
Så vi bare på at det falder yderligere 300 til 400kr, for så begynder det at se rigigt godt ud.


hightower
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-10-2009 00:10:08
Svar/Indlæg:
2440/66
god test - dejligt at se du har inkluderet strømforbrug målinger!


adam93
 
Superbruger
Tilføjet:
14-10-2009 12:24:55
Svar/Indlæg:
233/16
Rigtig lækker test :yes:
Og også et ret fedt GFX, når spil udviklerne får taget sig sammen og får lavet noget DX11, så tæver det helt sikkert alle de "ældre" GFX i samtlige titler 🤣


#19
Lynx
 
Overclocker
Tilføjet:
15-10-2009 20:21:55
Svar/Indlæg:
4/2
Super lækker test.
Er dog også en smule skuffet over kortet, men mon ikke et par stykker af dem i CF kan klare det meste.
Lige en ting: Kiev ligger i Ukraine og ikke i Rusland.


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
17-10-2009 16:30:21
Svar/Indlæg:
499/175
#19

Rettet i 4-5 artikler. Tak for tippet - jeg sad og skrev masterartikel galt i min søvn udfra Wikipedia 😉