Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: OCZ
DK distributør: Nordisc Distribution

Test

 

Inden vi tager hul på testen, så er der lige er par ting vi skal have på plads først..
Når det kommer til benchmark af lagerenheder, så kan man på ingen måde sige at en enhed kan læse med xxxx MB/s og skrive med xxxx MB/s, uden at fortælle under hvilke forhold, for der er rigtig mange forskellige faktorer der spiller ind, og dem vil vi nu gennemgå en for en, så de endelige resultater er til at forstå rigtigt.

Faktor 1: Hvor på disken der testes
Faktor 2: Data der ligger på disken
Faktor 3: Størrelsen på filerne man bruger til at teste med
 
Når disse forhold er på plads, så er det man kan teste forskellige hastigheder, der igen kan inddeles i to forskellige grupper, der hver især har betydning for hvordan disken performer og opfører sig under de føromtalte faktoriske forhold.
 
Access time ”Søgetid”
Læse/skrive hastighed
 
Sidst nævnte kan så igen skæres ned til vedvarende "Sequential"- og tilfældig "Random" læse/skrive hastighed.
 
Programmerne vi bruger til testen, tester nogen, eller alle ovenstående hastigheder, men de gør det alle sammen på forskellige måder. Efter rigtig mange timers benchmark og test, står det klart for os at nogle programmers resultater er mere værd end andres, men vi har alligevel valgt at tage resultaterne med fra alle de programmer vi har brugt, da vi syntes læserne skal have mulighed for at sammenligne deres egne harddiske, med så bredt et udvalg af benchmark programmer som muligt.
 


Testmaskinen består af:
OCZ Summit 60 GB
Gigabyte G33M-DS2R
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3200 MHz (400 x 8)
AMD HD4850 512 MB
OCZ Platinum 2x 2 GB @ 1000 MHz / 5-5-5-18 2T
Antec EarthWatts 650 Watt
 
Styresystem:
Windows 7 Ultimate 64-Bit RTM (7600)
 
Test-programmer:
Crystal Diskmark
HD Tach
ATTO
HD Tune
 
Der sammenlignes i testen med:
Patriot Warp v3 / 2.5" / 256 GB / SSD
Patriot Warp v2 / 2.5" / 64 GB / SSD
OCZ Apex / 2.5” / 120 GB / SSD
Samsung HM320JI / 2.5" / 320 GB / HDD / 5400 RPM
Hitachi HTS721060G9SA00 / 2.5" / 60 GB / HDD / 7200 PRM
Kingston SSDnow E-Series / 2.5" / 32GB / SSD
A-DATA XPG / 2.5" / 128 GB / SSD
ACard ANS-9010 / 5.25" / 8 GB / RAM-Disk
 
 
Til den første test-omgang er disken formateret og installeret som 2. disk på et allerede kørende operativsystem.
Dernæst bliver der installeret Windows 7 (7.600) 64-bit på disken, og testet igen. Der vil undervejs blive kommenteret for til sidst at kunne konkludere resultatet.


OBS!
Efter testen af OCZ Summit SSD'en blev der fra læserne efterlyst test af diskenes "Random Access Time". Til testen af denne disk er der derfor foretaget en sådan type test, dog er det ikke muligt at sammenholde disse resultater med test af tidligere diske, da disse ikke længere er i HwT.dk's besiddelse. Dog vil der for fremtiden blive foretaget denne type test. Denne test er at finde nederst på siden.


1. Omgang - Ingen data på diske

Crystal Diskmark
Dette program tester en harddisks overførelses hastighed ved 2 forskellige fil-længder og vedvarende hastighed. Testen gentages 5 gange ved hvert scenarie for at bestemme en middelværdi. Både læse og skrive hastighed bliver testet.

 

 
 
 
 
 

 

HD Tach
Et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse-/skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede.

 

 
 
 
 

 

ATTO
En af de ældste harddisk-benchmarks som stadig bruges. Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i grafer som er nemme at fortolke. Testen blev kørt med standard kørsel fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

 

 
 
 
 

 

HD Tune Pro
En udvidet udgave af HD Tune, som indeholder mange funktioner såsom skrive-benchmark, AAM-indstillinger, kommandoprompt-parametre og fil-benchmark. Programmet minder om ATTO men har flere test muligheder.
 

HD Tune Pro (Read benchmark) 

 
 
 
 

 

HD Tune Pro (Write benchmark)

 
 
 
 

 

HD Tune Pro (File Benchmark 32KB)

 
 
 
 

 

HD Tune Pro (File Benchmark 1MB)

 
 
 
 

 

HD Tune Pro (File Benchmark 64MB)

 
 
 
 

 

HD Tune Pro (File Benchmark 512MB)

 
 
 
 
 

 

HD Tune Pro (Random Access Time)

 

 

 


Konklusion på 1. test-omgang
OCZ Agility disken klarer sig rigtigt fint i de forskellige testtyper, man kunne måske lige frem kalde den en "adræt" præstation. Disken har gode vedvarende læse og skrive hastigheder hhv. omkring 210-250 MB/s og 140-160MB/s, hvilket faktisk stemmer overens med det oplyste fra fabrikkens side af, endda formår diske at byde på lidt mere mht. skrive hastigheden der opgivet til 130MB/s. OCZ disken må dog se sig slået af den hurtige Kingston disk.
Ved små filer klare disken sig også godt og leverer nogle fine overførrelseshastigheder.

Efter dette kig på diskens ydelse som sekundær disk, tager vi nu et kig på dens ydelse med styresystem installeret. Følg med på næste side.
 

 

 

DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-11-2009 10:19:47
Svar/Indlæg:
6531/410
ganske god test, ser ud til kingston disken er en lille smugle hurtigere, eller tager jeg fejl.

syntes det er en smugle uoverskueligt den måde i viser resultaterne på, er det ikke muligt i kunne lave det med søjle diragrammer når i sammen ligner diske.

som man gør med gfx test ?



koenigimus
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-11-2009 10:25:30
Svar/Indlæg:
202/9
#1

Hørt hørt

Jeg opgiver næsten test delen og går videre til konklusion pga. uoverskueligheden. Hvad med at lave et søjlediagram med avg. read / write for 512, 4096 kb m.m. + søgetid.. eller noget lign. Jeg har set dem på andre sites.


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-11-2009 10:48:36
Svar/Indlæg:
637/63
# 1 og 2

Det er noget vi skal tage til os, og noget vi vil tænke over til næste review 🙂

Det er godt med noget konstruktiv kritik, på den måde kan vi arbejde på at gøre vores artikler bedre 🙂

Mvh Ronni


bodyman
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-11-2009 12:42:00
Svar/Indlæg:
2333/391
#3 Evt. samligne med andre nyere SSD, i stedet for at samligne med de samme SSD som i også brugte for næsten 1 år siden ?

I har testet så mange andre nyere SSD, samligne dog med dem i stedet :)

På forhånd tak :)


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-11-2009 14:21:54
Svar/Indlæg:
637/63
# 4

Jeg takker igen for input'et, og jeg skal se til at fremtidige artikler om ssd'er bliver mere overskuelige 🙂

Mvh Ronni



Vierzinger
 
Enthusiast
Tilføjet:
20-11-2009 10:03:58
Svar/Indlæg:
1/0
Der er reelt ikke det store valg når det kommer til SSD diske, med mindre man har et seriøst ønske om at blive skufftet.
SSD der ikke undersøtter TRIM er spild af penge. SSD'er uden TRIM vil meget hurtigt blive langsommere og langsommmere uden at man kan gøre noget ved det. I de fleste tilfælde vil selv ikke en formatering kunne gøre noget ved det.

Der er to mærker på markede der har produkter der understøtter TRIM.

OCZ og Intel

I må ikke hænge mig op på det, men i OCZs tilfælde er det alle SSDer med Indilinx controller. Det er med sikkerhed deres Vertex serie. Agility skulle mig bekendt have samme controller. Forskellen ligger i de anvendte RAM.


I Intels tilfælde er det kun deres X-25M G2 serie, og det skal være deres G2. Deres G1 har de ingen intention om lave TRIM til.

Min kilde er Anandtech
http://www.anandtech.com/stora...

http://anandtech.com/storage/s...



Erroneus
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-11-2009 14:01:59
Svar/Indlæg:
673/19
Enig, TRIM er så vigtigt i en SSD disk og det er meget vigtigt i nævner, samt tager det med i anmeldelser.


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-11-2009 16:41:49
Svar/Indlæg:
637/63
# 6 og 7

Der har længe været usikkerhed om trim support på diverse SSD'er fra OCZ, men der skulle være rodet bod på det nu:

http://www.ocztechnologyforum....
http://www.ocztechnology.com/s...

Således at Agility og Vertex modellerne understøtter trim med den nyeste firmware 🙂


Erik
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-11-2009 21:53:28
Svar/Indlæg:
250/2
Jeg kan ikke sige andet end yumyum! Og det til min Kingston, kører sku for godt, har endda nogle mdr. På bagen nu, kunne godt tænke mig 3 stk 120GB af samme og det i RAID0, vil bare ikke betale biletten.


hansen2605
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-11-2009 05:22:40
Svar/Indlæg:
2845/99
#6

Er lidt noget værre noget at lukke ud, man skal iforvejen være forberedt på at ens SSD vil tabe ydelse (om man har TRIM eller ej) da de forskellige sektore på disken vil blive "slidt"...

Dette er både bevist gang på gang og også de fleste brugere erfaring.... installer et styresystem og det er slut....