2. omgang - Windows 7 (7.600) + benchmark-programmer installeret
Crystal Diskmark Dette program tester en harddisks overførelses hastighed ved 2 forskellige fil-længder og vedvarende hastighed. Testen gentages 5 gange ved hvert scenarie for at bestemme en middelværdi. Både læse og skrive hastighed bliver testet.
HD Tach Et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse-/skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede.
ATTO En af de ældste harddisk-benchmarks som stadig bruges. Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i grafer som er nemme at fortolke. Testen blev kørt med standard kørsel fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.
HD Tune Pro
En udvidet udgave af HD Tune, som indeholder mange funktioner såsom skrive-benchmark, AAM-indstillinger, kommandoprompt-parametre og fil-benchmark. Programmet minder om ATTO men har flere test muligheder.
HD Tune Pro (Read benchmark)
HD Tune Pro (File Benchmark 32KB)
HD Tune Pro (File Benchmark 1MB)
HD Tune Pro (File Benchmark 64MB)
HD Tune Pro (File Benchmark 512MB)
HD Tune Pro (Random Access Time)
Konklusion på 2. omgang Ydelsen på den "adrætte" SSD lader sig ikke påvirke af det installerede styresystem og test-programmer. Der er den samme høje overførelseshastighed ved både læse og skrive. Dog er der en særhed/fejl ved HD Tune Pro test med fil-længder på 32KB og 1MB, hvor skrive hastighed er lige så høj som læse hastighed. Denne særhed forekom uanset hvor mange testen blev kørt.
Vi hopper videre til en samlet konklusion på næste side.
ganske god test, ser ud til kingston disken er en lille smugle hurtigere, eller tager jeg fejl.
syntes det er en smugle uoverskueligt den måde i viser resultaterne på, er det ikke muligt i kunne lave det med søjle diragrammer når i sammen ligner diske.
Jeg opgiver næsten test delen og går videre til konklusion pga. uoverskueligheden. Hvad med at lave et søjlediagram med avg. read / write for 512, 4096 kb m.m. + søgetid.. eller noget lign. Jeg har set dem på andre sites.
Der er reelt ikke det store valg når det kommer til SSD diske, med mindre man har et seriøst ønske om at blive skufftet. SSD der ikke undersøtter TRIM er spild af penge. SSD'er uden TRIM vil meget hurtigt blive langsommere og langsommmere uden at man kan gøre noget ved det. I de fleste tilfælde vil selv ikke en formatering kunne gøre noget ved det.
Der er to mærker på markede der har produkter der understøtter TRIM.
OCZ og Intel
I må ikke hænge mig op på det, men i OCZs tilfælde er det alle SSDer med Indilinx controller. Det er med sikkerhed deres Vertex serie. Agility skulle mig bekendt have samme controller. Forskellen ligger i de anvendte RAM.
I Intels tilfælde er det kun deres X-25M G2 serie, og det skal være deres G2. Deres G1 har de ingen intention om lave TRIM til.
Jeg kan ikke sige andet end yumyum! Og det til min Kingston, kører sku for godt, har endda nogle mdr. På bagen nu, kunne godt tænke mig 3 stk 120GB af samme og det i RAID0, vil bare ikke betale biletten.
Er lidt noget værre noget at lukke ud, man skal iforvejen være forberedt på at ens SSD vil tabe ydelse (om man har TRIM eller ej) da de forskellige sektore på disken vil blive "slidt"...
Dette er både bevist gang på gang og også de fleste brugere erfaring.... installer et styresystem og det er slut....