Test: A-Data SSD disk 64GB S592

Solid state disk d.  30. november. 2009, skrevet af Morpheus@HOOD 7 Kommentarer.  Vist: 10772 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AData
DK distributør: Inter-Data

Det du ikke ved om SSD

 

 

 

Vi skal starte med at hitte hoved og hale i hvad det egentlig er for en størrelse sådan en SSD, for der er nemlig en verden til forskel på en HDD og en SSD.

Faktisk er de eneste lighedpunkter på en HDD og en SSD at de begge lagrer data, kan bruge de samme interfaces, og at de har samme standardiserede størrelser.

Hvor en HDD bruger roterende magnetiske plader og et mekanisk læse/skrive-hoved, har en SSD slet ingen bevægelige dele og er derfor meget mere modstandsdygtig og i det hele taget mindre latent for fejl. En HDD er faktisk bygget op efter de samme grundprincipper som et floppydrev med en diskette i - dette design er så blevet optimeret og genopfundet en helt masse gange, førend vi er nået dertil hvor HDD teknologien er idag. Men vi kan altså hurtigt blive enige om at idéen ikke ligefrem er helt ny.

Her er det så at man kunne foranlediges til at tro SSD så bygger på noget helt nyt - det gør den bare ikke.

En SSD er bygget op af hukommelseschip, der er forbundet parallelt, og disse chips er i bund og grund ikke meget anderledes end de RAM der har været en fast komponent i computere i endnu længere tid end HDD har været det.

SSD er dog stadig i sin spæde barndom, og derfor er det også rigtigt spændende at følge udviklingen netop nu, da det mere er menneskelig opfindsomhed og nye idéer, end det er fabrikationsstørrelse på selve chipsene der er en afgørende faktor. Så selv om teknologien faktisk har været ved hånden i mange år, så har de kloge hoveder ikke fået lov at udvikle ret mange nye idéer, simpelthen fordi der ikke har været penge i det pga. produktionsomkostningerne, hvilket ultimativt betyder for høje priser. Hvis priserne er så høje at ingen køber, er der ikke noget marked, er der ikke noget marked er der ingen penge der skifter hænder. Derfor har ingen for alvor brugt tid og energi på teknologien før idag.

 

 

Men nu er det heller ikke fordi de chips der sider i en SSD er helt "almindelige" som dem er sidder i en computer. Der findes to forskellige typer hukommelseschips: Volatil og non-volatil. Almindelige RAM er volatil, hvilket betyder at data kun kan lagres så længe der er strøm på. Fjernes strømtilførslen (computeren slukkes), så forsvinder al data med det samme og kan aldrig genskabes. Man kan næsten sige de formaterer sig selv hver gang strømmen bliver afbrudt.

Den anden type - som er den der findes i SSD - er non-volatil, hvilket vil sige at data lagres i chippen, selvom der ikke er tilført strøm. Der findes rigtig mange forskellige typer af både volatil og non-volatil RAM, og dem der findes i en SSD hedder helt præcist NAND flash RAM.

NAND refererer til måden data lagres i chippen på, og i denne verden gælder det om at klemme så meget data som overhovedet muligt, ned på mindst mulig fysisk plads. Der hvor revolutionerne sker, er enten når selve fabrikationsstørrelsen for chippen kan gøres mindre, eller når der findes en nyere og bedre måde at gemme data i chippen på. Vi kan sammenligne det med de forskellige måder at komprimere billede- og musik-filer på. Hvor .wav og .bmp kan komprimeres til .mp3 og .jpeg, kan en datachip også være "komprimeret" på forskellige måder - her kan der bare ikke indgåes nogen former for kompromis, ligesom med f.eks .mp3 og .jpeg.

Helt ned på celle-niveau..
En celle i en NAND flash SSD er enten bygget som 1-bit (SLC) eller som 2-bit (MLC). Rent fysisk er de lige store, men MLC kan indeholde dobbelt så meget data. SLC har dog den fordel, at det tager kortere tid at "læse" indholdet af cellen, da hver celle kun indeholder 1-bit data, hvor en MLC indeholder 2-bit data. Dette er fordi fremgangsmåden for at "læse" indholdet, foregår ved at man tilfører en spænding og venter på svar, er cellen tom, forøges spændingen hvilket gør den næse celle bliver spurgt og så fremdeles.

 

 

Altså skal en MLC-celle chekkes med 4 forskellige spændingsniveauer, hvor en SLC kan nøjes med to.

Inde i en SSD sidder der ikke kun MLC el. SLC chips. Der er en anden meget vigtig komponentet, og det er controlleren. Controlleren er den der "styrer" al data der skal frem og tilbage, og en controller der skal håndtere MLC, har op til 3x mere at lave end en controller der skal håndtere SLC. Derfor er netop denne komponent meget vigtig, specielt i MLC-baserede diske, hvor den kan ha' en afgørende indflydelse på ydelsen.

 

 


Den mindste håndterlige mængde af data på en SSD er 4 kilobytes, det er intet mindre end 32.768 bits. Det vil sige at computeren arbejder med mindst 32.768 bits ad gangen på en SSD. Det lyder måske som rigtig, rigtig meget, men det synes du måske ikke når du får det store perspektiv.

4 kilobytes hedder også en "page", og disse er igen grupperet i blokke. En blok indeholder 128 pages hvilket er 512 kilobytes eller 4.194.304 bits.

Når man har 1024 blokke kaldes det et "plane", der indeholder 512 megabyte eller 4.294.967.296 bits. 512 megabyte er som regel størrelsen på hver enkelt chip der sidder i en SSD, men synet kan bedrage, for en enkelt chip kan faktisk indeholde helt op til 4 lag i ét (dvs. 2048 megabyte (2 GB) pr. enkelt-chip).

Ydelsen
NAND flash RAM findes allerede mange steder, bla. i USB-nøgler. Der hvor den afgørende faktor kommer ind i billedet, er ikke så meget hvor hurtig den enkelte chip er, men snarere hvor mange man har (selvfølgelig med en vis ydelse) at sætte sammen. Magien opstår nemlig når man parallelforbinder chipsene, hvor både ydelse og kapacitet skalerer med antallet af chips man sætter sammen. Ydelse/kapacitet-forholdet kan faktisk justeres "næsten som man vil ha' det", og tommelfingerreglen er at man uden at ændre på antallet af chips, kan halvere kapaciteten, for teoretisk at fordoble ydelsen. Når man skalerer på denne måde hedder det data striping, og kan bedst sammenlignes med RAID 0.
 

Tak til Mads321 for dette afsnit.

 

Vi går videre til specifikationerne på næste side.
 
 

jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
30-11-2009 13:17:09
Svar/Indlæg:
440/3
#0
Fin forklaring på "Det ved du ikke om SSD"-siden. Dog faldt jeg over følgende udsagn, som forvirrede mig lidt:

"...tommelfingerreglen er at man uden at ændre på antallet af chips, kan halvere kapaciteten, for teoretisk at fordoble ydelsen. Når man skalerer på denne måde hedder det data striping, og kan bedst sammenlignes med RAID 0."

Hvorfor i alverden bliver kapaciteten halveret? Det burde den da ikke gøre, hvis det stort set bare handler om at placere flere chips parallelt. Der er jo ikke noget mirroring inde over her.


DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2009 13:23:49
Svar/Indlæg:
6531/410
dejlig overskuelig test , dejligt at se i lytter til hvad vi brugere siger :)



WAR1OCK
 
Overclocker
Tilføjet:
30-11-2009 17:26:22
Svar/Indlæg:
538/47
enig med #2 det er rat med nogle grafer 🙂


hansen2605
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2009 21:44:49
Svar/Indlæg:
2845/99
Enig med overstående med graferne :yes:

Noget helt andet med ssd´en, syntes virkeligt den er fejlplaceret prismæssigt, de må da kunne åbne deres øjne og se at intel har en hurtigere disk med større kapicitet ude i handlen til de samme penge?

Synd at disken ikke var 200-300kr billigere, så ville den nok få større succes....


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-11-2009 23:09:04
Svar/Indlæg:
825/30
havde den selv forbi for et par måneder siden :) faktisk en helt fornuftig SSD.


Villads
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-12-2009 10:06:13
Svar/Indlæg:
1495/69
Jeg forstår ikke dette afsnit:
Konklusion på 1. test-omgang
Disken skuffer lidt mht. læse hastighed, kun ca. 140 MB/s ud af de oplyste 170 MB/s, dog formår den at levere ca. 95 MB/s i skrive hastighed, hvilket er tæt på det som der bliver oplyst nemlig 100 MB/s.

Er det ikke disse specs. der gælde for den testede disk?
Sequential Read up to 230 MB/sec
Sequential Write up to 170 MB/sec

Er der blandet noget fra en anden test ind i artiklen?


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Villads d. 10-12-2009 10:15:38.


Morpheus@HOOD
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-12-2009 16:44:12
Svar/Indlæg:
637/63
# 6

Tak for input'et, ja det er en slåfejl, som nu er rettet.
Det fremgår også af diverse grafer at skrive hastigheden er omkring de 150 mb/s.

Men igen tak 🙂

Mvh. Ronni