Test: Intel Core i7 980 Extreme Ed.

CPU, Intel d.  20. april. 2010, skrevet af Polarfar 15 Kommentarer.  Vist: 13466 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Intel

Konklusion



 

Det er den rene ondskab med seks kerner og hyperthreading til rådighed. Langt den overvejende del af PC brugerne vil aldrig nogensinde få brug for den regnekraft der ligger gemt i Intel Core i7 980 Extreme, og prisen på lidt over 7000kr fortæller da også at dette bæst ikke er bestemt for andre end professionelle med krav om ekstreme multitasking evner - og så naturligvis et par nørder der bare må eje denne perle, fordi...det skal man ha'.
 

Innovation/Teknologi - 5
Intel er kommet helt i front med implementeringen af 32nm teknologien. Man lagde blødt ud med 660 serien til sokkel 1156, men med lanceringen af 980X viser teknologien tænder for alvor. Flere kerner, mere cache, enorm regnekraft, med samme strømforbrug som forgængerne til en billigere penge. Ikke at den er billig - slet ikke.

Ydelse - 5
Hvis du har hørt om nogen desktop cpu der trækker vildere fra land end Intel Core i7 980X så giv lige et ring. Det er ikke i enkelttrådede applikationer at cpu'en imponerer, men når det kommer til multitasking er der ingen tvivl om at 980X er kongen. Skal du have den ultimative cpu til dit nye dual HD5970 grafik setup, så er det nok også i denne retning du bør kigge. 980X udmærker sig (naturligvis) også som en mere end habil gamer cpu.

Pris - 1
Lad os se det i øjnene. Du kan købe komplette maskiner med en af dens mindre brødre som motor, hvor ydelsen vil kunne tilfredsstille selv meget krævende brugere, for de 7100,- kr du skal smide efter Core i7 980X. Jeg har aldrig forstået hvorfor prisen skal pines så meget i vejret at ingen har råd til at købe en Extreme Edition cpu, med mindre de vinder i lotto. Med et moderat overclock på en i7 920 model kan du faktisk opnå en ydelse der er meget tæt på 980X, og så har man sparet 5300,- kr.

  





Test: Intel Core i7 980 Extreme Ed.
Innovation / Teknologi5
Ydelse5
Pris1
Samlet73%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

 

It is just pure evil having the power of six cpu cores and hyperthreading at your fingertips. The majority of PC users will never be able to fully utilize the potential in the Intel Core i7 980 Extreme, and with a pricetag of 1000€, most users will never even consider  it in the first place. This one is aimed at professionals with high demands for multitasking capabilities - and of course a few nerds who just gotta have it.

 

Innovation/Technology - 5
Intel are in front when it comes to cpu technology after implementing the new 32nm technique. They made a soft start with the 660 series, but launching the 980X cpu Intel puts the pedal to the metal, and leaves everybody else in a cloud of multitasking dust. The 32nm tech also means more cores, more cache, huge potential, the same power envelope as its predecessors and a lower price. Not that it is cheap, no sir.

Performance - 5
If you can think of any desktop cpu with a higher out of the box performance, give us a call. It is not working single threaded applications that this cpu will impress you, but when it comes to multitasking the 980X is king. If you are looking for the ultimate cpu to take yor dual HD5970 graphics setup to the next level, look in this direction. The 980X is also the ultimate in gaming cpu's.
Price - 1
Let us face it. You can get a complete PC system with one of 980X's smaller cousins powering it, and fulfilling all your computing needs, for the 950€ you will pay for the 980X alone. I have never understood why Intel puts such a huge pricetag on their Extreme Edition cpu's. With a moderate overclock on an i7 920 you can come very close to 980X performance, and it will save you 700€.

 

MartinJO
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2010 00:56:45
Svar/Indlæg:
344/42
den kan bare den CPU :)


Emze
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2010 02:09:24
Svar/Indlæg:
666/100
haha fin test :) Kan se at jeg ikk rigtig har behov for at skifte min baby ud endnu ;) Den kan stadig følge med de store selvom det kun er en quad og ikk en 6core :P


Gilbert
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2010 06:49:49
Svar/Indlæg:
4089/252
Kan se at jeg heller ikke behøver at skifte noget ud endnu :P


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
20-04-2010 09:39:44
Svar/Indlæg:
5258/240
ærgeligt at du ikke kunne få et bedre overclock


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
20-04-2010 10:48:05
Svar/Indlæg:
2672/468
Jeg forstår vitterligt ikke, at man kan finde på at give 7000 kr. for en CPU - det er jo sindsygt. Min maskine koster mindre end det. 😲

Men fin test, men desværre tror jeg der går noget tid før en 6 kernet CPU reelt er brugbar til almindelig end-bruger pc.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2010 12:40:33
Svar/Indlæg:
3233/128
Kun et problem: 6 kerner udnyttes meget dårligt. God test. Lidt specielt at starte med oc, men det er sku dejligt at se :)


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2010 13:31:15
Svar/Indlæg:
1317/46
#5 Du har fuldkommen ret, et stk. CPU eller et styk PC. Det er meget fint at intel har den suverænt kraftigste CPU men med de priser er de komplet irrelevante for de fleste.

For de 7000kr er det muligt at få en særdeles fin phenomII/ATI HD5 computer.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2010 17:41:05
Svar/Indlæg:
5474/39
Tja jeg er mere spændt på x6 fra Amd serien. Da Intels top ikke er særlig god pris/ydelse.

Da denne cpu er lidt for mig stå kigge på en ny Bmw. som man afligevel ikke vil betale så meget for...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 20-04-2010 17:42:22.


IgIbUu
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2010 09:08:08
Svar/Indlæg:
639/66
Nu har Intels top cpu`r jo altid kostet Og det er vel lidt ok da det er det vildeste lille stykke hardware lige pt 😛


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2010 10:42:54
Svar/Indlæg:
2897/83
....mon ikke det bedre kan betale sig at vente på Sandy bridge


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
21-04-2010 11:07:58
Svar/Indlæg:
651/11
tja har på det sidste leget med tanken om at skifte indmaden ud. Selvom BC2 kører ok på min gamle dual, så er den spændt godt for

Phenom II X6 1090T 2140.-
et 890 baseret bundkort m. USB3 ca 1000.-
For de resterende 4000 kan man få 16 GB RAM... altså hvis man kan leve med noget Kingston PC3-10600 😉

Det kunne jeg nok leve med


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slate_dk d. 21-04-2010 11:10:50.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
21-04-2010 14:50:16
Svar/Indlæg:
1317/46
#9 Nu tvivler jeg på at intel forventer at sælge mange 980'ere, på samme som at ati og nvidia ikke lever af at sælge deres hurtigste kort. jeg går ud fra at det er en stor fordel at have et produkt inden for en kategori som er "hurtigst". dermed giver det både omtale for ix serien og intel. prøv at overveje hvor mange gange intels grafikchips bliver omtalalt sammenlignet med amd og nvidia. Når nogle siger ordet grafikkort så tænker jeg på ati og nvidia, stort set aldrig på intel og endnu mere sjældent på matrox.

At intels grafikchips så alligevel er de mest udbredte skyldes jo først og fremmest intels position i øvrigt.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2010 16:27:47
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #12

Det kommer jo også an på hvilket marked du kigger efter. At noget er dyrt gør det ikke uattraktivt.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
22-04-2010 14:16:01
Svar/Indlæg:
1317/46
Det har i princippet ret , men nu snakker vi om en CPU til 7k og ikke diamant til 1000k eller et b&o anlæg som du kan have stående i stuen i årevis. CPU'er og typisk computerudstyr i øvrigt bliver så hurtigt forældet at det aldrig vil være eksklusivt specielt længe og dermed tror jeg ikke du kan opnå høj pris=høj attraktionsværdi i computerverdenen.

Et andet problem med computerudstyr(indmaden) er at folk sjældent ser det, hvor ofte har dine gæster pillet køleren af din CPU for at kunne nyde synet af den, frem for at nyde hastigheden.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-04-2010 14:41:11
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #14

Nu tænkte jeg mere på, at i7 jo er en workstation CPU, hvor søsteren hedder "W" til fornavn. Jeg synes bare, at det er lidt fjollet at sammenligne i7 med Phenom II, når den nok snarere skulle i samme pulje som W-serien og AMD's Opteron.