Test: Intel Core i7 980 Extreme Ed.

CPU, Intel d.  20. april. 2010, skrevet af Polarfar 15 Kommentarer.  Vist: 13416 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Intel

Test

 

 

Testmaskinen består af :

ASUS Rampage II GENE
Intel Core i7 980X
AMD HD5850 1GB
3x2GB Corsair Dominator
OCZ 600W
Seagate 500GB 7200.10
 

Køling:
Luft, vand

Programmer:

PCmark Vantage
3Dmark Vantage
SuperPI 1M
Wprime32
Cinebench10
Call of Juarez
 
 

Overclocking

Det første spørgsmål der melder sig når man sidder med en cpu til 7000kr er naturligvis - kan den overclockes. Og ja, det kan den da, selv om den er en del sværere at styre end en 920'er eksempelvis. Det kan selvfølgelig også være mit bundkort der ikke er helt på toppen, men uanset så lykkedes det at få presset dyret op på 4.5GHz. Den er ikke stabil til at lave noget som helst, men et valideret skud tæller uanset. Vi skal ned omkring 4.3GHz før den vil arbejde. 



Det gør den så til gengæld også i rasende fart. En Wprime32 køres her på 4 sekunder, så regnekraften er kolossal.


Cinebench 10

Vi skal se på multitasking evnerne for en 6 kernet cpu. Cinebench testen indeholder både enkelt og multitrådet billedrendering.



Det er helt tydeligt at de ekstra kerner trækker fra land. I den multitrådede test lægger 980X for alvor afstand til 965 modellen. Der er dog det lille men at multiprocessor faktoren faktisk kun er på 5.5x for 980X, hvor den er 4.1x for 965'eren der er en quadcore.  Ved siden af et skud af samme test kørt ved 4.26GHz.


SuperPI 1M

Her skal vi beregne 1 mio. decimaler på tallet pi på kortest mulig tid. Testen kører kun på en enkelt kerne.



Resultat er som forventet en lille smule bedre end 965'eren der kører 3.2GHz.


Wprime

Denne test er også en regneopgave. Der skal beregnes primtal i massevis på tid, og her kan vi slå alle tilgængelige tråde til.



Her ser vi styrken i flere kerner. Regnekraften øges voldsomt, og hvis dine programmer kan udnytte cpu'en er der virkelig noget at hente.


3Dmark Vantage

Nyeste 3D test fra Futuremark med DX10 kode.



Der er godt med skub i slæden, og vi vinder små 1200 point i 3D scoren over en 965 Extreme cpu. Cpu scoren for 980X er helt vanvittig med over 31000 point. Du får ikke problemer med at fodre selv de vildeste grafik setups med en 980X i soklen.


Call of Juarez

Jeg har også lavet en test med Call of Juarez demoen, men den viser ikke andet end at grafikkortet er maxet ud med både 965 og 980X.



PCmark Vantage

Den 1½ time lange test tæver systemet igennem på kryds og tværs, med alle mulige typer opgaver. Film, spil, rendering, webbrowsing og meget andet.



Det er lidt interessant at se at der faktisk er ret stor spredning på resultaterne. 980X er ikke ubetinget bedst i alle test, men i communications er det åbenbart en voldsom fordel at have 6 kerner frem for 4. Den samlede score viser dog klar sejr til 980X.

Konklusion på næste side.

 

MartinJO
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2010 00:56:45
Svar/Indlæg:
344/42
den kan bare den CPU :)


Emze
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2010 02:09:24
Svar/Indlæg:
666/100
haha fin test :) Kan se at jeg ikk rigtig har behov for at skifte min baby ud endnu ;) Den kan stadig følge med de store selvom det kun er en quad og ikk en 6core :P


Gilbert
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2010 06:49:49
Svar/Indlæg:
4089/252
Kan se at jeg heller ikke behøver at skifte noget ud endnu :P


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
20-04-2010 09:39:44
Svar/Indlæg:
5258/240
ærgeligt at du ikke kunne få et bedre overclock


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
20-04-2010 10:48:05
Svar/Indlæg:
2672/468
Jeg forstår vitterligt ikke, at man kan finde på at give 7000 kr. for en CPU - det er jo sindsygt. Min maskine koster mindre end det. 😲

Men fin test, men desværre tror jeg der går noget tid før en 6 kernet CPU reelt er brugbar til almindelig end-bruger pc.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2010 12:40:33
Svar/Indlæg:
3233/128
Kun et problem: 6 kerner udnyttes meget dårligt. God test. Lidt specielt at starte med oc, men det er sku dejligt at se :)


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2010 13:31:15
Svar/Indlæg:
1317/46
#5 Du har fuldkommen ret, et stk. CPU eller et styk PC. Det er meget fint at intel har den suverænt kraftigste CPU men med de priser er de komplet irrelevante for de fleste.

For de 7000kr er det muligt at få en særdeles fin phenomII/ATI HD5 computer.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2010 17:41:05
Svar/Indlæg:
5474/39
Tja jeg er mere spændt på x6 fra Amd serien. Da Intels top ikke er særlig god pris/ydelse.

Da denne cpu er lidt for mig stå kigge på en ny Bmw. som man afligevel ikke vil betale så meget for...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 20-04-2010 17:42:22.


IgIbUu
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2010 09:08:08
Svar/Indlæg:
639/66
Nu har Intels top cpu`r jo altid kostet Og det er vel lidt ok da det er det vildeste lille stykke hardware lige pt 😛


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2010 10:42:54
Svar/Indlæg:
2897/83
....mon ikke det bedre kan betale sig at vente på Sandy bridge


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
21-04-2010 11:07:58
Svar/Indlæg:
651/11
tja har på det sidste leget med tanken om at skifte indmaden ud. Selvom BC2 kører ok på min gamle dual, så er den spændt godt for

Phenom II X6 1090T 2140.-
et 890 baseret bundkort m. USB3 ca 1000.-
For de resterende 4000 kan man få 16 GB RAM... altså hvis man kan leve med noget Kingston PC3-10600 😉

Det kunne jeg nok leve med


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slate_dk d. 21-04-2010 11:10:50.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
21-04-2010 14:50:16
Svar/Indlæg:
1317/46
#9 Nu tvivler jeg på at intel forventer at sælge mange 980'ere, på samme som at ati og nvidia ikke lever af at sælge deres hurtigste kort. jeg går ud fra at det er en stor fordel at have et produkt inden for en kategori som er "hurtigst". dermed giver det både omtale for ix serien og intel. prøv at overveje hvor mange gange intels grafikchips bliver omtalalt sammenlignet med amd og nvidia. Når nogle siger ordet grafikkort så tænker jeg på ati og nvidia, stort set aldrig på intel og endnu mere sjældent på matrox.

At intels grafikchips så alligevel er de mest udbredte skyldes jo først og fremmest intels position i øvrigt.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2010 16:27:47
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #12

Det kommer jo også an på hvilket marked du kigger efter. At noget er dyrt gør det ikke uattraktivt.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
22-04-2010 14:16:01
Svar/Indlæg:
1317/46
Det har i princippet ret , men nu snakker vi om en CPU til 7k og ikke diamant til 1000k eller et b&o anlæg som du kan have stående i stuen i årevis. CPU'er og typisk computerudstyr i øvrigt bliver så hurtigt forældet at det aldrig vil være eksklusivt specielt længe og dermed tror jeg ikke du kan opnå høj pris=høj attraktionsværdi i computerverdenen.

Et andet problem med computerudstyr(indmaden) er at folk sjældent ser det, hvor ofte har dine gæster pillet køleren af din CPU for at kunne nyde synet af den, frem for at nyde hastigheden.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-04-2010 14:41:11
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #14

Nu tænkte jeg mere på, at i7 jo er en workstation CPU, hvor søsteren hedder "W" til fornavn. Jeg synes bare, at det er lidt fjollet at sammenligne i7 med Phenom II, når den nok snarere skulle i samme pulje som W-serien og AMD's Opteron.