Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: InterData

Layout / Design

 

Kortet har monteret MSI's egen Cyclone-køleløsning. Kortet fremstår solidt, gedigent og den monterede køleløsning er tung og og solid. Kort sagt et kvalitetskort bygget med solid capacitors for bedste holdbarhed. Strømfaserne fremstår også som værende af særdeles prisværdig karakter, ligesom PCB'et også kan både ses og føles, som værende af allerhøjeste kvalitet.

Den solide og brutalt udseende køler tager hele blikfanget, mens der til højre anes en række ret så solide strømfaseenheder. Flot design og kvaliteten springer næsten en i øjnene:
 

 
 

På kortets bagside ses en solid montageramme til køleren - tror man. For faktisk er denne kun fæstnet med stjerneskruer, så man man nemt selv kan montere sin egen køleløsning og pille MSI's Cyclone af, hvis man vil det. Og ret releveant lavet af MSI, når nu kortet er et specielt OC Edition der er vældigt imponerende med sine OC-resultater. Dog er kortet, som det ses forberedt på PCB'et/printpladen for en eventuel montageramme til et større model køleløsning. Smart og godt tænkt!
 


 

Tilslutningsmæssigt ses en mini-HDMI, samt to DVI-I/D stik. Placeringen af mini-HDMI stikket kunne dog være bedre udført. Det vender vi tilbage til lidt senere.
MSI har flot udskåret deres logo-navn og der er fint med tilstrækkelige luftriller på bagpladen.
 


Bagtil er der kun én PCI-e 6-pin strømtilslutning. Personligt foretrækker jeg disse monteret vertikalt, fremfor horisontalt. Men med dette korts længde, burde denne montage ikke volde de store problemer.
 


Kigger vi nærmere på den monterede køleløsning i nærbillede, ses det tydeligt, at denne er af høj kvalitet og formår at flytte større mængder varme ganske effektivt (Stor blæser, heatpipes, og mange køleribber - mums, red).


 

Designkonklusion:

Køleløsningen er mere end tilstrækkeligt god og der opnås fine resultater med denne under OC af kortet. Temperaturen ligger stabilt på ca. 29-30 grader celsius, idle i Windows 7. Under fuld belastning og ved overclock af kortet opnås den højeste temeperatur på 52 grader celsius. Under OC generelt er temperaturen ved maksimal belastning på 48-52 grader celsius. Meget acceptable temperaturer må jeg sige. Støjmæssigt ligger blæseren på 30.6 dB ved 40% rotation, hvilket er standardhastigheden på dette kort. Ved 100% rotation kan kortet høres - men det er bestemt ikke et støjende bekendtskab. HiS Radeon HD5870 1GB larmer mere under spin-up test ved boot af maskinen, end dette kort gør ved maksimal rotationshastighed. Støjen ved 100% blæser rotation ligger på 33.6 dB, målt 2 CM fra centrum af blæseren. Målt over toppen af kabinettet (et Coolermaster HAF-922 med kæmpeblæser i toppen) ligger støjen på 30.6 dB. Målt i min stue med TV tændt, 3.5 meter væk fra PC'en i normalt stemmeleje måles der 30.2 dB til sammenligning

Her ses kortet monteret i maskinen:



Alt i alt et veldesignet grafikkort med en mere end acceptabel køleløsning, samt i et flot design, der nemt kan udskiftes ved behov af brugeren selv. Det er et absolut plus, at det er så nemt at skifte køleren på kortet, når dette netop er et OC Edition. Set med min optik kan det faktisk ikke gøres bedre, rent designmæssigt eller effektivitetsmæssigt.

Kortet burde uden problemer finde anvendelse for en hver overclocker, der elsker, at tweake sin hardware til der går brand i maskinen eller til en HTPC med de flotte, lave temperaturer og støjforhold kortet udviser.

Designproblem:

Men ingen roser uden torne - og perler opstår også kun som det vides ved brug af konstant irritation af en østers eller musling. Og hvor MSI N450GTS Cyclone OC Edition 1GD5 er en sand perle og opnår "flotte roser" med sine excellente resultater og fabriksoverclockning plus yderligere evne til at presse endnu mere OC ud af kortet, har dette dog en ret generende designfejl.

En eller anden ingeniør, der godkendte stikkenes placering på PCB'et og bagpladen, burde lige have taget højde for en enkelt detalje, der smuttede i skyndingen (og sikkert bevirkede en hastig afskedigelse). Nemlig det faktum af ud af hele 5 topmoderne kabinetter samt 1 oldgammelt, der står hos både mig og Freke (indeholdende diverse konfigurationer af "torden-gaming-PC'er", testrig, mediecentre, hjemmeservere, mv.) findes der ikke i et eneste af disse, hvor den vedlagte mini-HDMI-til-HDMI adapter kan benyttes! - ak ak ak...:(

Vi lader lige fotografierne af kortets stik og adapter stå i 30 sekunder, mens vi trækker vejret dybt og tænker over det vi ser her:

 



Problemet skyldes simpelthen, at mini-HDMI stikket er placeret allerøverst oppe i toppen af kortet, kombineret med at den medleverede adapter er ALT for kort, før denne bliver ALT for TYK. Og ingen af vore mange kabinetter fra ca. 10 år tilbage har fysisk mulighed for, at montagebagkanten, hvor man skruer kortets bagplade fast ikke kommer i karambolage med bemeldte mini-HDMI-til-HDMI adapter. Lige bortset fra ET kabinet - nemlig SilverStone LaScala SST-LC04 HTPC-kabinettet, hvor bagpladernes skruekanter stikker bagud af kabinettet. Men ak, desværre  - jeg kunne ikke teste kortet i dette kabinet, da det er så gammelt, så jeg kun har AGP-riserplader til horisontal montage (og i øvrigt er det lånt ud pt.).

Så derfor fik vi ikke i denne omgang testet HDMI-til-TV med et NVIDIA-kort fra serie 400, hvilket jeg havde set frem til efter nøje at have gennemgået hvordan dette virker på AMD's 5000-serie, netop fordi dette er et punkt, mange forbrugere har påtalt overfor NVIDIA i lang tid. Personligt set med min store erfaring med grafikkort, burde mini-HDMI stikket have været placeret i midten af bagpladen på kortet, hvor man tidligere brugte denne placering til netop store multiadaptere til video-ind-ud og S-VHS. For rent praktisk er mini-HDMI stikket meget malplaceret og derved for de fleste faktisk fuldstændigt uanvendeligt (med mindre man kan finde og købe en anden adapter der er enten længere eller mindre tyk i det).

Vi ryger videre til softwaredelen...

RasmusAnden
 
Superbruger
Tilføjet:
13-09-2010 11:27:12
Svar/Indlæg:
880/67
Super læsning! 🙂 Dog er der noget jeg undrer mig lidt over.. Du skriver: "..Kortet kører stabilt og yder glimrende i sin segmentklasse." - men alligevel giver du det kun 3 i ydelse? Kan det uddybes lidt?

(Ninja-edited for typos)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af RasmusAnden d. 13-09-2010 11:27:51.


Darth
 
Superbruger
Tilføjet:
13-09-2010 11:54:23
Svar/Indlæg:
813/49
Det var sgu en god test. Fyldestgørende. Godt arbejde.


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2010 12:54:43
Svar/Indlæg:
3011/103
Du giver 5 i design/layout på trods for, at du selv brokker dig over mini-HDMI-stikkets placering. Burde netop dét ikke trække ned? Det er jo en layoutmæssig fejl, og det burde da i hvert fald trække én karakter fra.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
13-09-2010 13:29:42
Svar/Indlæg:
14079/622
->#3

Det kan løses med en anden adapter/kabel. Mon ikke MSI (evt. med flere) vedlægger en ordentlig adapter, når de har fået indrapporteret problemet? Det skulle man mene.
Men smart er det ikke 🙂.


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2010 13:50:48
Svar/Indlæg:
3011/103
#4
Ja, det er jo meget muligt, men indtil de har det, burde karakteren jo være derefter. Ellers minder det lidt for meget om brown-nose efter min mening 🙂


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2010 13:57:19
Svar/Indlæg:
20170/383

Lige lovlig meget tekst efter min mening.
Når det så er sagt er det jo en god og fyldestgørende test.


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2010 14:13:21
Svar/Indlæg:
2343/272
#1 - Det har fået 4 i ydelse? :)

Fin test (:


Hvordan mon det yder i SLI?


KHansen2500
 
Erfaren rotte
Tilføjet:
13-09-2010 14:57:29
Svar/Indlæg:
15/0


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
13-09-2010 16:03:32
Svar/Indlæg:
499/175
Småfejlene så som at hakke forkert i ratingsystemet, de ret grimme grafer og andre evt. små missere er sket fordi jeg har lavet denne anmeldelse+baselinen af HD58702GB på 3½ dag i træk, uden pause fra morgen til aften med ca. omkring 50 timers arbejde. Men jeg vil da selvfølgelig undskylde meget og beklage, hvis der -tiden brugt- på trods har sneget sig fejl ind hist og her alligevel. For mig er det ikke godt nok før det faktisk er så godt, så det er grænsende perfekt. Men da vi er mennesker alle sammen er det desværre lidt svært for os alle ikke at begå småfejl i hverdagen 😉

Kortets design er vurderet udfra køleevne, muligheder for forsk. relevante typer opkoblinger med stik, disses standarder, kølerens larm, evne og kvalitet, samt hvor godt et så specielt OC Edition kort kan klare jobbet, de særlige komponenter kortet er opbygget af, GPU'ens ydevene og varmeafledning på lige det kort og evt. voltregulatorer eller specielle kredsløb til specielafunktioner, som OC, samt efter hvordan man med en OC Edition nemt selv kan modificere kortet, hvis man vil.

Karakteren 5 i design er givet udfra, at hvis man bare benytter en anden adapter, der nok ved en fejl er pakket hos MSI forkert, uden de ved det eller ikke selv har opfanget problemet med stikkets placering, da mange kabinetter ikke helt på milimeter holder mål alligevel. Adapterproblemet er et spørgsmål, om 3-5 mm - måske lidt mere og kan jo nemt klares med en anden adapter, da kortet også støtter HDMI via DVI-I stikkene uden problemer.

Frekes Sunbeam-kabinet kan jeg ikke presse mit HiS IceQ4 HD4870 ned i, uden på skrå at vinkle kortet i to omgange, hvor det presser på chipsetkøleren, fordi der mangler 2-3 mm i udgangshullerne hvor stikkene stritter ud. Er det en designfejl der skal trække det ned fra 5 til 4? - nej vel? 🙂

Men hvis kortet nu har ikke-afsavede og tilfilede tapper på undersiden af PCB'et (hvad ofte ses i vore dage) der direkte trykker ned på en chipsetkøler eller kondensator, der faktisk holder sine specifikationer, så er det en graverende designfejl der omgående trækker karateren nedad til enten 4 eller 3, alt efter på hvor mange bundkort man risikerer, at kvase die'en/kernen på chipsettet, eller knække en kodensator.

Er problemet at SATA-stik eller chipsetkøler er for høje så man ikke kan bruge lange kort som HD5870 eller værre HD5970, hvor jeg måtte købe et nyt testmaskinekabinet for at rumme dette, så er det kabinettet der enten er forkert designet, eller mit bundkort. Det er så tilfældet med min testmaskines bundkort, hvor de to SATA-stik til optiske drev er placeret ud for PCI-E slot nr. 3og rager op, så jeg ikke kan bruge disse med 3xCrossfire, eller 2xCrossfire for de helt tykke kort, som HD58970/HD5870, fordi pladsen er for smal mellem de tre slots.

Så denne sag med adpateren har flere vinkler. eks. vis så er Freke's kabinet udemærket holdende standard. problemet med HD4870 og DVI-I stikkene kom først da vi skiftede hendes bundkort til et, der præcs er netop de 2-3 mm kortere ud mod bagkanten af PC'en. Så her er det bundkortet der holder sine specs korrekt, iflg. standardens regelsæt, ja mht. ATX-montagehuller og form factor - men dog er lige lidt for kort til, at man praktisk kan komme et grafikkort ned i lige det kabinet, med præcis dettes PCI-E slots placering og afstand, når man bruger et grafikkort der har 2 DVI-stik på en række. var der kun et DVI-stik nederst så var der intet problem (som i øvrigt løses ved bare, at presse på eller trække ud i bagsiden på kabinnettet med grov vold og kraft.

MSI har valgt deres egen flotte bagpladde på dette kort - og problemet med stikkets placering kan derved løses ved, at man bare trækker en kabelbane ned af bagpladen og fræser hul et bedre sted til selve stikket - den løsningsmodel er set brugt mange gange før på flere 100 grafikkort.

Håber det forklarede lidt om hvordan jeg vurderer grafikkortets design og dets karakter 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 13-09-2010 16:05:28.


RasmusAnden
 
Superbruger
Tilføjet:
13-09-2010 20:07:17
Svar/Indlæg:
880/67
#7 - havde det ikke da jeg læste anmeldelsen først, så WinterSilence må ha ninja-edited den 😉

Når det så er sagt virker 4 også som en mere retfærdig karakter til kortet ud fra det der står i anmeldelsen. 🙂


#11
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2010 21:11:18
Svar/Indlæg:
638/78
Super flot review 🙂
Synes ikke, at kunne finde 450 GTS (192-bit) til salg i DK?


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-09-2010 21:38:26
Svar/Indlæg:
2235/138
http://www.komplett.dk/k/ki.as...

For 2200 kr for sådan et SLI setup syntes jeg det ser ud til og yde rigtig spændende.


#13
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-09-2010 00:16:08
Svar/Indlæg:
638/78
#12 Tak for linket.
Måske tog jeg fejl....RAM'ene er vist kun 128-bit men kortet er med 192 CUDA-kerner 😳


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
14-09-2010 03:11:35
Svar/Indlæg:
15982/637
Det er et fint kort, men eftersom GTX 460 768MB allerede er dumpet ned i 1150kr klassen (http://www.komplett.dk/k/ki.as... ), så syne jeg det er for dyrt. Især når GTX 460 768mb i SLi til 2300 ville trække 2x GTS 450 pænt meget rundt i næsen... egentlig det er helt åndsvagt at tænke på at de to GTX 460 768mb i SLi yder 20% bedre end GTX 480 og er 1000kr billigere.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-09-2010 03:14:41.


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
14-09-2010 08:09:19
Svar/Indlæg:
873/25
#14
Nu er de 1150 jo et tidsbegrænset tilbud, men vil også mene at det burde sættes en hund ned.


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-09-2010 19:20:30
Svar/Indlæg:
2343/272
#14 - Det er jo voldsomt billigt, jeg får da lyst til at købe stationær nu :D