Test: AMD Phenom II X6 1075T

Test 

Testmaskinen består af :
ASUS Crosshair IV Extreme
AMD Phenom II X6 1075T
HIS Radeon HD5850 1GB
2x2GB Corsair Dominator PC3-1600 CL8
NorthQ Reactor 1000W PSU
Seagate ES.2 500GB HDD
 

Køling:
Vand

Programmer:
3Dmark Vantage
PCmark Vantage
Call of Juarez
Wprime
SuperPI 1M
Cinebench 10 64bit
Cinebench 11.5
StoneGiant Demo

OS:
Windows 7 Ultimate 64bit

Overclocking

Seks kerner på 3.0GHz til rådighed og en pris omkring 1450kr, så burde vi have noget der kan trække alvorligt fra land. Og for at se hvor langt fra land vi kan komme spænder vi vandkølingen på og overclocker til systemet slukker ned. De 3GHz blev hurtigt til 4GHz, og faktisk kunne jeg få den til at gennemføre en Wprime32 test med alle seks kerner slået til ved 4,36GHz. Rammene er ikke optimeret, men kører ved lav hastighed for at udelukke dem som kilde til evt. ustabilitet.

Jeg kunne få et valideret skud med CPU-Z på 4,4GHz, men ikke gennemføre nogen benchmarks. Til et 24/7 system skal man derfor nok regne med at kunne køre med omkring 4GHz uden nogen problemer på 1075T. Det passer meget godt med hvad vi har set fra både 1055T og 1090T. Det er ikke en Black Edition cpu vi har med at gøre her, så det kræver samtidig et bundkort der kan levere varen på fsb siden.
 

3Dmark Vantage

Jeg clocker ned igen til standard, og giver den gas med diverse benchmark programmer. Vi tager 3D ydelsen først med 3Dmark Vantage.
 

Vi kan se at ydelsen ikke helt kan følge med en stor Intel Core i7. Der er til gengæld også 400 kroners forskel mellem i7 860 og 1075T, så med det i mente er ydelsen helt ok.

Call of Juarez

Her testes systemets evne til at afvikle Direct 10 baseret grafik. Her har vores AMD system ingen problemer med at følge med de andre.

Wprime

Denne test handler om beregning af primtal. Her bruges alle kerner til rådighed. Her kan vi se styrken ved seks kerner. I den lange 1024 test rykker 1075T langt forbi både intels Core i5 750 Quadcore, der koster 100kr mindre end 1075T, og endda den kraftige 860'er, i kraft af de to ekstra fysiske kerner. Selv om Core i7 860 har Hyperthreading, og dermed kan håndtere 8 tråde, er det ikke nok.
 

Cinebench 10 64bit 

Denne test består af 3 dele. Først køres lille OpenGL animation. Dernæst rendereres der et billed, denne opgave udføres 2 gange. Først som enkeltkernet og dernæst som multikernet.

Cinebench 11.5

Ligesom version 10 skal der renderes et billede og køres en OpenGL animation. Der er dog ingen enkeltkernet cpu test.

I begge Cinebench tests er det tydeligt at der er masser af rå power i AMD's sekskernede cpu'er. Både cpu og grafisk score sætter Intel til vægs.

SuperPI 1M

Her beregnes 1 mio. decimaler på tallet PI. Jo hurtigere jo bedre. Her er AMD traditionelt ret sløve ift Intel.

Selv de kraftigste AMD cpu'er ligge og skraber rundt omkring 20sek. Skal vi tage sammenligningen med Intels Core i5 750 igen, så ligger den omkring 14,8sek med sine 2,66GHz på en enkelt kerne. En Intel core i7 kerne på 3.0GHz vil komme i mål omkring 11sek, altså omtrent dobbelt så hurtigt.
  

PCmark Vantage

I en samlet test af kontoropgaver vil det forhåbentlig vise sig om pris/ydelse hænger sammen.
 

Det lader heldigvis til at være tilfældet. Flere deltest ligger vi faktisk over eller meget tæt på Core i7 860, og den samlede score er præcis der hvor man forventer den ligger, hvis vi udelukkende ser på hvilken ydelse man får for pengene.

Sammenfatning og konklusion på næste side.