Test: AMD Phenom II X4 840

CPU, AMD d.  04. januar. 2011, skrevet af unnamet 12 Kommentarer.  Vist: 9949 gange.

Korrekturlæser: Mino
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata

Test

 

 

Testmaskinen består af :

Bundkort:   Asus M4A89GTD-PRO
RAM:           Adata DDR3 2x2 2000x RAM
Grafikkort:  Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Cooler Master Hyper TX3
HDD:           Western Digital Caviar Black 500Gb
PSU:            Chieftec BPS-950C

og

Bundkort:   Asus P6T Deluxe
CPU:         Core i7 920
RAM:           Corsair XMS3 6Gb CL9
Grafikkort:  Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Ek Supreme
HDD:           Samsung F3 1TB
PSU:            Corsair TX750W

Køling:

Cooler Master Hyper TX3 luftkøler på AM3 setuppet
Highend vand på Intel

Programmer:

SuperPi
Wprime
Cinebench 11.5
3Dmark Vantage
3Dmark03
PCmark Vantage

Cinebench 11.5:

En benchmark, der er rigtig glad for mange og hurtige kerner.

Her er resultatet entydigt. Vores lille 4 kernede ven får stryg af de andre deltagere.

 

 

 

3Dmark03:

Så går vi videre til en gammel klassiker 3Dmark03.

Ingen overraskelse her. De andre CPU'er med flere kerner og højre hastighed render fra den lille 840 X4.

3DmarkVantage:

Så skal vi til kongen af benchmark programmer, nemlig Vantage.

Igen ser vi samme resultat, AMD's 840 X4 kan slet ikke følge med hele 6000 point mindre end dens brødre med 6 kerner.

PCmarkVantage:

En allround test af maskinen, tester alt fra videoredigering til gaming performance og harddisken.

Hvis man starter med at kigge på totalscoren følger vores lille ven faktisk ganske godt med, den scorer faktisk 7 point mere end en Intel I7 920, og kun 43 point mindre end AMD's 1090T. Jeg ved dog ikke helt hvor meget, jeg synes, at man skal lægge i denne benchmark, for hvis man kigger på Music scoren, så scorer den 4 kernede 840 meget mere end den 6 kernede og hurtigere 1100T.

SuperPi mod:

100 meter sprint for CPU'er.

Igen et forventet resultat, lavere hastighed, langsommere tider.

wPrime:

En benchmark, som beregner kvadratroden af de første 32 mio. tal.

Her kan vores lille ven heller ikke følge med. Dog er kampen ikke helt fair, da denne CPU har 2 kerner mindre end de andre CPU'er.

 

Overclocking

Med et TDP på kun 95w skulle man tro, at denne CPU kan clocke højt med en forholdsvis lille køler.

 

Men som man kan se på billedet ovenfor, så fik jeg kun CPU'en op på 3.6GHz. Det er 400MHz mere end standart hastigheden. Men lige meget hvad jeg gjorde, ville denne CPU ikke over 225MHz på Bus Speeden.

Core Unlock:

Denne CPU er jo en 6 kernet CPU med 2 kerner lukket ned, enten fordi at de er gået i stykker eller for at kunne sælge den som en billigere CPU. Med det rette bundkort kan man forsøge at lukke de 2 sidste kerner op.

Det prøvede jeg også på men desværre virkede det ikke, computeren ville slet ikke boote, når jeg prøvede.

For en konklusion kig videre på næste side.

 

kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2011 12:44:44
Svar/Indlæg:
3565/372
Rigtig fin artikel! Grunden til den ikke ville over 225 skyldes enten bundkortet eller den som OCer den. Jeg har testet præcis samme CPU, med samme stepping, og den ville fint køre 4 GHz 😉


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2011 12:47:54
Svar/Indlæg:
1029/82
Men, hvad så med PHII X4 955? Er de ikke ret ens?


lygtemanden
 
Overclocker
Tilføjet:
04-01-2011 12:54:46
Svar/Indlæg:
80/4
#2 ja jeg vil sådan set også gerne se den testet imod en 955 be


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2011 13:18:49
Svar/Indlæg:
3565/372
#2+3 Forskellen på de svarer til en Athlon II X4 mod en 955 😉


Reverb
 
Superbruger
Tilføjet:
04-01-2011 18:30:25
Svar/Indlæg:
454/68
#1: Der er jo ingen garantier for OC. Du kan have to identiske produkter (batch, rev etc) mv men den ene lader sig ikke OC. Jeg har selv oplevet det med XP2500+ Barton fra samme batch mv. og den ene ville slet ikke køre XP3200 speeds, mens den anden gladeligt gjorde.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
04-01-2011 18:31:08
Svar/Indlæg:
5258/240
#2+3

Denne cpu har også et TDP på 95W og ikke 125W som 955.

Derud over er det en nyere revision


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2011 18:36:40
Svar/Indlæg:
1029/82
#6 Ja det så jeg godt. Jeg kan bare ikke forstå den lave pris på 840'eren i forhold til 955 da den jo er meget bedre?


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2011 19:03:31
Svar/Indlæg:
3565/372
#7 840 mangler jo de 6 MB L3 cache 😉


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2011 19:36:35
Svar/Indlæg:
1029/82
#8 Arr ja, det kan jeg godt se...


#10
mazd
 
Superbruger
Tilføjet:
04-01-2011 21:47:54
Svar/Indlæg:
129/6
hvad adskiller den her cpu fra en Athlon X4 6XX ?


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
05-01-2011 15:06:47
Svar/Indlæg:
873/25
#8
Hvor meget går så den manglende cache ud over ydelsen og hvor henne?


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
08-01-2011 11:38:29
Svar/Indlæg:
2309/846
Der har vist indsneget sig en misforståelse. Phenom II X4 840 modellen er i virkeligheden bygget på Propus kernen - dvs det er en rendyrket Athlon II X4. Hvorfor vi skal forvirres som forbrugere er lidt en gåde. Men det kan jo være at AMD mener ydelsen retfærdiggør navneskiftet.