Konklusion
Vi har i denne test set nærmere på den grafiske ydelse på Intels anden generation core cpu'er. Både 2500K og 2600K processorerne er udstyret med den hurtige udgave af gpu'en, kaldet GMA HD3000.
2600K har fordel af 2MB ekstra cache, Hyperthreading og en højere Turbo clock på gpu, 1350MHz mod 1100MHz på 2500K, og det afspejler sig da også i resultaterne, hvor core i7 har et klart forspring. Prisforskellen på 2500K og 2600K er 750kr, og du kan få et AMD/ATi HD5670 eller HD5750 grafikkort for de penge, der vil rundbarbere ydelsen på Intel HD3000. Du skal altså ikke købe en 2600K for at have en komplet alt i een gamer PC, men hvis du har brug for den ekstra cpu kraft og ikke er til de store 3D spil, så er det da rart at vide at grafikken er kraftig nok til lidt sjov.
Innovation/Teknologi - 5
Det tekniske niveau er uovertruffet. Uanset om du vælger 2500K eller 2600K så får du markedets hurtigste integrerede gpu, sammen med markedets hurtigste processor i prisklassen.
Ydelse - 3
Skal vi bedømme ud fra at det er en integreret grafikløsning så burde jeg give et 5 tal i denne kategori, men bedømt som ren grafikmotor i din PC skal vi nok moderere begejstringen lidt. Du kan afspille alle videoformater uden problemer, og vil du lege med 3D spil, så går det an. Du skal bare være forberedt på at køre spillene i lav til medium opløsning, og uden alt for mange effekter slået til.
Pris - 4
Igen kommer karakteren an på hvordan vi betragter den integrerede grafik. Den følger jo som sådan gratis med cpu'en når du køber den, hvilket jo burde berettige til et flyvende 5 tal. Omvendt så betaler du jo også for den når du køber chippen, og du kan ikke slippe for den. Kun undlade at bruge den. Jeg har derfor lagt mest vægt på prisen kontra nytteværdien, og lander på et 4 tal, da man i langt de fleste PC'er vil kunne nøjes med Intel grafikken, og dermed spare pengene til PCIe grafikkortet. Det er faktisk kun de helt tunge 3D spil og CAD der berettiger til at investere i et egenligt grafikkort.
UK summary
We have taken a closer look at the IGP included in the second generation core cpus.Both the 2500K and 2600K models have the faster HD3000 version of the gpu, and on top the core i7 2600K has the advantage of extra 2MB cache, Hyperthreading and most importantly a slightly higher Turbo frequency, 1350MHz compared to 1100MHz on the 2500K. This is reflected in the testresults, where there is slightly better performance on the 2600K. The difference in price is around 100€, and does not justify the 2600K choise solely for the improved graphics performance. You can get an AMD/ATi HD5670 or HD5750 for 100€ that will outperform the Intel HD3000 in every way. But still it is good to know that your integrated Intel graphics solution is fast enough for some medium level games.
Innovation/Technology - 5
The technology level is unsurpassed so far. You can choose the 2500K or the 2600K model, either way you get the fastest integrated graphics solution available today, and the fastest cpu in the current pricerange.
Performance - 3
If I was to judge the performance fromthe standpoint of this being an integrated solution, I wouls instantly give it 5 points. But from the perspective of this being the graphics engine in a PC, I must curb my enthusiasm. You will be able to play every standard video format with no problems, and if you want to play 3D games it will work too. Just do not expect high resolutions and levels of detail.
Price - 4
Again this depends on your point of view. The IGP could be considered a free of charge addon to your cpu, witch would automatically result in 5 points. However you do pay some money for the transistors, and like it or not you cannot not pay for the IGP. You can choose to not use it instead, but it is still there. I have therefore given some thought to what you pay compared to the usefullness of the IGP - is it worth the efford - and decided to give it 4 points. The only thing that can justify the added cost of a PCIe graphics card, is 3D gaming and CAD programs.
Test: Intel Sandy Bridge grafiktest
Innovation / Teknologi | 5 |
Ydelse | 3 |
Pris | 4 |
| |
Samlet | 80% |
Læs om vores forklaring på ratingen
herRead about our ratings
here