Test: AMD Phenom II X4 980 BE

Test

Testmaskinen består af :
Bundkort: Asus M4A89GTD-PRO
CPU: AMD X4 980 BE @3.7 GHz
RAM: Adata DDR3 2x2 2000x RAM
Grafikkort: Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Ek Supreme
HDD: Western Digital Caviar Black 500Gb
PSU: Chieftec BPS-950C

Vi sammenligner med flg. setup -

Bundkort: Asus P6T Deluxe
CPU: Intel Core i7 920@2.66 GHz
RAM: Corsair XMS3 6Gb CL9
Grafikkort: Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Ek Supreme
HDD: Samsung F3 1TB
PSU: Corsair TX750W

Køling:
Vand på AMD setuppet (240mm radiator og et Ek Supreme kølehoved)
Highend vand på Intel I7 setuppet (280mm radiator og et Ek Supreme kølehoved)

Programmer:
Jeg vil teste i følgende programmer da jeg mener at de giver det bedste billede af hvad forskellige cpuer kan i forhold til hinanden.

SuperPi
Wprime
Cinebench 11.5
3Dmark Vantage
3Dmark03
PCmark Vantage
Unigien Heaven 2.0
PCmark7

Cinebench 11.5:

Jeg starter lige på og hårdt med en Cinebench test for at se om den højere clockfrekvens giver noget. Der skal renderes billder og OpenGL grafik i stor stil.

Som man kan se så yder denne processor en del bedre end den anden 4 kernede AMD 840. Den er dog stadig bag ved en Intel i7 920 som kun kører med 2.66Ghz. Som man kan se på de 6 kernede processorer er dette en benchmark der er glad for flere kerner.  Men alt i alt et hæderligt resultat. 

3Dmark Vantage:

Lad os se på 3Dmark Vantage. Programmet tester 3D ydelsen og bruger DirectX 10.

I denne test ender resultatet som forventet. Intel i7 920 på første pladsen og så kommer AMD's modeller ellers derned af. Her har den ekstra clockfrekvens ikke gjort det store. 

3Dmark03:

I denne test har det virkelig givet noget med den ekstra clockfrekvens. Her bliver cpuen kun overhalet af intels i7 920.

wPrime 32m:

Så til noget rå talknusning, her i form af wPrime 32m.

I denne test giver den ekstra clock frekvens også noget. Processoren kan dog ikke følge med de sekskernede og Intels i7 med hyperthreading.
 

SuperPi - mod 1m:

Så til klassikeren hvor AMD ikke plejer at vinde over Intel, men lad os se om det har ændret sig.

I denne test kan man også se hvordan den ekstra clockfrekvens hjælper. Dog er tiden næsten den samme som AMD 1100T kan levere.
 

Unigine Heaven 2.0

I denne test har clockfrekvensen virkelig noget at sige. I denne test vinder 980'ern selvom den har 2 kerner mindre end de større modeller. 
 

PCmark07

Det sidste nye skud på stammen inden for benchmarks er PCmark07 som er en efterfølger til PCmarkVantage. I denne test giver clockfrekvensen en lille fordel. AMD 980 X4 scorer 34 point mere end AMD 1100T, selvom 980 har 2 kerner mindre end 1100T.

Overclocking:

Med en Black Edition model fra AMD med ulåst multiplier burde det være en forholdsvis nem sag at at hive ekstra megahertz ud af cpuen.

Det første jeg gjorde da jeg skulle teste CPU'en var at smække den i maskinen og boote ind i bios. Inde i biosen satte jeg multiplieren op på 22, og Vcore op på 1.6v. Og sørme om den ikke startede ved de settings. Det giver jo blod på tanden, så ind i bios igen og give multiplieren et hak mere. Nu bootede cpuen på hele 4500MHz. Da jeg kom ind i windows fandt jeg dog ret hurtigt ud af at den ikke var helt stabil ved denne hastighed, men dog stabil nok til at kører SuperPi 1M med til på kun 16.115s, hvilket er ret godt gået af en AMD cpu, der traditionelt ikke er voldsomt stærke i denne disciplin.

Multiplier = 22.5
Bus Speed = 200
vCore = 1,6v
CPU/NB = 1,35v
CPU CDDA = 2,5v

Læs med på næste side hvor jeg samler det hele sammen til en konklusion