Korrekturlæser: 
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: freak_master

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2350,00
Produkt udlånt af: ASUSTek
DK distributør: Tech Data

Innovation/Teknologi



GTX 570 er kortet, der for alvor skal give AMD Radeon kamp til stregen, i ydelsessegmentet for folk, der ikke vil give DKR +3000,- for et grafikkort. Mange – inklusive os på redaktionen – mente at forgængeren GTX 480 var et varmt larmende monster, der var lidt af en fejlsatsning. En fejlsatsning, der ikke desto mindre havde sine fordele, med den store Level2-cache, der gjorde chippens egenskaber i bl.a. Tesselation helt fabelagtige. Kort sagt, en GPU med en meget stærk, og måske lidt for stor og avanceret arkitektur.

Man kunne derfor frygte, at GF110-chippen på GTX 570 er endnu mere af samme skuffe – endnu højere strømforbrug og endnu højere støjniveau.

Sådan er det heldigvis ikke.



Nvidia har denne gang haft stor fokus på køleren, der nu er en heftig køleblok med et stort "Vapor Chamber" – lidt ala en forvokset heatpipe – som vi kender det fra AMD's Radeon HD 5970, som gør at varmen fordeles bedre fra GPU til køler, og derfor burde resultere i et mere støjsvagt kort. Desuden skal køleren også "kun" flytte 225W, idet det er lykkedes NVidia at reducere strømforbruget med GT110-chippen.
 

    
 

Når vi snakker arkitektur, har NVidia naturligvis også optimeret her. GTX 570 er blevet hurtigere til at håndtere FP16 teksturfiltrering, hvilket burde give et ydelsesafkast i teksturtunge applikationer. Derudover er chippen blevet bedre til Z-culling – hvilket skal øge ydelsen, hvor der sker rendering af tunge skjulte overflader, således at pixels der alligevel ikke er synlige ikke renderes.
 


 
Da grafen er for GTX 580, tæller øverste del
af graferne med de 512 kerner ikke med

 

Disse optimeringer skulle alene give 5-10% merydelse pr. Clock end en tilsvarende GT100 (GTX 580) chip.

 

 

 

nVidia GeForce GTX 480

nVidia GeForce GTX 570

nVidia GeForce GTX 285

Procesteknologi

40nm

40nm

55nm

GPU clock

700MHz

732MHz

648MHz

Kerne clock

1401MHz

1464MHz

1476MHz

RAM (type, størrelse)

1536 MB GDDR5

1280 MB GDDR5

1GB GDDR3

RAM hastighed

3696 MHz (Quad Data Rate)

3800 MHz (Quad Data Rate)

2484 MHz (Dual Data Rate)

RAM bus

384 bit

320 bit

512 bit

Kerner

480

480

240

ROPs

48

48

32

Teksturenheder

60

60

80

Strømforbrug

250 Watt

225 Watt

204 Watt


(Vi kan pt. ikke få bekræftet antallet af ROPs og Teksturenheder på GTX570 - tag dem derfor med et gran salt)

 

 

 
Antallet af kerner på GTX 570 er, ligesom GTX480, 480 styks. Clockmæssigt er GTX 570 dog bedre med sine 732MHz på GPUen og 1464MHz for kernerne. Rammene har med sine 3800MHz ligeledes fået et nøk opad – dog på bekostning af en langsommere bus på 320 bit, hvilket gør hukommelsen en anelse langsommere end på det tidligere flagskib. Desuden har vi 1280MB til rådighed kontra GTX 480's 1536MB.


Tager vi et kig på de øvrige specifikationer, er der også noget at komme efter her. Som på den tidligere topmodel er der f.eks. understøttelse for HDMI 1.4a, med integreret 7.1 surroundsound og hele pibetøjet, og hvad der vel næsten er implicit, er der selvfølgelig fuld understøttelse af DirectX 11, som skulle være GeForces kæphest med seriens robuste arkitektur. Der er selvfølgelig også CUDA, så man kan bruge regnekraften til andet end spil, og 4-vejs SLI, hvis man har ALT for mange penge, og gerne vil sætte 4 styks GTX 570 sammen i ét system. Af andre spændende ting byder NVidia på PhysX og 3D-Vision, så man kan få en ultimativ spiloplevelse med forbedret spilfysik og 3D-briller.
Ydermere understøttes 4. generation af PureVideo, NVidias videohåndteringsteknologi, der tilfører hardwaredekodning af både MPEG2 og MPEG4, således at CPU'en i store træk ikke belastes ved afspilning af disse formater.

Samlet set virker det som om, at GTX 570 er hvad GTX 480 skulle have været: et kort med en stærk GPU, en god køler, og et nogenlunde acceptabelt strømforbrug. Om NVidia holder hvad de lover, i alt fra strømforbrug til støjniveau og ydelse, kigger vi på på de efterfølgende sider.

 

(Tak til Emillos for ovenstående afsnit)

Papa
 
Overclocker
Tilføjet:
20-07-2011 15:32:54
Svar/Indlæg:
5/1
Gid jeg havde råd lige nu 😢


PayDay
 
Superbruger
Tilføjet:
20-07-2011 21:01:20
Svar/Indlæg:
277/8
Det ligger meget tæt på det noget billiger GTX560TI, havde forventet mig mere. 😕


Hediki
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-07-2011 22:32:03
Svar/Indlæg:
1726/49
her er mit kort efter 2 timers BFBC2:



har endnu ikke set det over 70 grader, og kortet er dejlig lydløst 🙂
(købte mit for ca. 6 måneder siden)


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2011 10:24:20
Svar/Indlæg:
3671/66
Hvorfor ikke 1920x1080 ? det ville være en meget optimal opløsning.


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-07-2011 15:55:21
Svar/Indlæg:
2011/185
80 grader under load med den moppe dreng af en køler. Jeg er ikke imponeret overhovedt. Mit eget gainward GTX 570 hvis køler kun fylder 2 PCI porte bliver uden OC ikke varmerer end 66 grader under load og selv med oc på 800/1600/2000 MHz mod stock 732/1464/1900 MHz så kommer mit kort ikke over 70 grader. Så selve køleren imponerer mig ikke i vært fald. I ilde er asus kortet kun maginalt bedre med sine 33 grader hvor mit kort ilde ved 35 grader. Så om jeg vil bytte kort? nej faktisk ikke.


Cocio21
 
Moderator
Tilføjet:
23-07-2011 16:13:17
Svar/Indlæg:
4983/48
#5

Og dog kan man ikke helt regne med at man bare kan sammenligne temps fra køler til køler, der er en stor forskel på hvor heldig man har været ifh fabrikationen og mængden af kølepasta der er brugt.

Jeg fik mit GTX 460 ned på max 56c, istedet for ca 70c (non-cuda belastning), alene ved at fjerne den kæmpe klat kølepasta og putte noget nyt på.

Så hvis man skal kunne sammenligne kølere korrekt, skal man vide sig sikker på at kølepasta´en er lagt ordenligt og ikke er overdrevet.


Audane
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-07-2011 12:06:11
Svar/Indlæg:
461/31
Har selv haft det her kort i 2 mdr nu - og kan overhovedet ikke genkende noget i anmeldelsen hvori ordene OC og køleevne indgår.
Mit kort bliver langt fra så varmt under load og OC'er ganske pænt - endda uden alt for meget ekstra strøm.
Mandags-model til test måske?
PS: Havde også gerne set 1920x1080 og højere opløsninger brugt i testen


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
29-07-2011 00:35:30
Svar/Indlæg:
6368/477
#7
Det må have været en mandagsmodel ja. Det ville simpelthen ingenting hvad angår oc, og jeg har altså ikke snydt med de temperatur målinger. Det må bare have været et dårligt kort jeg har fået fat i. Det er også derfor at jeg ikke dømmer kortet udfra det.


Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-07-2011 14:03:43
Svar/Indlæg:
3385/80
Hvordan giver det mening at teste i 1600x1200 som max? Som min. 1920x1080, helst 1920x1200 - så også gerne Eyefinity test (selvf. kun ATI).


HrCookie
 
Superbruger
Tilføjet:
29-07-2011 15:17:17
Svar/Indlæg:
665/92
Hmmm, mit bliver 85 grader i BFBC2 stock og endnu mere ved 950/1900/2075 MHz 😐


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
29-07-2011 23:01:51
Svar/Indlæg:
6368/477
#9
Jeg har skrevet det før, men nu skriver jeg det så igen.

De tests hvor der "kun" bliver testet i 1600x1200 er fordi at testen selv ikke tillader højere opløsning. Der er nogle tests der er kørt ved 1080p, og det er dem der tillader det.

Jeg kan ikke tvinge en benchmark/et spil til at køre en opløsning det ikke understøtter.

Men jeg kan så glæde folk med at jeg har kørt en masse nye tests med mange af mine tidligere grafikkort, så næste gang jeg tester grafikkort vil der blive testet i flere spil. Spil som Crysis 2 med DX9 og DX11, Mafia 2, DiRT 3 og et par stykker mere.


Audane
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-07-2011 14:08:01
Svar/Indlæg:
461/31
@freak_master
Når man anmelder diverse hardware-komponenter synes jeg ofte at producenten leverer en ekstra-god del til tests for at give det bedst mulige resultat.
Nu det ikke lader til at være tilfældet her, gør man som anmelder så producenten opmærksom på den/de tests man har gennemført og de resultater? Som ejer af kortet kunne det jo være lidt sjovere at se nogle bedre testresultater ( jvt. bl.a. hjemmesiden www.overclock.net hvor vanvittige OC af ovennævnte kort kan ses) 🙂


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
31-07-2011 20:48:09
Svar/Indlæg:
6368/477
#12
Jeg har endnu ikke oplevet at der er blevet leveret andet end et eksemplat af grafikkort i sin kasse med bundle og det hele. HIS har meget få gange sendt en engelsk "review guide" med på papir, men ellers har jeg aldrig modtaget noget som man ikke ville få hvis man køber kortet.

Når artiklen kommer online, så bliver der sendt besked til producenten at den er kommet online. Det er også derfor at der er en engelsk konklusion. Det sker også at nogle producenter bruger google translate og gennemlæser hele artiklen, og hvis producenten finder fejl, eller der er nogle ting jeg har skrevet jeg synes er underlige, får jeg ofte svar på det.

Det er selvfølgelig trist at kortet her bare ikke ville oc, men jeg havde altså brugt over 10 timer, hvor jeg formaterede flere gange, men det ville bare ikke. Jeg kan jo ikke skrive noget som ikke passer, blot fordi det vil sælge flere grafikkort.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
01-08-2011 10:09:34
Svar/Indlæg:
15982/637
Der er ingen garanti for overclocking af nogen kort. Det er en selverhvervet bonus hvis man kan.


Audane
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-08-2011 11:29:22
Svar/Indlæg:
461/31
freak_master: tak for dén info. Jeg er jo blot interesseret og nysgerrig da jeg, som nævnt, ikke har kendskab til hvordan hardware komponenter bliver sendt rundt til diverse test-sites.
Med 10+ timer brugt på kortet er det vist mere end rigeligt og tydeligt at det desværre ikke er et OC venligt kort :)
Min "pressen på" er såmænd ikke for at fremhæve kortet fordi jeg selv har ét, blot oprigtig interesse. Siden her laver trods alt nogle af de bedre tests af de komponenter der bliver kørt igennem

Gripen90: Er jeg udmærket klar over ;=)


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-08-2011 13:36:29
Svar/Indlæg:
3671/66

#9
Jeg har skrevet det før, men nu skriver jeg det så igen.

De tests hvor der "kun" bliver testet i 1600x1200 er fordi at testen selv ikke tillader højere opløsning. Der er nogle tests der er kørt ved 1080p, og det er dem der tillader det.

Jeg kan ikke tvinge en benchmark/et spil til at køre en opløsning det ikke understøtter.

Men jeg kan så glæde folk med at jeg har kørt en masse nye tests med mange af mine tidligere grafikkort, så næste gang jeg tester grafikkort vil der blive testet i flere spil. Spil som Crysis 2 med DX9 og DX11, Mafia 2, DiRT 3 og et par stykker mere.

freak_master skrev d. 29-07-2011 23:01:51


Unigine Heaven understøtter da 1080p osv.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
01-08-2011 21:08:25
Svar/Indlæg:
6368/477
#16
Det har du jo faktisk ret i. Jeg vil forsøge at få taget den opløsning med, men nu har jeg selvfølgelig sendt de fleste grafikkort tilbage, så jeg har ikke meget at sammenligne med.


simon14
 
Enthusiast
Tilføjet:
16-12-2011 20:47:43
Svar/Indlæg:
135/19
pci-e strømadapteren er da til at køre sli med en strømforsyning der mangler pci-e strømkabler :D


sedanen
 
Superbruger
Tilføjet:
28-12-2011 02:52:22
Svar/Indlæg:
41/4
Må helt klart havde været noget galt med det testet kort.
Har et magen til. Og trods 930mhz clock. Kommer jeg aldrig over 68 grader. Og kortet er stort set lydløst.

Sammenlignet med 560ti i battlefield 3 ved 1920*1080 får jeg ved stock clock 20fps mere. Begge kort asus. Hmmm...

Men ellers god læsning. Keep em coming 🙂


shoutcaster
 
Superbruger
Tilføjet:
28-12-2011 03:08:49
Svar/Indlæg:
347/20
#18 + #19 - i river en gammel anmeldelse op? Why? xD


Cocio21
 
Moderator
Tilføjet:
28-12-2011 15:19:49
Svar/Indlæg:
4983/48
#19

Læs #6 også husk på at vores skribenter ikke fjerner heatsinket overhovedet 🙂


sedanen
 
Superbruger
Tilføjet:
29-12-2011 20:33:14
Svar/Indlæg:
41/4
Sorry havde ikke lige lurret datoen 🙂