Test: OCZ Synapse CACHE 64GB ssd

Solid state disk d.  06. december. 2011, skrevet af Polarfar 11 Kommentarer.  Vist: 20885 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1061,00
Produkt udlånt af: OCZ
DK distributør: Techdata

Software


For at få Synapse SSD'en til fungere som cache for din eksisterende harddisk, skal dit system opfylde følgende betingelser: Dataplex programmet understøtter kun Windows 7, 32 og 64 bit. Du skal have en ledig SATA port på bundkortet, helst en SATA-600 for at få den maksimale hastighed. Du skal selv stille med et SATA kabel (følger som regel med dit bundkort) og der skal være et ledigt SATA strømstik på din PSU.

Når du kan sige tjek til ovenstående kan du gå i gang med at installere SSD'en i maskinen, og herefter installere Dataplex softwaren. Jeg har ikke formatteret SSD'en efter installation, men blot kigget i Windows disk manageren for at se om den blev detekteret. Højreklik på Denne Computer og vælg Administrer, og herefter Diskhåndtering. Windows spørger om du vil initialisere drevet, og det svarede jeg ja til, og oprettede den som primær partition. Jeg ved ikke om det er nødvendigt, men nu ved man da at SSD'en er en del af systemet.



Herefter kan Dataplex programmet installeres. Det er ligeud af landevejen. Klik på den Setup.exe fil du hentede på OCZ's hjemmeside, og følg instruktionerne.





Som det ses har jeg mit system på en 74GB WD Raptor - en aldrende sag med SATA-150 interface og 8 MB cache. Synapse SSD'en er automatisk valgt som cache drive. Når programmet er installeret kan du teste systemets status med et lidt primitivt kommandolinie program.



Status er her = ENABLED !!!   - og så må vi jo gå ud fra at alt er i skønneste orden. Det er derfor blevet tid til at se om så reelt har en effekt på systemet.

 

Videre til testen...

Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-12-2011 09:58:46
Svar/Indlæg:
3671/66
I artiklen kan jeg ikke finde noget om, hvilken controller der bliver benyttet. Jeg kunne sikkert Google det, men altså ..
Primært et spørgsmål om pålidelighed, opførsel osv.

Ellers den hidtil bedste SSDcache-løsning jeg har set. Jeg er lidt imponeret.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
06-12-2011 10:35:03
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1
Det blev vi også! - SandForce® 2281


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 06-12-2011 10:36:02.


MSI
 
Newbie
Tilføjet:
06-12-2011 11:13:49
Svar/Indlæg:
134/14
Jeg synes man med ATTO-målingen er nemt sluppet om beskrivelsen med, at Synapse slår en Solid 3 - man kan jo netop ikke se en standalone Solid 3 sat op mod den.


Reno
 
Overclocker
Tilføjet:
06-12-2011 11:38:06
Svar/Indlæg:
256/15
Jeg er imponeret! mildest talt 😲

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reno d. 06-12-2011 11:38:22.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
06-12-2011 14:38:29
Svar/Indlæg:
2309/846
#3 målingen er jo som sådan ikke et spørgsmål om en Synapse slår en Solid 3, for det gør den nok ikke hvis du sætter dem op mod hinanden SSD mod SSD. Men det er jo lige præcis heller ikke meningen at man skal.

Jeg har kun taget ATTO med for at vise hvad forskellen er på en Z68 SSD cache løsning hvor man bruger chipsettet og Intel RST driveren, og så den løsning jeg har brugt her med en oldsag af en SATA-150 harddisk og en Synapse SSD + Dataplex softwaren.


MSI
 
Newbie
Tilføjet:
06-12-2011 16:20:07
Svar/Indlæg:
134/14
#5 - så er jeg bare uenig med dig i formuleringen nederst i testafsnittet, hvor der intet står om Dataplex sammenlignet med IRST..


tvixen
 
Overclocker
Tilføjet:
07-12-2011 13:43:51
Svar/Indlæg:
33/0
Fed test,tænker på min gamle server ...

Vil denne disk kunne bruges med et gammelt motherboard (SATA 150 el SATA 300) med nogenlunde performance, eller vil slet ikke kunne lade sig gøre pga interfacet.

Mobo: P5Q Deluxe med P45 chipset


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tvixen d. 07-12-2011 13:51:03.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-12-2011 15:22:49
Svar/Indlæg:
3671/66

Fed test,tænker på min gamle server ...

Vil denne disk kunne bruges med et gammelt motherboard (SATA 150 el SATA 300) med nogenlunde performance, eller vil slet ikke kunne lade sig gøre pga interfacet.

Mobo: P5Q Deluxe med P45 chipset

tvixen skrev d. 07-12-2011 13:43:51


Sagtens. Den vil dog kun køre SATA2 hastigheder, dvs. under 300MB/s.


ReXuZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-12-2011 12:09:51
Svar/Indlæg:
92/29
Du vil ikke kunne bruge Z68 kortet funktion til at cache.

Så nu du vil ikke opnå den samme yddelse som i testen. Så er en "rigtig" SSD nok noget bedre og koster det samme. Jeg forstår ikke, hvorfor man skulle vælge denne løsning kontra en rigtig SSD på f.eks. 120gb som system/spil disk. Så har man lagerplads på en 2tb ved siden af.. Måske nogen kan forklare mig det? Har nemlig et Z68 bundkort, men overvejer mere en normal SSD på 120gb.


Beach
 
Superbruger
Tilføjet:
31-01-2012 03:14:18
Svar/Indlæg:
112/15
Er nok lidt fatsvag her, men skal lige have den her på plads:
Hvis jeg kaster omtalte SSD mod eks. en 1Tb disk der er partitoneret op i OS inkl. programmer på 200Gb og lager på resten (800Gb) hvordan spiller det her fine Dataplex program så ind?

Kunne jo være fint at programmet "kun" kigger på min paritinion med OS og dropper alt arbejde med lageret.

Hvis det også begynder at tænke i den næste paritinion så vil det vel sætte min hastighed ned med flere lysår når jeg bruger den plads til TV-optagelser på en HTPC som bruger dette leger flittigt eller???

//Beach


QuadCore
 
Overclocker
Tilføjet:
20-04-2012 16:27:52
Svar/Indlæg:
58/15
Hmm jeg har en SSD i mit system, men vil det gøre oplevelsen endnu hurtigere med sådan en fætter? Eller vil det bare være spild?

Har også overvejet endnu en disk så jeg kan køre raid, men denne disk ville jo i princippet også gøre søge tiden hurtigere på mit datadrev.