Benchmark
Vi har testet imod følgende
Samsung Galaxy Nexus - Ti OMAP 4460 dualcore 1,2GHz , 1 GB RAM, PowerVR SGX540
Samsung Galaxy S2 -Exynos 4410 dualcore 1,2GHz, 1GB RAM, Mali-400
I enkelte test har vi brugt
Asus Transformer Prime - Tegra3 Quadcore 1,4GHz, 1GB RAM, GeForce ULV
Internet
Sunspider
Sunspider testen som tester Javascript viser en rigtig god ydelse, betragtelig bedre end Galaxy S2. Galaxy Nexus har en fordel af en nyere browser pga. den har Android 4.x - men ellers det ganske tæt løb.
Browsermark
Browsermark klarer RAZR sig fantastisk - og den vinder klart over de to andre.
Microsoft HTML5 speedtest
Ganske imponerende score. Selvfølgelig kan den ikke hamle op med Transformer Prime, som med sin Tegra3 Quadcore er langt hurtigere, men overfor Galaxy S2, så er antallet af frames 27,3% hurtigere.
Linpack
Linpack måler regneydelsen af CPUen og her vinder RAZR overraskende imod Galaxy Nexus som på papiret burde være hurtigere. Det er dog ikke nok til at slå Galaxy S2.
Antutu
Antutu er interessant fordi den tester mange aspekter af telefonen. Ikke overraskende er Galaxy Nexus lige en tand bedre på CPU siden. RAM siden skuffer lidt, da RAZR er klart den langsommeste i testen. RAZR taber dog på en brøkdel til Galaxy Nexus, da en langt bedre SD kort performance samt Database I/O performance får den på vinder kurs. 3D performance kan den gamle PowerVR SGX540 ikke hamle på med Mali-400 i Galaxy S2.
Quadrant
Motorola RAZR scorer af uforklarelige årsager lavt på CPU score, især når Galaxy Nexus's Ti OMAP 4460 kun er clocket 1,2 GHz samme som 4430'eren i RAZR.. Gode hukommelses og I/O scores kontra Galaxy Nexus sikrer den en anden plads - der er dog langt op til de noget højere scores med Galaxy S2.
An3DBenchXL
Umiddelbart burde Galaxy S2 være bedre, men RAZR vinder. Da grafikken er den samme i Galaxy Nexus må det skyldes en bedre optimering af drivere i RAZR, eller en lidt øget clockhastighed.
Spil
Scorene er på samme niveau som Galaxy Nexus, der dog straffes for den højere opløsning. Galaxy S2 der med den laveste oplæsning klarer sig bedst. Dog falder Nenamark2 ikke i den ældre PowerVR SGX540s smag der scorer under halvdelen af Galaxy S2s Mali-400.
Samlet set så yder RAZR ganske udemærket, især i browsertesten viser RAZR sig en god performer også imod Galaxy Nexus som på papiret burde være hurtigere. 3D performance så er RAZR med sin PowerVR SGX540 ikke den hurtigste og nyeste på markedet - samme GPU findes f.eks. også på Samsung Galaxy S som har lidt år på bagen. Når det er sagt så yder RAZR ganske fornuftig, men må se sig slået i mange af de syntetiske benchmarks overfor Galaxy S2 - der dog har en lavere opløsning.
Så hvis man skal bruge sin telefon til browsning, så er RAZR et ganske stærkt kort og hvis man skal spille meget, så kan RAZR klare det, men der findes hurtigere GPUer på markedet.