Test: Shark Brutality 3570K Edition PC

TEST

Testmaskine 1 består af:
Asrock Z77 Extreme 4
Intel i7 3770K
G.skill Ripjaws-x 1866Mhz 2*4Gb DDR3 @2133Mhz
Antec H2O 920 CPU køler
Gainward GTX470 1,25GB
Kingston HyperX 3K 120GB Black
Windows 7 Ultimate 64bit fuldt opdateret
SeaSonic 520W S12II

Shark Gaming består af:
MSI Z77A G43
Intel i5 3570K
Traumatizer 2*4GB 1600Mhz
CoolerMaster TX3
CoolerMaster GX550Watt
MSI GTX670 2GB
WD 500GB Blue HDD / Samsung 830 Series 256GB SSD
Windows Ultimate 64bit fuldt opdateret

Begge maskiner kører med samme drivere:
Intel 6 Gbit/s SATA controller version: 11.0.0.1032
Intel Chipset driver version: 9.3.1011
nVidia driver version: 301.42

Testprogrammer
3DMark 2003
3DMark 2006
3DMark 2011
3DMark Vantage
PCMark 7
ATTO
Cinebench 10
Cinebench 11.5
SuperPi 1.5mod
OCCT 4.2.0
Call Of Juarez
Crysis benchmark
7zip benchmark
Unigine Heaven
Max Payne 3
Battlefield 3
GTA 4

Først ligger vi ud med, hvor lang tid det egentlig tager at installere Windows 7 Ultimate 64bit, og hvor lang tid, maskinen tager at boote op. Installationstiden bliver målt fra det punkt, hvor den begynder at kopiere filerne til disken, og indtil man skal indtaste brugernavn. Boot tiden bliver målt fra tryk på startknappen, til det første billede fremkommer af skrivebordet. Først tager vi os installationstiden:

Her er det tydeligt at se, forskellen på en gammel mekanisk harddisk, og en ny harddisk, en SSD.
Tiden for installation med HDD var lidt mere end 13 minutter. På SSD’en tog det kun lidt over 7 min.
Her er der brugt en USB 3.0 flash stik, til installation af Windows. Så kun set på dette resultat, vil jeg sige, en SSD vil være en god opgraderingsmulighed, når man skal ud og købe en komplet computer. I min test af en Kingston SSD, fandt jeg ud af, mit forholdsvis nye dvd-drev, var utrolig langsom, til at installere Windows med, så derfor jeg bruger min USB 3.0 nøgle, så folk med dvd-drev vil muligvis opleve en noget længere installationstid.

Men vi skal jo også lige se, hvor hurtige harddiskene er til at starte Windows op, og til at lukke ned.

Små 18 sekunder hurtigere end den almindelige harddisk, er ret meget, faktisk næsten dobbelt så hurtigt. Der var ikke meget forskel, ved nedlukning af Windows, det blev til 2,4 sekunder. Igen er det i min bedste overbevisning at man skal gøre sig selv den tjeneste at investere i en SSD i sin maskine.
I alle fremadrettede test, vil jeg have en test af Shark Gaming maskinen, både med HDD og med SSD.

SuperPi
Som den første rigtige test af maskinen, vil jeg teste hvor hurtigt processoren kan beregne 1 milion Pi.

Ikke overraskende er Shark Gaming maskinen super hurtig. Den gør det på under 10 sekunder, med standard hastigheden. Testmaskine 1 er nogle hundrededele hurtigere, da den er den større 3770K med højere standard hastighed. Men alt i alt, en maskine der er rigtig rigtig hurtig.

ATTO
Jeg syntes det er vigtigt vi lige kigger på harddisken, som er noget jeg fra starten har sagt, kunne være rigtig godt at opgradere, frem for den almindelige HDD.

Og man må sige, at det er ganske berettiget, at jeg anbefaler en SSD som systemdisk. Den største forskel, kommer fra 2kb og opefter, op til 2kb filer, er den almindelige harddisk på ca. halv hastighed af de to andre SSD’er. Her er der jo set bort fra søgetider, men der vil den almindelige harddisk igen tabe.
 

7zip
Med en test af 7zip, vil vi kunne fremvise, hvor stor en kapacitet maskinen vil kunne præstere. Der beregnes i millioner instruktioner per sekund.

Ikke overraskende lever Shark Gaming maskinen igen et forholdsvis godt resultat. Med tanke på det er en processor uden Hyper-Treading, leverer den rigtig flot. Der er ikke nogen nævnværdig forskel, om man har en SSD eller HDD i sit system.

Cinebench 10
Nu fortsætter vi med lidt processor arbejde, og her laver vi nogle beregninger på hvor mange grafiske beregninger den kan lave.

Vi ser tydeligt, at Shark maskinen, leverer noget højere resultater end testmaskine 1, på GFX delen i OpenGL. Men på processor siden kommer den lidt til kort, det er ikke meget, men absolut fornuftige resultater.

Cinebench 11.5

Det er tydeligt at se, at Cinebench 11.5 er meget glad for så mange kerner som muligt. Det er her 3570K processoren kommer til kort. Der er ikke 4 ekstra tråde, og det taber Shark Gaming maskinen på. Men flotte resultater alligevel.

Crysis

Jeg havde desværre ikke fået fat i Crysis 2, så vi må nøjes med Crysis 1, til benchmark testen her.
Isoleret set, giver det mest, at sætte settings på ultra, for der kommer det store GTX670 virkelig og viser sin styrke. Der er et fornuftigt avg. fps på ca. 80, hvilket er godt 30 fps mere end det aldrende GTX470.

Indstillinger for detaljegraden
Medium: 800x600 NO AA
ULTRA: 1920x1080 16 AA