Test: Highend Komplett PC
Komplet System d. 14. august. 2012, skrevet af Capiz 86 Kommentarer. Vist: 57341 gange.
Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: Capiz
Oversættelse: Capiz
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 40000,00
Produkt udlånt af: Komplett.dk
DK distributør: Komplett.dk
Billed behandling: Capiz
Oversættelse: Capiz
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 40000,00
Produkt udlånt af: Komplett.dk
DK distributør: Komplett.dk
#1
Rating af dette produkt, er foretaget ud fra skribentens egen vurdering af et kommercielt produkt der kan købes af enhver i Komplett.dks webshop, fremstillet og bygget til entusiaster, der ønsker noget af det bedste og hurtigste der kan købes for penge.
Det er muligt, at nogle entusiaster/overclockere kan bygge et tilsvarende system selv, som yder lige så godt eller bedre til samme pris eller billigere, med dette er ikke indgået i vurderingen - da der med dette produkt er lægt vægt på, at dette er et færdigprodukt og vurdering er foretaget ud fra dette.
Uden at vide det, kunne vi forestille os at målgruppen er f.eks. revisor Jørgensen, Østergade i Ringsted - som ikke har den store tekniske indsigt til selv at samle, men som spiller CS, Battelfield i fritiden og som bare vil have det bedste af det bedste.
Samt de som måske ønsker 3 års service, support & garanti på et sådan produkt.
Vi synes at det er flot at Komplett tør tage en chance og sætte et sådan produkt på deres webshop.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Boss d. 14-08-2012 08:45:18.
Det er muligt, at nogle entusiaster/overclockere kan bygge et tilsvarende system selv, som yder lige så godt eller bedre til samme pris eller billigere, med dette er ikke indgået i vurderingen - da der med dette produkt er lægt vægt på, at dette er et færdigprodukt og vurdering er foretaget ud fra dette.
Uden at vide det, kunne vi forestille os at målgruppen er f.eks. revisor Jørgensen, Østergade i Ringsted - som ikke har den store tekniske indsigt til selv at samle, men som spiller CS, Battelfield i fritiden og som bare vil have det bedste af det bedste.
Samt de som måske ønsker 3 års service, support & garanti på et sådan produkt.
Vi synes at det er flot at Komplett tør tage en chance og sætte et sådan produkt på deres webshop.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Boss d. 14-08-2012 08:45:18.
hvorfor så kalde det for verdens vildeste computer?
#3
"Verdens vildeste computer?"....
Fordi det er oppe i denne kategori vi befinder os - men vi skriver jo også "?" i teaserteksten, da vi jo ikke har testet alt i hele verden.
Det er os der skriver det, ikke Komplett.dk - de skriver i deres webshop teksten "Komplett Xtreme Dual Nvidia GTX690"
Mange overskrifter du læser i blade, aviser, ser på tekst-TV osv. er "overskrifter" - som skal fange din opmærksomhed, så du derefter læse artiklen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 14-08-2012 08:34:47.
Fordi det er oppe i denne kategori vi befinder os - men vi skriver jo også "?" i teaserteksten, da vi jo ikke har testet alt i hele verden.
Det er os der skriver det, ikke Komplett.dk - de skriver i deres webshop teksten "Komplett Xtreme Dual Nvidia GTX690"
Mange overskrifter du læser i blade, aviser, ser på tekst-TV osv. er "overskrifter" - som skal fange din opmærksomhed, så du derefter læse artiklen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 14-08-2012 08:34:47.
#4
Rigtig god og spændende test - stor kudos !
MEN, der er altså en mangel som virkelig er ærgelig, der bliver overset.
De testede spil mv, der står intet om opløsning eller hvad de anvendte grafiske settings er ! det får desværre helheds indtrykket for en ellers rigtig god artikel/test til at krakelere lidt.
For eksempel i Call Of Juarez DX10 benchmarken ville jeg rigtig gerne vide hvad opløsning og hvad settings der blev anvendt, nemlig fordi at her, der har jeg en score der ligger noget over hvad komplett systemet præsterer! så er der blot for at se hvor i forskellen består 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-08-2012 08:46:50.
MEN, der er altså en mangel som virkelig er ærgelig, der bliver overset.
De testede spil mv, der står intet om opløsning eller hvad de anvendte grafiske settings er ! det får desværre helheds indtrykket for en ellers rigtig god artikel/test til at krakelere lidt.
For eksempel i Call Of Juarez DX10 benchmarken ville jeg rigtig gerne vide hvad opløsning og hvad settings der blev anvendt, nemlig fordi at her, der har jeg en score der ligger noget over hvad komplett systemet præsterer! så er der blot for at se hvor i forskellen består 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-08-2012 08:46:50.
#5
-> #1
Jeg er enig, et stykke ad vejen.
Men for kr. 40.000,- kan man sagtens købe en færdig computer, som er endnu vildere end den testede. Lenovo D20, HP Z400/Z600, måske endda en Z800 eller Dell Precision.
De er bare vildere inden for et andet segment. Som gamer-PC, er den sikkert ret vild. Men som PC (eller workstation/talknuser), er den absolut ikke i toppen.
Fed maskine og god anmeldelse, men jeg syntes blot ovenstående var vigtigt at pointere, da der er flere variable end blot spec. - som "performance"-brugere kigger efter 🙂
Jeg er enig, et stykke ad vejen.
Men for kr. 40.000,- kan man sagtens købe en færdig computer, som er endnu vildere end den testede. Lenovo D20, HP Z400/Z600, måske endda en Z800 eller Dell Precision.
De er bare vildere inden for et andet segment. Som gamer-PC, er den sikkert ret vild. Men som PC (eller workstation/talknuser), er den absolut ikke i toppen.
Fed maskine og god anmeldelse, men jeg syntes blot ovenstående var vigtigt at pointere, da der er flere variable end blot spec. - som "performance"-brugere kigger efter 🙂
#6
Det kunne være interessant at vide hvor mange maskiner Komplett regner med at sælge eller får solgt...
#7
Der kommer vel en konkurrence om maskinen..?? 😉
#8
Ville gerne have set noget oc af CPUen, i håb om at minimums fps kom lidt højere op, da denne i flere tilfælde kunne se ud som om en flaskehals.
Men ellers noget af en spil-maskine, til dem der har brug for sådan en..
Men ellers noget af en spil-maskine, til dem der har brug for sådan en..
#9
#8 - Der er regler vi skal overholde, og derfor var der ingen mulighed for at kunne overclocke.
/Rasmus
/Rasmus
#10
Okay, ja så er der ikke så meget at gøre :)
#11
#7 Der skal du kontakte Komplett.dk og høre ad om de ønsker at lave en konkurrence på sådan en maskine. 🤣
#12
#11
Ja, så vil jeg også deltage i en sådan konkurrence... 😛
Men det tror jeg nu ikke de gør!
Ja, så vil jeg også deltage i en sådan konkurrence... 😛
Men det tror jeg nu ikke de gør!
#13
syntes godt du kunne tørre fedt fingre af kabinettet inden du fotograferede det 🤣
men hyggelig maskine ellers, men tvivler på de kommer til at sprøjte dem ud i stor stil... 😕
men hyggelig maskine ellers, men tvivler på de kommer til at sprøjte dem ud i stor stil... 😕
#14
Synes point fordelingen virker fanboy agtig. Bundle er altid på 2-3 når alt der SKAL være der, som i det her tilfælde har givet 5.
#15
#14
Lige netop for at komme din kommentar i møde, jeg skrev som jeg gjorde i #1 - hvad fik Cosmos II i rating i bundle i Cosmos artiklen?
Lige netop for at komme din kommentar i møde, jeg skrev som jeg gjorde i #1 - hvad fik Cosmos II i rating i bundle i Cosmos artiklen?
#16
Hold da op, der er godt nok nogen ordkløvere herinde. De har for pokker bare lavet en fangende overskrift om en vild gamer, og det er det.
#17
Lækkert bæst! Jeg ville dog forvente et dedikeret lydkort på en maskine til den pris.
#18
#17, tænkte helt det samme, alle de vilde comps folk køber, eller samler. og så bruger de onboard lyd 😢
#19
Okay maskine, men lidt plat at kalde den "verdens vildeste"!
Den burde hedde "Kompletts vildeste"
Med en PCI-x SSD f.eks RevoDrive 3 X2 og de 2 Intel 520 i RAID0 til spil/data så havde den måske været i nærheden af "verdens vildeste", men det skyldes nok at Komplett ikke forhandler bl.a OCZ!
Den burde hedde "Kompletts vildeste"
Med en PCI-x SSD f.eks RevoDrive 3 X2 og de 2 Intel 520 i RAID0 til spil/data så havde den måske været i nærheden af "verdens vildeste", men det skyldes nok at Komplett ikke forhandler bl.a OCZ!
#20
#21
Synes egentlig at den fint lever op til navnet. Man får pt ikke noget vildere GPU og CPU mæssigt til spillene. Dog som andre har påpeget så kunne der godt være et super lydkort til den (Auzentech bl.a). Raid og SSD hidser mig ikke så meget op. Når tingene er loaded og klar så tager grafikken over 😀
#22
#20
My bad, da jeg sidste år kiggede efter SSD kunne jeg ikke få OCZ hos Komplett.
Derfor syntes jeg stadig en Revo 3 X2 havde gjort maskinen vildere
My bad, da jeg sidste år kiggede efter SSD kunne jeg ikke få OCZ hos Komplett.
Derfor syntes jeg stadig en Revo 3 X2 havde gjort maskinen vildere
#23
Jeg synes nu det er en fin test, som kommer gennem de teste vi gamere benytter.
Som andre påpeger står jeg også uforstående over, at der ikke er monteret et Auzentech eller lign. lydkort i denne færdigsamlede PC. Det vil jo betyde, at det første man bør gøre med sin færdigsamlede nyindkøbte dyre PC er at skille den ad og eftermontere et lydkort. Gælder deres garanti så mere, når man tilføjer komponenter (der jo kan være fejlbehæftede)? Denne skønhedsfejl må være Komplett's. Mange tak til testeren for en flot test, og nu da opløsningen er kommet med, så er alt iorden 🙂
Som andre påpeger står jeg også uforstående over, at der ikke er monteret et Auzentech eller lign. lydkort i denne færdigsamlede PC. Det vil jo betyde, at det første man bør gøre med sin færdigsamlede nyindkøbte dyre PC er at skille den ad og eftermontere et lydkort. Gælder deres garanti så mere, når man tilføjer komponenter (der jo kan være fejlbehæftede)? Denne skønhedsfejl må være Komplett's. Mange tak til testeren for en flot test, og nu da opløsningen er kommet med, så er alt iorden 🙂
#24
Jeg synes desværre at konklusionen er ødelæggende for en ellers fin artikkel. I burde virkelig sætte nogen mål for hvad der skal opnås for at få point.
At give 5 i innovation kan jeg til dels forstå, men alligevel så er der jo intet innovativt over at samle en computer med high-end hardware.
At give 5 i bundle er også sådan lidt. Man får jo præcis det med som man ville have fået hvis man selv købte hardwaren for sig selv, men i det tilfælde ville i kun have givet 3 for hvert stykke hardware kommer ikke med noget specielt.
Er mest skuffet over at se prisen får 5 stjerner, det jo absurd. Man kan bygge en maskine til 15.000,- som ville yde i langt de fleste tilfælde næsten lige så godt. I giver sjælendt top-end grafikkort 5 i pris, og det synes jeg mere kunne retfærdiggøres end dette. Troede det var en slags bang for buck indikator.
At give 5 i innovation kan jeg til dels forstå, men alligevel så er der jo intet innovativt over at samle en computer med high-end hardware.
At give 5 i bundle er også sådan lidt. Man får jo præcis det med som man ville have fået hvis man selv købte hardwaren for sig selv, men i det tilfælde ville i kun have givet 3 for hvert stykke hardware kommer ikke med noget specielt.
Er mest skuffet over at se prisen får 5 stjerner, det jo absurd. Man kan bygge en maskine til 15.000,- som ville yde i langt de fleste tilfælde næsten lige så godt. I giver sjælendt top-end grafikkort 5 i pris, og det synes jeg mere kunne retfærdiggøres end dette. Troede det var en slags bang for buck indikator.
#25
#24
Helt enig. Der er nogle ting der bare slet ikke giver mening.
Helt enig. Der er nogle ting der bare slet ikke giver mening.
#26
Testen er langtfra objektiv!
Den virker som "wauw, jeg får lov til at teste et produkt til 40.000kr, så jeg er bare vildt imponeret"
Hertil får næsten alle testede hwt produkter Produkt of the year award.
En maskine til 40.000kr er ligemeget hvilket indhold der er i, ikke 5 værd i Pris!
5 i bundlen, for noget man altid får med, som der også nævnes, er helt hen i vejret. Er der ikke en redaktør, som læser artiklerne med ufarvet briller inden release
Den virker som "wauw, jeg får lov til at teste et produkt til 40.000kr, så jeg er bare vildt imponeret"
Hertil får næsten alle testede hwt produkter Produkt of the year award.
En maskine til 40.000kr er ligemeget hvilket indhold der er i, ikke 5 værd i Pris!
5 i bundlen, for noget man altid får med, som der også nævnes, er helt hen i vejret. Er der ikke en redaktør, som læser artiklerne med ufarvet briller inden release
#28
Jeg er åbenbart ikke den eneste som synes konklusionen burde ha været set på med lidt mere skeptiske øjne..
Lavede i konklusionen før, eller bagefter? Fordi under testen kommer der noget minus her og der, men konklusionen er alt næsten godt (Ifølge points, ER alt godt?)
Lavede i konklusionen før, eller bagefter? Fordi under testen kommer der noget minus her og der, men konklusionen er alt næsten godt (Ifølge points, ER alt godt?)
#29
#24 - 25 - 26 - 28
I overser helt hvad jeg skrev i #1 - som blev skrevet som det første, fordi vi vidste at der ville komme kritik af vores rating.
Forstå nu, der er her tale om et færdig produkt, lige til at bestille og få bragt hjem.
Det er da muligt, at man selv kan samle noget tilsvarende og selv få et godt resultat ud af det, men det er ikke det som er blevet testet eller rated.
Artiklen er gennemlæst/ rettet og godkendt af vores red. ass. Emillos - og jeg selv har læst den inden den blev released, så at vi ikke læser artiklerne er noget sludder og vidner mere om at du ikke helt har forstået hvordan vi gør på Hwt.
Det er beklageligt at mange af jer ikke kan sætte jer i den situation - at der "måske" for første gang, er mulighed for at købe et virkelig high-end færdig produkt, for den som ikke selv har evnerne som jer, til at samle selv.
Og det er ud fra muligheden for at kunne købe et færdig samlet produkt, vi har lavet vurderingen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 14-08-2012 22:29:09.
I overser helt hvad jeg skrev i #1 - som blev skrevet som det første, fordi vi vidste at der ville komme kritik af vores rating.
Forstå nu, der er her tale om et færdig produkt, lige til at bestille og få bragt hjem.
Det er da muligt, at man selv kan samle noget tilsvarende og selv få et godt resultat ud af det, men det er ikke det som er blevet testet eller rated.
Artiklen er gennemlæst/ rettet og godkendt af vores red. ass. Emillos - og jeg selv har læst den inden den blev released, så at vi ikke læser artiklerne er noget sludder og vidner mere om at du ikke helt har forstået hvordan vi gør på Hwt.
Det er beklageligt at mange af jer ikke kan sætte jer i den situation - at der "måske" for første gang, er mulighed for at købe et virkelig high-end færdig produkt, for den som ikke selv har evnerne som jer, til at samle selv.
Og det er ud fra muligheden for at kunne købe et færdig samlet produkt, vi har lavet vurderingen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 14-08-2012 22:29:09.
#30
Jeg havde puttet 4 stk GTX 680 i stedet for 2 stk GTX 690 🙂
#31
Pris ratingen er måske i overkanten, jeg havde selv givet det et 4 tal, ikke fordi prisen ikke er passende fordi den er færdigsamlet, men den er heller ikke videre fantastisk. Og hvis man går op i sin computer på dette niveau, hvilket der uden tvivl er en del der gør, så kender de fleste også en der kan samle billigere. Men selv hvis dette fraskrives som mulighed, så mener jeg stadigvæk at det er dyrt fordi de aller aller aller sidste FPS.
Med bundlen, så ville jeg sige at gennemsnittet af ratingen fra testene af det individuelle hardware, hvis sådan forefindes, ville være en fair måde at gøre det på. Men igen, det er langt langt langt over normalen at man får alt med fra "kasserne", når man netop køber færdigsamlet. Så karakteren 5 kan let forsvares i alle tilfælde med undtagelse af 4, IMHO.
Men ellers super fin artikel, selvom jeg må indrømme at jeg ikke dybde læste den 🙂
Og dem der snakker redaktion: redaktionen skal ikke skride indfor forfatters "kunstneriske træk", men derimod hvis der i artiklen redegøres på en sådan facon at det ikke er repræsentativt for artiklen. Thumps up til både Boss og Emilos for at lade skribentens arbejde og holdninger skinne igennem 🙂
Med bundlen, så ville jeg sige at gennemsnittet af ratingen fra testene af det individuelle hardware, hvis sådan forefindes, ville være en fair måde at gøre det på. Men igen, det er langt langt langt over normalen at man får alt med fra "kasserne", når man netop køber færdigsamlet. Så karakteren 5 kan let forsvares i alle tilfælde med undtagelse af 4, IMHO.
Men ellers super fin artikel, selvom jeg må indrømme at jeg ikke dybde læste den 🙂
Og dem der snakker redaktion: redaktionen skal ikke skride indfor forfatters "kunstneriske træk", men derimod hvis der i artiklen redegøres på en sådan facon at det ikke er repræsentativt for artiklen. Thumps up til både Boss og Emilos for at lade skribentens arbejde og holdninger skinne igennem 🙂
#32
Tak HWT! Tak fordi i har fået mig til at indse at jeg har en lorte computer, som jeg hurtigst muligt bør smide i havnen 🤣
#29 Måske er der en grund til at i hele tiden får kritik af jeres rating system... Just sayin'...
#29 Måske er der en grund til at i hele tiden får kritik af jeres rating system... Just sayin'...
#33
-> #29
Fra artiklen:
"Det eneste der kunne have sprunget karakterskalaen, ville være, hvis de havde lavet et custom vandkølingssystem, og havde elimineret den vilde blæserlarm fra de højtydende grafikkort. Det må siges, at være det ultimative sidste ønske fra mig, for at det kunne være en maskine, jeg ville kunne finde på at købe."
"Innovation/Teknologi - 5
Samarbejdet Komplett og Nvidia imellem, har været helt perfekt. De har formået at skabe en maskine, med de nyeste og bedste komponenter tilgængeligt på markedet, og sammensat i én maskine, for at vise, hvad det bedste af det bedste kan yde. Det bedste af det bedste, giver karakteren 5."
Er der noget specielt innovativt, ved en computer bestående af markedets dyreste komponenter til en ditto pris?
Er der tilbragt markedet noget nyt, teknisk set?
Ikke hvis du spørger mig.
Sammenlignet med eks. Skulltrail, er der ikke noget specielt innovativt over, at sætte en kraftig CPU sammen med markedets hurtigste grafikkort. Havde Komplett eksempelvis fået en eksklusiv aftale med nVidia/AMD om et særligt high-end grafikkort, RAM, SSD el. lign. - kunne man tale om, at man havde været innovative. Eller, måske solgt computeren - som anmelderen selv er inde på - sammen med en speciel køleløsning (som jo er set gjort), og derigennem været innovative. En computer, der yder godt, men larmer som en jetjager, er hverken nyt eller innovativt. Det har vi set siden slutningen af 90'erne.
Derudover, og det hænger lidt sammen med nedenstående, så er der jo heller ikke noget nytænkning i at samle computeren for kunden. Det er der jo flere producenter (og butikker sågar) som har gjort til deres levevej.
En sådan betragtning/konklusion som ovenstående, stiller Komplett i en lidt plat situation, og HwT fremstår som værende yderst ignorant ift. resten af markedet.
Det havde ikke krævet mange minutter at tænke: "Hey. Jeg undersøger lige markedet."
"Bundle/Tilbehør - 5
Alt var samlet på forhånd, klar til brug. Men en købt PC, vil have alle cd'er, manualer osv. med. Fedt at maskinen er samlet ved levering, og med viden om, at man får alt med ved et køb, gør at karakteren kun kan være 5."
At alt var samlet på forhånd og at det fungerer ER nice. Men, når man køber en færdigsamlet computer, ER det så ikke også forventet at det rent faktisk fungerer? Det er vel ikke sådan, at et 5-tal gives for hvad der forventes, for hvordan vil I så give karakterer for dem som giver den 110 % og leverer et rigtig fedt produkt?
"... at man får alt med ved et køb, gør at karakteren kun kan være 5."
Så ifølge jeres udmåling, vil en anmeldelsen af en DVD-film give karakteren 5, fordi man får filmen, eftersom det er dét man har købt? Ingen ekstra karakterer for medfølgende merchandise, ekstramateriale/bonus-disk, ingen ekstra karakterer for flot indpakning (eller indpakning i det hele taget)? Der er kun karakteren 5, fordi man får det man har betalt for.
Hvordan retfærdiggør I så, pointgivningen ved jeres test af bundkort, grafikkort, etc.?
Jeg kan godt forstå, at folk synes at et 5-tal i bundle/tilbehør hiver den samlede karakter op på et falsk grundlag, da det nok var forventet, at et 5-tal gives hvis nu:
- der havde fulgt nogle fede spil med
- et gavekort på et vist beløb
- et lille brev hvor der står "tillykke med, vi håber du kan lide..."
- en lækker dame
- en plakat
... I ved. Tilbehør.
At man køber en færdig computer, og at der følger en manual med, bør ikke give karakteren 5. At man køber en computer, og at der ikke følger en manual med, bør give en dårlig rating.
"Design/Layout - 5
Det for mig, pæneste kabinet man kan købe, hvis det skal være stort og rumme alt det, man nu kan have brug for. Udsmykningen med grønne blæsere, var rigtig fint tænkt, men ærgerligt man ikke havde valgt den samme farve, som den medfølgende blæser har, nemlig blå. Man kunne også have valgt at skifte den store 200mm blå blæser ud, for at give et mere ensartet look. Men det er ikke nok, til at få mig ned på en 4'er."
Herunder ville man måske forvente en udmåling af produktets æstetiske fremtræden. Anmelderen pointerer selv støj og kabelføring. Om man kan lide designet, er for mange en smagssag. Men når der er tale om et færdigt produkt, vil man i de fleste tilfælde også kigge på det tekniske bag designet.
Valg af komponenter til køling: passer de ind med det overordnede billede? Er det nemt at skifte komponenter? Oser det kvalitet, eller er det konfi-lys for skillingen?
Det designmæssige (om hvorvidt det overhovedet er et fedt kabinet), kan skal jeg ikke personligt gøre mig til dommer over. Men jeg synes nu, at der findes et væld af eksempler på, at høj ydelse, godt kan kombineres med funktionalitet, uden det skriger "banjo, skørter og lavprofil-dæk".
Set i lyset af anmelderens pinligt ringe tid afsat til at retfærdiggøre valget mellem karakteren 4 eller 5, ser jeg intet der viser hvorfor man overhovedet er nået op til karakteren 4. Der er billeder, bevares, men man får reelt ikke en beskrivelse af, hvorfor den høje karakter gives, andet end ovenstående, andet en betragtninger de fleste teknisk begavede nok godt kunne have gjort selv.
Så, retfærdiggørelsen af anmeldelsen er, at den er til Hr. og Fru Jensen med penge på lommen, men ovenstående tyder på, at deres subjektive vurdering af kategorien 'design/layout' overlades til dem selv... nåja, med undtagelse af, at den altså for topkarakter ud fra valget mellem grønne eller blå blæsere, samt kabinettets fysiske fremtoning.
Pinligt!
"Ydelse - 5
Der kan ikke sættes en finger på ydelsen i denne test, men jeg kunne godt have tænkt mig, der havde været mulighed for at overclocke lidt på denne maskine, men grundet reglerne, er det nu engang sådan."
For den pågældende CPU, konfiguration af grafikkort osv. - sikkert ikke. Men det er, som tidligere pointeret, inden for dette segment. Det er som gamer-PC den skal måles og vejes, intet andet.
Men jeg synes, at HwT kunne stille sig selv bedre, ved - som under 'innovation/teknologi', lige at kigge på markedet og se hvad der ellers tilbydes af lign. løsninger.
"Pris - 5
Det kan godt ske, mange bliver overrasket over, at høre prisskiltet, på hele DKR 40.000,-, for det gjorde jeg. DKR 40.000,- man kunne gøre så mange ting, for den slags penge, og at tænke sig, det ligger i en maskine, er helt vildt. Set på ydelsen kontra prisen, syntes jeg karakteren 5 er det eneste rigtige. Man får den nyeste vildeste færdigproducerede tilgængelig maskine på det danske marked!."
Den evige mare. Og faktisk, synes jeg at det er hér anmeldelsen ikke fejler 100 %
Man kan sikkert samle noget lign. for et en brøkdel af beløbet, men så er det ikke top-komponenterne. Det kan godt ske, at jeg er lidt skadet af, at jeg bare gerne vil have at tingene skal fungere. Men jeg skal gerne redegøre for, hvorfor jeg synes at karakteren 5 er fair.
Ser man på prisen for de individuelle komponenter:
Kabinet - Cooler Master Cosmos II - kr. 2.500,-
Bundkort - Asus Rampage IV Extreme LGA 2011 - kr. 2.900,-
Processor - Intel i7 3960X Extreme 3,3GHz 15MB L3 cache 6 kerner Hyper-Threading - kr. 7.400,-
Processor køler - Corsair H100 - kr. 800,-
Hukommelse - Kingston T1 1866 MHz 32GB - kr. 2.000,-
Grafikkort - 2 stk. GTX690 4GB (dvs. 4 kerner, 2 kerner på hvert kort) - kr. 8.000,- stk./kr. 16.000,-
System disk - 2stk. Intel 520serie SSD 240GB (Raid 0) kr. 1.900,- stk./kr. 3.800,-
Optisk drev - Lite-on IHBS112 BluRay - kr. 700,-
Strømforsyning - Cooler Master Silent Pro Hybrid 1300Watt - kr. 2.400,-
Samlet: ca. kr. 38.500,-
Hvis man skulle have fundet delene selv og samle det hele, sparer man altså "kun" kr. 1.500,- jf. dagens priser (Komplett, Proshop, og andre hvor varerne står til at være på lager/tilgængelig).
Set i lyset af, hvor lang tid det tager at installere Windows, opdateringer og alt andet, er kr. 1.500,- ikke en hamper pris givet ud, for en der samler tingene, installerer OS, opdateringer, etc. - så den er køreklar når kunden kommer og afhenter den.
Der er bygget en hel industri op omkring det, vedr. NLE's og andre workstations. Jeg synes ikke, personligt, at der er noget fedt i at give kr. 40.000,- for en computer hvor alt bare er det vildeste af det vilde. Så hellere en mere balanceret løsning.
Men, får du hvad du betaler for?
Det gør du.
Er alt det andet omkring computeren så, så forfærdeligt fedt?
Ifølge ovenstående anmelder, så ja.
Ifølge sund fornuft? Nej.
Der burde følger en t-shirt, et spil, en lækker dame, med. Der burde være noget ekstra - for det koster sgu ikke Komplett kr. 38.500,- at samle ovenstående maskine (det er sikkert tæt på), men den havde, for mig, bare tjent de ekstra point hjem, hvis man rent faktisk havde følelsen af, at de havde gjort andet end at tage nørdens vådeste drømme og proppet de fleste af dem i ét kabinet.
Det kan så godt ske, at de har det. Men så får anmelderen det ikke kommunikeret ud, og Komplett ser platte ud, og HwT ser ud som om de ikke aner hvad der sker på resten af markedet.
Som sagt.
Der er andet og mere end spec. at kigge på.
Fra artiklen:
"Det eneste der kunne have sprunget karakterskalaen, ville være, hvis de havde lavet et custom vandkølingssystem, og havde elimineret den vilde blæserlarm fra de højtydende grafikkort. Det må siges, at være det ultimative sidste ønske fra mig, for at det kunne være en maskine, jeg ville kunne finde på at købe."
"Innovation/Teknologi - 5
Samarbejdet Komplett og Nvidia imellem, har været helt perfekt. De har formået at skabe en maskine, med de nyeste og bedste komponenter tilgængeligt på markedet, og sammensat i én maskine, for at vise, hvad det bedste af det bedste kan yde. Det bedste af det bedste, giver karakteren 5."
Er der noget specielt innovativt, ved en computer bestående af markedets dyreste komponenter til en ditto pris?
Er der tilbragt markedet noget nyt, teknisk set?
Ikke hvis du spørger mig.
Sammenlignet med eks. Skulltrail, er der ikke noget specielt innovativt over, at sætte en kraftig CPU sammen med markedets hurtigste grafikkort. Havde Komplett eksempelvis fået en eksklusiv aftale med nVidia/AMD om et særligt high-end grafikkort, RAM, SSD el. lign. - kunne man tale om, at man havde været innovative. Eller, måske solgt computeren - som anmelderen selv er inde på - sammen med en speciel køleløsning (som jo er set gjort), og derigennem været innovative. En computer, der yder godt, men larmer som en jetjager, er hverken nyt eller innovativt. Det har vi set siden slutningen af 90'erne.
Derudover, og det hænger lidt sammen med nedenstående, så er der jo heller ikke noget nytænkning i at samle computeren for kunden. Det er der jo flere producenter (og butikker sågar) som har gjort til deres levevej.
En sådan betragtning/konklusion som ovenstående, stiller Komplett i en lidt plat situation, og HwT fremstår som værende yderst ignorant ift. resten af markedet.
Det havde ikke krævet mange minutter at tænke: "Hey. Jeg undersøger lige markedet."
"Bundle/Tilbehør - 5
Alt var samlet på forhånd, klar til brug. Men en købt PC, vil have alle cd'er, manualer osv. med. Fedt at maskinen er samlet ved levering, og med viden om, at man får alt med ved et køb, gør at karakteren kun kan være 5."
At alt var samlet på forhånd og at det fungerer ER nice. Men, når man køber en færdigsamlet computer, ER det så ikke også forventet at det rent faktisk fungerer? Det er vel ikke sådan, at et 5-tal gives for hvad der forventes, for hvordan vil I så give karakterer for dem som giver den 110 % og leverer et rigtig fedt produkt?
"... at man får alt med ved et køb, gør at karakteren kun kan være 5."
Så ifølge jeres udmåling, vil en anmeldelsen af en DVD-film give karakteren 5, fordi man får filmen, eftersom det er dét man har købt? Ingen ekstra karakterer for medfølgende merchandise, ekstramateriale/bonus-disk, ingen ekstra karakterer for flot indpakning (eller indpakning i det hele taget)? Der er kun karakteren 5, fordi man får det man har betalt for.
Hvordan retfærdiggør I så, pointgivningen ved jeres test af bundkort, grafikkort, etc.?
Jeg kan godt forstå, at folk synes at et 5-tal i bundle/tilbehør hiver den samlede karakter op på et falsk grundlag, da det nok var forventet, at et 5-tal gives hvis nu:
- der havde fulgt nogle fede spil med
- et gavekort på et vist beløb
- et lille brev hvor der står "tillykke med, vi håber du kan lide..."
- en lækker dame
- en plakat
... I ved. Tilbehør.
At man køber en færdig computer, og at der følger en manual med, bør ikke give karakteren 5. At man køber en computer, og at der ikke følger en manual med, bør give en dårlig rating.
"Design/Layout - 5
Det for mig, pæneste kabinet man kan købe, hvis det skal være stort og rumme alt det, man nu kan have brug for. Udsmykningen med grønne blæsere, var rigtig fint tænkt, men ærgerligt man ikke havde valgt den samme farve, som den medfølgende blæser har, nemlig blå. Man kunne også have valgt at skifte den store 200mm blå blæser ud, for at give et mere ensartet look. Men det er ikke nok, til at få mig ned på en 4'er."
Herunder ville man måske forvente en udmåling af produktets æstetiske fremtræden. Anmelderen pointerer selv støj og kabelføring. Om man kan lide designet, er for mange en smagssag. Men når der er tale om et færdigt produkt, vil man i de fleste tilfælde også kigge på det tekniske bag designet.
Valg af komponenter til køling: passer de ind med det overordnede billede? Er det nemt at skifte komponenter? Oser det kvalitet, eller er det konfi-lys for skillingen?
Det designmæssige (om hvorvidt det overhovedet er et fedt kabinet), kan skal jeg ikke personligt gøre mig til dommer over. Men jeg synes nu, at der findes et væld af eksempler på, at høj ydelse, godt kan kombineres med funktionalitet, uden det skriger "banjo, skørter og lavprofil-dæk".
Set i lyset af anmelderens pinligt ringe tid afsat til at retfærdiggøre valget mellem karakteren 4 eller 5, ser jeg intet der viser hvorfor man overhovedet er nået op til karakteren 4. Der er billeder, bevares, men man får reelt ikke en beskrivelse af, hvorfor den høje karakter gives, andet end ovenstående, andet en betragtninger de fleste teknisk begavede nok godt kunne have gjort selv.
Så, retfærdiggørelsen af anmeldelsen er, at den er til Hr. og Fru Jensen med penge på lommen, men ovenstående tyder på, at deres subjektive vurdering af kategorien 'design/layout' overlades til dem selv... nåja, med undtagelse af, at den altså for topkarakter ud fra valget mellem grønne eller blå blæsere, samt kabinettets fysiske fremtoning.
Pinligt!
"Ydelse - 5
Der kan ikke sættes en finger på ydelsen i denne test, men jeg kunne godt have tænkt mig, der havde været mulighed for at overclocke lidt på denne maskine, men grundet reglerne, er det nu engang sådan."
For den pågældende CPU, konfiguration af grafikkort osv. - sikkert ikke. Men det er, som tidligere pointeret, inden for dette segment. Det er som gamer-PC den skal måles og vejes, intet andet.
Men jeg synes, at HwT kunne stille sig selv bedre, ved - som under 'innovation/teknologi', lige at kigge på markedet og se hvad der ellers tilbydes af lign. løsninger.
"Pris - 5
Det kan godt ske, mange bliver overrasket over, at høre prisskiltet, på hele DKR 40.000,-, for det gjorde jeg. DKR 40.000,- man kunne gøre så mange ting, for den slags penge, og at tænke sig, det ligger i en maskine, er helt vildt. Set på ydelsen kontra prisen, syntes jeg karakteren 5 er det eneste rigtige. Man får den nyeste vildeste færdigproducerede tilgængelig maskine på det danske marked!."
Den evige mare. Og faktisk, synes jeg at det er hér anmeldelsen ikke fejler 100 %
Man kan sikkert samle noget lign. for et en brøkdel af beløbet, men så er det ikke top-komponenterne. Det kan godt ske, at jeg er lidt skadet af, at jeg bare gerne vil have at tingene skal fungere. Men jeg skal gerne redegøre for, hvorfor jeg synes at karakteren 5 er fair.
Ser man på prisen for de individuelle komponenter:
Kabinet - Cooler Master Cosmos II - kr. 2.500,-
Bundkort - Asus Rampage IV Extreme LGA 2011 - kr. 2.900,-
Processor - Intel i7 3960X Extreme 3,3GHz 15MB L3 cache 6 kerner Hyper-Threading - kr. 7.400,-
Processor køler - Corsair H100 - kr. 800,-
Hukommelse - Kingston T1 1866 MHz 32GB - kr. 2.000,-
Grafikkort - 2 stk. GTX690 4GB (dvs. 4 kerner, 2 kerner på hvert kort) - kr. 8.000,- stk./kr. 16.000,-
System disk - 2stk. Intel 520serie SSD 240GB (Raid 0) kr. 1.900,- stk./kr. 3.800,-
Optisk drev - Lite-on IHBS112 BluRay - kr. 700,-
Strømforsyning - Cooler Master Silent Pro Hybrid 1300Watt - kr. 2.400,-
Samlet: ca. kr. 38.500,-
Hvis man skulle have fundet delene selv og samle det hele, sparer man altså "kun" kr. 1.500,- jf. dagens priser (Komplett, Proshop, og andre hvor varerne står til at være på lager/tilgængelig).
Set i lyset af, hvor lang tid det tager at installere Windows, opdateringer og alt andet, er kr. 1.500,- ikke en hamper pris givet ud, for en der samler tingene, installerer OS, opdateringer, etc. - så den er køreklar når kunden kommer og afhenter den.
Der er bygget en hel industri op omkring det, vedr. NLE's og andre workstations. Jeg synes ikke, personligt, at der er noget fedt i at give kr. 40.000,- for en computer hvor alt bare er det vildeste af det vilde. Så hellere en mere balanceret løsning.
Men, får du hvad du betaler for?
Det gør du.
Er alt det andet omkring computeren så, så forfærdeligt fedt?
Ifølge ovenstående anmelder, så ja.
Ifølge sund fornuft? Nej.
Der burde følger en t-shirt, et spil, en lækker dame, med. Der burde være noget ekstra - for det koster sgu ikke Komplett kr. 38.500,- at samle ovenstående maskine (det er sikkert tæt på), men den havde, for mig, bare tjent de ekstra point hjem, hvis man rent faktisk havde følelsen af, at de havde gjort andet end at tage nørdens vådeste drømme og proppet de fleste af dem i ét kabinet.
Det kan så godt ske, at de har det. Men så får anmelderen det ikke kommunikeret ud, og Komplett ser platte ud, og HwT ser ud som om de ikke aner hvad der sker på resten af markedet.
Som sagt.
Der er andet og mere end spec. at kigge på.
#34
#33
Sømmet lige på hovedet - Sådan!
"En sådan betragtning/konklusion som ovenstående, stiller Komplett i en lidt plat situation, og HwT fremstår som værende yderst ignorant ift. resten af markedet"
Lige præcis. Der er jo intet innovativt i denne maskine overhovedet. Den er samlet af hyldevarer der måske nok er lidt dyrere end vi er vant til. Men ellers ikke. Et 2-tal havde været på sin plads.
At prisen får et 5-tal forstår jeg ikke en skid af. Der er jo ikke tale om et godt tilbud eller noget. Et 3-tal burde være realistisk, måske et 4-tal pga. god serviceordning og garanti.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 15-08-2012 06:47:44.
Sømmet lige på hovedet - Sådan!
"En sådan betragtning/konklusion som ovenstående, stiller Komplett i en lidt plat situation, og HwT fremstår som værende yderst ignorant ift. resten af markedet"
Lige præcis. Der er jo intet innovativt i denne maskine overhovedet. Den er samlet af hyldevarer der måske nok er lidt dyrere end vi er vant til. Men ellers ikke. Et 2-tal havde været på sin plads.
At prisen får et 5-tal forstår jeg ikke en skid af. Der er jo ikke tale om et godt tilbud eller noget. Et 3-tal burde være realistisk, måske et 4-tal pga. god serviceordning og garanti.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 15-08-2012 06:47:44.
#36
#
Heldigvis har vi lov til at have forskellige meninger/ holdninger.
Heldigvis har vi lov til at have forskellige meninger/ holdninger.
#37
#33: Super lækkert at læse et sådan skrevet argument, det er ramt lige på alle punkter 😉
#36: Det er da helt rigtigt, men kan i ikke se at kontra hvad i giver andre produkter hænger det slet ikke sammen ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 15-08-2012 09:13:19.
#36: Det er da helt rigtigt, men kan i ikke se at kontra hvad i giver andre produkter hænger det slet ikke sammen ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 15-08-2012 09:13:19.
#38
#33
+1
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 15-08-2012 09:16:42.
+1
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 15-08-2012 09:16:42.
#39
Rolig nu... Komplett giver jo gode reklamekroner 😉
Vil give #33 ret.. Karaktererne er en smule misvisende, når man af tilbehør f.eks. kun får det absolut forventelige.
Virker lidt som om man var i lommen på komplett 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero_x d. 15-08-2012 09:46:08.
Vil give #33 ret.. Karaktererne er en smule misvisende, når man af tilbehør f.eks. kun får det absolut forventelige.
Virker lidt som om man var i lommen på komplett 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero_x d. 15-08-2012 09:46:08.
#40
#39
Det kaldes nok reklame pleje 🙂
Det kaldes nok reklame pleje 🙂
#41
Måske man skulle gøre opmærksom på at karaktergivningen og ratingen udelukkende skal ses i det testedes produkts egen kontekst og ikke er samlignelig med andre produkter.
På den led, så er man ude over rating "problematikken"... men så er der efterfølgende blot at hvad skal man med en rating hvis ikke man kan sammenligne med andet ?.
Mere hensigtsmæssigt ville det måske være at lave en +/- liste og så give sit eget besyv med og så kan læseren selv danne sig en "rating".
Personligt overser jeg "point" tallet og går direkte efter brødteksten da det jo er her guldkornene er for om produktet er noget jeg finder attraktiv for mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-08-2012 10:15:07.
På den led, så er man ude over rating "problematikken"... men så er der efterfølgende blot at hvad skal man med en rating hvis ikke man kan sammenligne med andet ?.
Mere hensigtsmæssigt ville det måske være at lave en +/- liste og så give sit eget besyv med og så kan læseren selv danne sig en "rating".
Personligt overser jeg "point" tallet og går direkte efter brødteksten da det jo er her guldkornene er for om produktet er noget jeg finder attraktiv for mig.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-08-2012 10:15:07.
#42
#39
Den beskyldning høre ingen steder hjemme og du må gerne komme med bevis for den udtalelser! - 😢 - vi modtager intet fra Komplett.
#40
Komplett.dk har ingen reklamer kørende.
Det virker på mig, som om der er en håndfuld af jer her i kommentar tråden, der bare ikke vil acceptere at vi og crew som har skrevet artiklen, har en anden holdning - og blot ønsker at skabe misstemning til vores artikler.
#42
Rigtig godt forstået Niels, læs tekst og indhold - og lad rating være rating eller endnu bedre, for at forstå vores rating system, læs:
http://hwt.dk/Test/4448/Rating...
Uanset forskellige rating systemer - så vil der altid være divergerende meninger.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 15-08-2012 10:22:06.
Den beskyldning høre ingen steder hjemme og du må gerne komme med bevis for den udtalelser! - 😢 - vi modtager intet fra Komplett.
#40
Komplett.dk har ingen reklamer kørende.
Det virker på mig, som om der er en håndfuld af jer her i kommentar tråden, der bare ikke vil acceptere at vi og crew som har skrevet artiklen, har en anden holdning - og blot ønsker at skabe misstemning til vores artikler.
#42
Rigtig godt forstået Niels, læs tekst og indhold - og lad rating være rating eller endnu bedre, for at forstå vores rating system, læs:
http://hwt.dk/Test/4448/Rating...
Uanset forskellige rating systemer - så vil der altid være divergerende meninger.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 15-08-2012 10:22:06.
#43
-> #42
Steen. Det er jo netop ift. ratingsystemet, tror jeg, brugerne stiller spørgsmålene:
"5 gives til:
Det perfekte produkt i kategorien. Det opfylder alle de krav der med rette kan stilles til det og har ingen negative sider. Denne karakter gives hvis det er vanskeligt at forbedre yderligere på produktet. "
Innovation/teknologi - er det ny/god teknologi
Er der noget nyt/godt i, at en forretning sælger et produkt bestående af deres bedste - som Tom skriver: "hyldevarer"? Er der ikke netop mange eksempler på butikker der gør netop dét? Så derfor, hvori består det innovative/tekniske nyskabende?
Er der tale om en ny type produkt? Nej.
Er der tale om et produkt der bidrager med noget væsentligt til genren? Nej.
Derfor kommer spørgsmålet: På hvilket grundlag gives karakteren 5?
Bundle - Er der masser af tilbehør med? Kabler, spil osv. osv.
Her får produktet også 5, på grundlaget, at maskinen er samlet og fungerer ved køb.
Igen er vi tilbage ved, om ikke det er forventeligt at et produkt fungerer, og man kan vel forsvare karakteren med, at alt er som det skal være. Men hvori består så det ekstraordinære i at have karakterne 0-4, når man kunne nøjes med "bestået/ikke bestået"?
Som artiklen vedr. ratingsystemet også nævner, er der en masse tilbehør med? Nej. Ikke noget ekstra kontra købte man komponenterne selv - som Hr. og Fru. Jensen.
Dernæst. På hvilket grundlag gradueres herefter på kategorien "bundle/tilbehør"? Får et headset 5, fordi der er et headset med ledning og en manual i pakken? Får det 4, hvis der kun er et headset? Hvad gives til headsettet, hvis der også følger nogle skumfiduser med? En opfundet karakter på +5 ?
Design - Er det flot? Er layoutet praktisk?
Som nævnt i #33, er det jo en yderst subjektiv vurdering om hvorvidt løsningen er flot. Det må være op til den enkelte skribent - men ser man på andre anmeldelser af netop færdige løsninger, lægges der ligeledes vægt på det æstetiske ved produktet. Et hyldevarekabinet med ditto strømforsyning og bundkort med farver, imponerer ikke andet end brugerens farvesans. Der er sparsomt kommenteret på eks. kabinettets brugervenlighed, og er det overhovedet relevant i en sådanne anmeldelse, hvor produktet er rettet mod de som blot vil have det bedste af det bedste, og har pengene til det?
Anmeldelsen lader mig, som læser, ret meget i stikken på ovenstående punkt - endsige ved overhovedet ikke at sammenligne med andre løsninger. Min første tanke, som læser, var: "Har anmelderen nogensinde haft en anden færdigløsning at sammenligne med, eller er vedkommende blot fuldstændig betaget af specifikationerne?"
Ydelse - Yder produktet godt?
Det er vel fint nok, at produktet yder godt, inden for kategorien "gaming". Men var det hele så perfekt som anmeldelsen giver indtrykket af? Hvorfor skulle der skaffes ekstra blæsere? Falder støjniveau heller ikke ind under ydelse, eller ligger det under design (hvor der jo blev givet topkarakter)?
I hvilken kategori placeres produktets ydelse, blandt mange andre computere der går efter "slutbrugeren som bare vil tænde og være produktiv"?
Kunne det samme budget ikke have købt en løsning, der måske lå 1-3 % under i ydelse (som anmeldelsen også antyder) og måske indhentet det forsømte andre steder? Min tanke går eks. imod en habil køleløsning, hvor netop støjproblematikken behandles... der kan købes meget godt køling for prisen på blot det ene af de to grafikkort eller en mindre/anden CPU.
Igen, det er pointer som anmeldelsen slet ikke behandler, og gør mig langt fra beslutningsdygtig på området "hvilken computer skal jeg vælge for kr. 40.000,- som forbruger, hvis jeg kigger på ydelsen" - for guderne skal vide, at der er mange bud så snart vi bevæger os op over kr. 20.000,-
... selv for Hr. og Fru Danmark.
Pris - Er prisen i orden i forhold til ovenstående?
Som artiklen vedr. ratingsystemet lægger op til. ER prisen i orden i forhold til ovenstående?
Kr. 40.000,- for et produkt der:
- ikke er specielt innovativt eller bringer noget nyt med sig.
- ikke er fulgt op med en speciel bundle (spil eks.) eller tilbehør (ud over hvad der ville være fulgt med, hvis man købte komponenterne for sig)
- ikke har et design eller, specifikt, køleløsning og støjreducering ud over det sædvanlige
- ikke har en ydelse andet end hvad hyldevarerne tilbyder, da maskinen heller ikke (ifølge "reglerne"?!) er overclocket
Slutteligt.
Følges der så op med en garantiordning? Pick up and return? Når nu computeren er rettet imod forbrugeren der intet ved om hardware, men blot skal have det bedste. Hvad tilbyder konkurrenterne (Dell, HP, Lenovo)?
Igen. Er det kr. 40.000,- værd at smide efter, selv om man godt nok får markedets bedste komponenter - men går noget galt, er du på Herrens mark og skal klare dig selv?
Det virker bare som om, at der ukritisk er benchmarket på produktet og konkluderet: "Den yder som en PC til kr. 40.000,- og har det fedeste hardware vi kan købe lige nu!", og givet karakter derefter.
Mig, derimod, som forbruger, vil hellere høre mere om:
- støjer den?
- er den stabil?
- hvordan er garantien, når nu man smider 40 kilo?
- er der mulighed for udvidelse, og hvordan klarer vi den?
- hva' med support?
Når alt kommer til alt, så er spørgsmålet om ikke eks. en Alienware var mere interessant, og den koster også kr. 40.000,-
Eller. Måske spare kr. 20.000,- og nøjes med ét grafikkort, en lidt billigere CPU, og måske gemme pengene til en ny computer om et års tid, når den her bliver håbløst umoderne.
Der er bare, Steen, så mange overvejelser, som ikke er med i artiklen, der får den til at fremstå amatøragtig og ligne et reklamefremstød for Komplett på 8 sider.
Kogt ned: Hvad er der i artiklen, andet en reklamefotos og benchmarks der viser hvor awesome computeren er? Hvor er de kritiske spørgsmål, om ikke mindst prisen? Hvor der den kvalitet, I har siddet og forsvaret i kommentarerne - der ellers præger de fine anmeldelser her på siden?
Er den her anmeldelse, i bund og grund, ikke mere en showcase (af nyhedskaliber- og værdi) end en anmeldelse?
Steen. Det er jo netop ift. ratingsystemet, tror jeg, brugerne stiller spørgsmålene:
"5 gives til:
Det perfekte produkt i kategorien. Det opfylder alle de krav der med rette kan stilles til det og har ingen negative sider. Denne karakter gives hvis det er vanskeligt at forbedre yderligere på produktet. "
Innovation/teknologi - er det ny/god teknologi
Er der noget nyt/godt i, at en forretning sælger et produkt bestående af deres bedste - som Tom skriver: "hyldevarer"? Er der ikke netop mange eksempler på butikker der gør netop dét? Så derfor, hvori består det innovative/tekniske nyskabende?
Er der tale om en ny type produkt? Nej.
Er der tale om et produkt der bidrager med noget væsentligt til genren? Nej.
Derfor kommer spørgsmålet: På hvilket grundlag gives karakteren 5?
Bundle - Er der masser af tilbehør med? Kabler, spil osv. osv.
Her får produktet også 5, på grundlaget, at maskinen er samlet og fungerer ved køb.
Igen er vi tilbage ved, om ikke det er forventeligt at et produkt fungerer, og man kan vel forsvare karakteren med, at alt er som det skal være. Men hvori består så det ekstraordinære i at have karakterne 0-4, når man kunne nøjes med "bestået/ikke bestået"?
Som artiklen vedr. ratingsystemet også nævner, er der en masse tilbehør med? Nej. Ikke noget ekstra kontra købte man komponenterne selv - som Hr. og Fru. Jensen.
Dernæst. På hvilket grundlag gradueres herefter på kategorien "bundle/tilbehør"? Får et headset 5, fordi der er et headset med ledning og en manual i pakken? Får det 4, hvis der kun er et headset? Hvad gives til headsettet, hvis der også følger nogle skumfiduser med? En opfundet karakter på +5 ?
Design - Er det flot? Er layoutet praktisk?
Som nævnt i #33, er det jo en yderst subjektiv vurdering om hvorvidt løsningen er flot. Det må være op til den enkelte skribent - men ser man på andre anmeldelser af netop færdige løsninger, lægges der ligeledes vægt på det æstetiske ved produktet. Et hyldevarekabinet med ditto strømforsyning og bundkort med farver, imponerer ikke andet end brugerens farvesans. Der er sparsomt kommenteret på eks. kabinettets brugervenlighed, og er det overhovedet relevant i en sådanne anmeldelse, hvor produktet er rettet mod de som blot vil have det bedste af det bedste, og har pengene til det?
Anmeldelsen lader mig, som læser, ret meget i stikken på ovenstående punkt - endsige ved overhovedet ikke at sammenligne med andre løsninger. Min første tanke, som læser, var: "Har anmelderen nogensinde haft en anden færdigløsning at sammenligne med, eller er vedkommende blot fuldstændig betaget af specifikationerne?"
Ydelse - Yder produktet godt?
Det er vel fint nok, at produktet yder godt, inden for kategorien "gaming". Men var det hele så perfekt som anmeldelsen giver indtrykket af? Hvorfor skulle der skaffes ekstra blæsere? Falder støjniveau heller ikke ind under ydelse, eller ligger det under design (hvor der jo blev givet topkarakter)?
I hvilken kategori placeres produktets ydelse, blandt mange andre computere der går efter "slutbrugeren som bare vil tænde og være produktiv"?
Kunne det samme budget ikke have købt en løsning, der måske lå 1-3 % under i ydelse (som anmeldelsen også antyder) og måske indhentet det forsømte andre steder? Min tanke går eks. imod en habil køleløsning, hvor netop støjproblematikken behandles... der kan købes meget godt køling for prisen på blot det ene af de to grafikkort eller en mindre/anden CPU.
Igen, det er pointer som anmeldelsen slet ikke behandler, og gør mig langt fra beslutningsdygtig på området "hvilken computer skal jeg vælge for kr. 40.000,- som forbruger, hvis jeg kigger på ydelsen" - for guderne skal vide, at der er mange bud så snart vi bevæger os op over kr. 20.000,-
... selv for Hr. og Fru Danmark.
Pris - Er prisen i orden i forhold til ovenstående?
Som artiklen vedr. ratingsystemet lægger op til. ER prisen i orden i forhold til ovenstående?
Kr. 40.000,- for et produkt der:
- ikke er specielt innovativt eller bringer noget nyt med sig.
- ikke er fulgt op med en speciel bundle (spil eks.) eller tilbehør (ud over hvad der ville være fulgt med, hvis man købte komponenterne for sig)
- ikke har et design eller, specifikt, køleløsning og støjreducering ud over det sædvanlige
- ikke har en ydelse andet end hvad hyldevarerne tilbyder, da maskinen heller ikke (ifølge "reglerne"?!) er overclocket
Slutteligt.
Følges der så op med en garantiordning? Pick up and return? Når nu computeren er rettet imod forbrugeren der intet ved om hardware, men blot skal have det bedste. Hvad tilbyder konkurrenterne (Dell, HP, Lenovo)?
Igen. Er det kr. 40.000,- værd at smide efter, selv om man godt nok får markedets bedste komponenter - men går noget galt, er du på Herrens mark og skal klare dig selv?
Det virker bare som om, at der ukritisk er benchmarket på produktet og konkluderet: "Den yder som en PC til kr. 40.000,- og har det fedeste hardware vi kan købe lige nu!", og givet karakter derefter.
Mig, derimod, som forbruger, vil hellere høre mere om:
- støjer den?
- er den stabil?
- hvordan er garantien, når nu man smider 40 kilo?
- er der mulighed for udvidelse, og hvordan klarer vi den?
- hva' med support?
Når alt kommer til alt, så er spørgsmålet om ikke eks. en Alienware var mere interessant, og den koster også kr. 40.000,-
Eller. Måske spare kr. 20.000,- og nøjes med ét grafikkort, en lidt billigere CPU, og måske gemme pengene til en ny computer om et års tid, når den her bliver håbløst umoderne.
Der er bare, Steen, så mange overvejelser, som ikke er med i artiklen, der får den til at fremstå amatøragtig og ligne et reklamefremstød for Komplett på 8 sider.
Kogt ned: Hvad er der i artiklen, andet en reklamefotos og benchmarks der viser hvor awesome computeren er? Hvor er de kritiske spørgsmål, om ikke mindst prisen? Hvor der den kvalitet, I har siddet og forsvaret i kommentarerne - der ellers præger de fine anmeldelser her på siden?
Er den her anmeldelse, i bund og grund, ikke mere en showcase (af nyhedskaliber- og værdi) end en anmeldelse?
#44
#42 Der var ingen der sagde at i ER i lomme på dem, men at det godt kunne VIRKE sådan.. Det kan jo godt virke uderligt at et produkt som den Enermax strømforsyning i anmelder får 4 for bundle til trods for at der følge en pose med til kabler og strips, hvilket, efter min mening er ud over, hvad man kan forvente, hvor en PC med kun det forventelige får 5???
#45
#42
Dit svar vedr. Komplett reklamer burde være "Komplett.dk har i øjeblikket ingen reklamer kørende"
Og til dit egen kommentar "Uanset forskellige rating systemer - så vil der altid være divergerende meninger." - du accepterer tilsyneladende her at der er divergerende meninger, men skriver samtidig -
"Det virker på mig, som om der er en håndfuld af jer her i kommentar tråden, der bare ikke vil acceptere at vi og crew som har skrevet artiklen, har en anden holdning - og blot ønsker at skabe misstemning til vores artikler."
Du vil godt have respons, bare det ikke er kritisk ?
PS: #33+43 er spot on
Dit svar vedr. Komplett reklamer burde være "Komplett.dk har i øjeblikket ingen reklamer kørende"
Og til dit egen kommentar "Uanset forskellige rating systemer - så vil der altid være divergerende meninger." - du accepterer tilsyneladende her at der er divergerende meninger, men skriver samtidig -
"Det virker på mig, som om der er en håndfuld af jer her i kommentar tråden, der bare ikke vil acceptere at vi og crew som har skrevet artiklen, har en anden holdning - og blot ønsker at skabe misstemning til vores artikler."
Du vil godt have respons, bare det ikke er kritisk ?
PS: #33+43 er spot on
#46
"Det eneste der kunne have sprunget karakterskalaen, ville være, hvis de havde lavet et custom vandkølingssystem, og havde elimineret den vilde blæserlarm fra de højtydende grafikkort."
Computeren får så 5 ud af 5 mulige i alle 5 kategorier.
Fatter i øvrigt ikke, at I som site vil tillade så skidt skrevne tekster. Det er lidt en skam (for de (få?) af os, der rent faktisk bryder sig om det danske sprog).
P.s. "Alt var samlet på forhånd, klar til brug."
Hvad fanden har det med en bundle/tilbehør at gøre?! :/
Computeren får så 5 ud af 5 mulige i alle 5 kategorier.
Fatter i øvrigt ikke, at I som site vil tillade så skidt skrevne tekster. Det er lidt en skam (for de (få?) af os, der rent faktisk bryder sig om det danske sprog).
P.s. "Alt var samlet på forhånd, klar til brug."
Hvad fanden har det med en bundle/tilbehør at gøre?! :/
#47
Er enig med #30, Komplett burde have puttet 3 - ikke 4 - 680 gtx i i stedet. 4 gpu'er har aldrig siden tidernes morgen skaleret særligt godt. Hexus.net har feks en test hvor gevinsten kun er mellem ca. 9 og 46% ift et 690 gtx i et Sli Sorround system. Hvis Kompletts Super-PC bruges til en almindelig skærm vil gevinsten være endnu mindre.
#48
#46
Pas nu på dit sprogbrug, det holder sig ikke helt til forumreglerne.
Hvis du synes, på trods af at både skribenten har lavet stavekontrol på sin artikel, før den er godkendt og efterfølgende at vores red. ass. har gennemlæst den - og sidst at der er læst korrektur på den - at vores artikelstof er så skidt skrevet, ja så synes jeg faktisk du skulle læse dine artikler på andre sider som - der jo må jo kunne gøre det bedre end os.
Eller melde dig under fanerne som skribent på Hwt - vi kan jo åbenbart lære noget af dig.
Pas nu på dit sprogbrug, det holder sig ikke helt til forumreglerne.
Hvis du synes, på trods af at både skribenten har lavet stavekontrol på sin artikel, før den er godkendt og efterfølgende at vores red. ass. har gennemlæst den - og sidst at der er læst korrektur på den - at vores artikelstof er så skidt skrevet, ja så synes jeg faktisk du skulle læse dine artikler på andre sider som - der jo må jo kunne gøre det bedre end os.
Eller melde dig under fanerne som skribent på Hwt - vi kan jo åbenbart lære noget af dig.
#49
#48
Hvorfor ikke tage imod konstruktiv kritik i stedet for at forsvare med et modangreb.
Det er jo tydeligt I går mod Jeres egne vurderingsgrundlag.
Hvorfor ikke tage imod konstruktiv kritik i stedet for at forsvare med et modangreb.
Det er jo tydeligt I går mod Jeres egne vurderingsgrundlag.
#50
Jeg synes det er en udemærket artikel i har lavet.
I kommer omkring det meste, og giver karakter ud fra det i synes er acceptabel. Selfølgelig kan det ikke lade sig gøre at gøre alle tilfredse, men sådan er livet.
Thumbs Up herfra 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsYde d. 15-08-2012 13:29:50.
I kommer omkring det meste, og giver karakter ud fra det i synes er acceptabel. Selfølgelig kan det ikke lade sig gøre at gøre alle tilfredse, men sådan er livet.
Thumbs Up herfra 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsYde d. 15-08-2012 13:29:50.
#51
#43
Nonig - du har i flere omgange selv været skribent/crew på Hwt.dk og kender siden indefra.
Derfor ved du om nogen, at rating er helt og aldeles skribentens oplevelser, med et produkt han har til test - f.eks. hvis vi sendte samme produkt ud til 5 forskellige skribenter, så ville det ikke være unaturligt at der kom 5 forskellige ratings, alt efter hvordan forskellige crew opfatter produkterne - vi er jo ikke maskiner.
Du har stort set altid et pænt sprogbrug i forum (hvis man da ikke træder dig for hårdt over tæerne) - jeg vil derfor prøve efter bedste evne at besvare dit indlæg #43
Med hensyn til Innovation/teknologi.
(du skriver)
Er der tale om en ny type produkt? Nej.
Er der tale om et produkt der bidrager med noget væsentligt til genren? Nej.
Derfor kommer spørgsmålet: På hvilket grundlag gives karakteren 5?
Svar:
Jo, jeg mener at der er tale om et nyt/ -eller eller i hvert fald opdateret type af produkt.
Det er i hvert fald ikke mig bekendt, set i andre danske webshops, at man har taget sådan high-end produkter på webshoppen.
Jo, for første gang i Danmark kan du købe et færdig samlet high-end produkt, som de fleste af os ikke har råd til alligevel. Som gør det muligt for, som jeg skrev en andet sted , at nu kan "revisor Olsen, Østergade i Ringsted" som ikke har tekniske forstand til selv at sammensætte/ bygge et sådan system selv - købe det via en webshop.
På dette grundlag er der givet karakteren 5
(Wikipedia:
Innovation ses ofte defineret som opfindelser og ideer, der er omsat til produkter eller tjenester, der er bragt til markedet. Innovation er altså processen fra ide til faktura. Innovation indebærer således tre elementer: En ny idé, at denne omsættes til et nyt eller forbedret produkt og endelig, at dette markedsføres.)
Bundle - Er der masser af tilbehør med? Kabler, spil osv. osv.
Tja, det er ret forskelligt, hvad der gives under bundle - f.eks. grafikkort hvor der kun er gfx og en driver cd med, der gives gennemsnitlig 3 - er der lidt spil, kabler, t-shirt med gives ekstra.
Men det er til hver en tid, hvad skribenten personlig finder rigmeligt.
Og ja, jeg vil tro, at Capiz har givet 5 pga. at alt er færdigsamlet, testet og afprøvet samt installeret med OS system - lige til at sætte i stikkontakten.
Nej, vi har ikke opfundet +5 endnu ?
Design - Er det flot? Er layoutet praktisk?
Er som du selv skriver subjektiv, nogen synes at et Cosmos II er vanvittig flot og at prisen er ok - andre synes det er for stort, grimt og koster for meget - det er som du skriver subjektivt og bestemt også en subjektiv vurdering.
Ydelse - Yder produktet godt?
Jo samme budget som produktet koster, kunne nok have været brugt på noget som koster mindre og måske havde ydet lidt mindre, ingen tvivl om det - sådan er det jo for næsten al hardware at det hotteste af det hotte koster kassen, og du kunne have fået næsten samme ydelse for lidt mindre.
Men det er ikke det der er kigget på, der er kigget på det hotteste som Komplett.dk har i sin shop for færdigsamlet PCer.
Nogle vil måske have valgt mindre grafikkort men flere i antal, andre - andre som der har været skrevet i tråden, extern lydkort og Revodrive og jeg er sikker på at man vil kunne få det, hvis man snakker med Komplett.dk om det.
Vi har valgt at rate det produkt vi har fået til test - og ikke hvad vi kunne have fået i stedet.
Og der er jo ingen tvivl om at der her er tale om en helt utrolig PC som ikke ret mange kommer i nærheden af.
Pris - Er prisen i orden i forhold til ovenstående?
Du har ret i, at vi med dette produkt har se på produktet som har været til test - og ikke på hvad man ellers kunne have gjort, og det er ud fra dette der er blevet vurderet.
Hvis en motor journalist bedømmer en sportsvogn som Aston Martin, sammenligner han jo heller ikke med en Skoda eller en Rolls_Royce, men ud fra hvilket produkt der er tale om (sportsvogn/gaming) og ikke hvor støjsvag den er (Sportsvogn/ støjniveau)
Man kunne have gjort så meget andet end hvad der er gjort! - det har vi ikke taget stilling til, det Capiz har taget stilling til er om produktet prismæssig lever op til, hvad han selv ville betale for en af de hotteste af de hotte PC til gaming - der kan købes som færdig PC
Og det er det der er givet et klart ja til.
(og 5 i rating)
(Selv når du køber en Ferrari, så kan der købes ekstraudstyr - som du så må betale ekstra for)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Boss d. 15-08-2012 14:10:31.
Nonig - du har i flere omgange selv været skribent/crew på Hwt.dk og kender siden indefra.
Derfor ved du om nogen, at rating er helt og aldeles skribentens oplevelser, med et produkt han har til test - f.eks. hvis vi sendte samme produkt ud til 5 forskellige skribenter, så ville det ikke være unaturligt at der kom 5 forskellige ratings, alt efter hvordan forskellige crew opfatter produkterne - vi er jo ikke maskiner.
Du har stort set altid et pænt sprogbrug i forum (hvis man da ikke træder dig for hårdt over tæerne) - jeg vil derfor prøve efter bedste evne at besvare dit indlæg #43
Med hensyn til Innovation/teknologi.
(du skriver)
Er der tale om en ny type produkt? Nej.
Er der tale om et produkt der bidrager med noget væsentligt til genren? Nej.
Derfor kommer spørgsmålet: På hvilket grundlag gives karakteren 5?
Svar:
Jo, jeg mener at der er tale om et nyt/ -eller eller i hvert fald opdateret type af produkt.
Det er i hvert fald ikke mig bekendt, set i andre danske webshops, at man har taget sådan high-end produkter på webshoppen.
Jo, for første gang i Danmark kan du købe et færdig samlet high-end produkt, som de fleste af os ikke har råd til alligevel. Som gør det muligt for, som jeg skrev en andet sted , at nu kan "revisor Olsen, Østergade i Ringsted" som ikke har tekniske forstand til selv at sammensætte/ bygge et sådan system selv - købe det via en webshop.
På dette grundlag er der givet karakteren 5
(Wikipedia:
Innovation ses ofte defineret som opfindelser og ideer, der er omsat til produkter eller tjenester, der er bragt til markedet. Innovation er altså processen fra ide til faktura. Innovation indebærer således tre elementer: En ny idé, at denne omsættes til et nyt eller forbedret produkt og endelig, at dette markedsføres.)
Bundle - Er der masser af tilbehør med? Kabler, spil osv. osv.
Tja, det er ret forskelligt, hvad der gives under bundle - f.eks. grafikkort hvor der kun er gfx og en driver cd med, der gives gennemsnitlig 3 - er der lidt spil, kabler, t-shirt med gives ekstra.
Men det er til hver en tid, hvad skribenten personlig finder rigmeligt.
Og ja, jeg vil tro, at Capiz har givet 5 pga. at alt er færdigsamlet, testet og afprøvet samt installeret med OS system - lige til at sætte i stikkontakten.
Nej, vi har ikke opfundet +5 endnu ?
Design - Er det flot? Er layoutet praktisk?
Er som du selv skriver subjektiv, nogen synes at et Cosmos II er vanvittig flot og at prisen er ok - andre synes det er for stort, grimt og koster for meget - det er som du skriver subjektivt og bestemt også en subjektiv vurdering.
Ydelse - Yder produktet godt?
Jo samme budget som produktet koster, kunne nok have været brugt på noget som koster mindre og måske havde ydet lidt mindre, ingen tvivl om det - sådan er det jo for næsten al hardware at det hotteste af det hotte koster kassen, og du kunne have fået næsten samme ydelse for lidt mindre.
Men det er ikke det der er kigget på, der er kigget på det hotteste som Komplett.dk har i sin shop for færdigsamlet PCer.
Nogle vil måske have valgt mindre grafikkort men flere i antal, andre - andre som der har været skrevet i tråden, extern lydkort og Revodrive og jeg er sikker på at man vil kunne få det, hvis man snakker med Komplett.dk om det.
Vi har valgt at rate det produkt vi har fået til test - og ikke hvad vi kunne have fået i stedet.
Og der er jo ingen tvivl om at der her er tale om en helt utrolig PC som ikke ret mange kommer i nærheden af.
Pris - Er prisen i orden i forhold til ovenstående?
Du har ret i, at vi med dette produkt har se på produktet som har været til test - og ikke på hvad man ellers kunne have gjort, og det er ud fra dette der er blevet vurderet.
Hvis en motor journalist bedømmer en sportsvogn som Aston Martin, sammenligner han jo heller ikke med en Skoda eller en Rolls_Royce, men ud fra hvilket produkt der er tale om (sportsvogn/gaming) og ikke hvor støjsvag den er (Sportsvogn/ støjniveau)
Man kunne have gjort så meget andet end hvad der er gjort! - det har vi ikke taget stilling til, det Capiz har taget stilling til er om produktet prismæssig lever op til, hvad han selv ville betale for en af de hotteste af de hotte PC til gaming - der kan købes som færdig PC
Og det er det der er givet et klart ja til.
(og 5 i rating)
(Selv når du køber en Ferrari, så kan der købes ekstraudstyr - som du så må betale ekstra for)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Boss d. 15-08-2012 14:10:31.
#52
Jeg tror i misforstår at kritikken ikke bliver hørt og taget til efterretning, for det er jeg retså sikker på den gør.
Sagen er blot den af vi har at gøre med en non-profit side og dvs alt er ulønnet og alt drives pr interesse og passion. Dertil kommer at tid og ressourcer er begrænsede, - det betyder bl.a ingen mand/dame der på fuldtid kan tage korrekturlæsning mv og derfor ryger der fejl igennem. Ingen skribenter er fuldtids ansatte til tests/artikel skrivning mv og gør det udelukkende i fritiden. Man skal virkelig ikke tro at en test/artikel lige klare på en 3-6timer med hvad alt de inkluderer for den enkelte skribent. Der afsættes ufattelig masse egen tid på at få artiklerne i skabet.
Som tidligere skribent ved jeg, at blot det at teste et bundkort og få alt det basale med og så bare prøve at give lidt ekstra godt med i posen hurtig måske sammenlagt tager 48timer (inkl. at oprette, rette artiklen via CMS systemet mv). Det lyder måske ikke af meget, men det kombineret med arbejdsdage fra 8-16 eksl transporttid, derefter daglige gøremål som indkøb/madlavning mv, så ender man hurtigt ud i noget der ligner en at der på 1 hverdag måske reelt er 4-5 timer at gøre godt med til at opsætte udstyr, installere, teste skrive. De timer skal så fordeles ud på en hel uge hvis ikke man afsætter en weekend på det.
Når man tager det i betragtning på at man afsætter så meget tid til noget man faktisk godt kan lide og gerne vil gøre et godt stykke arbejde på, så er det ikke underligt eller for den sags skyld unormalt at man trækker i defensiven når kritikken så stormer ind og man føler at timerne brugt er spildt og intet godt er kommet ud af det. Ja man skal være åben for kritik og det alle dage også hensigten, men det er altså en naturlig "forsvars-mekanisme" der sætter i værk.
Hvis man ser helt bort fra karakterne 1-5 og udelukkende læser testen og læser hvad anmelderens vurdering og mening (subjektiv som objektiv), da spørger jeg alle ?
Blev i informeret om produktet ?
Fik i set de resultater i forventer produktet skal igenne i sådan test ?
Fik i nogle vurderinger om produktet ? lige fra udseende, ydelse, funktionalitet, pris ?
Blev i klogere på om produktet vil være noget for jer ? ja/nej ?
Jeg kan sagtens forstå tvivlen ved point/rating systemet, men jeg synes virkelig, at det er det MINDSTE af sådan en test.
Desværre virker det som om at tests/artikeler udelukkende bliver læst ved at indledningen læses hurtigt igennem, så tjekkes graferne og så ser vi lige på point'ne og så danner vi en vurdering af om det så også stemmer overens med de grafer vi så og så den brøkdel af tekst der blev læst.
Jeg tager måske fejl, men ofte forekommer det som om at hvis man læser indledning og konklusion på en bog jamen så har man også læst bogen !.
Jeg sidder ikke og forsøger at forsvare nogen eller noget, men skriver det udelukkende som jeg har oplevet det både på den ene side som skribent og den anden side som almindelig læser.
Det er virkelig en skam at fokus på pointsystemet skal ødelægge en test.
Jeg kan kun sige, lad vær med at hænge jer i pointgivningen og læs brødteksten også i delkonklusionerne og dan jer derefter en vurdering om både test og produkt.
Jeg ville gerne melde mig under fanen her igen og skrive og teste, men jeg må også se realiterne i øjnene at jeg simplethen ikke kan afsætte den fornødne tid til det hvilket går ud over kvaliteten af anmeldelsen - ingen "rushed reviews", det kommer der ikke noget brugbart ud af.
Sagen er blot den af vi har at gøre med en non-profit side og dvs alt er ulønnet og alt drives pr interesse og passion. Dertil kommer at tid og ressourcer er begrænsede, - det betyder bl.a ingen mand/dame der på fuldtid kan tage korrekturlæsning mv og derfor ryger der fejl igennem. Ingen skribenter er fuldtids ansatte til tests/artikel skrivning mv og gør det udelukkende i fritiden. Man skal virkelig ikke tro at en test/artikel lige klare på en 3-6timer med hvad alt de inkluderer for den enkelte skribent. Der afsættes ufattelig masse egen tid på at få artiklerne i skabet.
Som tidligere skribent ved jeg, at blot det at teste et bundkort og få alt det basale med og så bare prøve at give lidt ekstra godt med i posen hurtig måske sammenlagt tager 48timer (inkl. at oprette, rette artiklen via CMS systemet mv). Det lyder måske ikke af meget, men det kombineret med arbejdsdage fra 8-16 eksl transporttid, derefter daglige gøremål som indkøb/madlavning mv, så ender man hurtigt ud i noget der ligner en at der på 1 hverdag måske reelt er 4-5 timer at gøre godt med til at opsætte udstyr, installere, teste skrive. De timer skal så fordeles ud på en hel uge hvis ikke man afsætter en weekend på det.
Når man tager det i betragtning på at man afsætter så meget tid til noget man faktisk godt kan lide og gerne vil gøre et godt stykke arbejde på, så er det ikke underligt eller for den sags skyld unormalt at man trækker i defensiven når kritikken så stormer ind og man føler at timerne brugt er spildt og intet godt er kommet ud af det. Ja man skal være åben for kritik og det alle dage også hensigten, men det er altså en naturlig "forsvars-mekanisme" der sætter i værk.
Hvis man ser helt bort fra karakterne 1-5 og udelukkende læser testen og læser hvad anmelderens vurdering og mening (subjektiv som objektiv), da spørger jeg alle ?
Blev i informeret om produktet ?
Fik i set de resultater i forventer produktet skal igenne i sådan test ?
Fik i nogle vurderinger om produktet ? lige fra udseende, ydelse, funktionalitet, pris ?
Blev i klogere på om produktet vil være noget for jer ? ja/nej ?
Jeg kan sagtens forstå tvivlen ved point/rating systemet, men jeg synes virkelig, at det er det MINDSTE af sådan en test.
Desværre virker det som om at tests/artikeler udelukkende bliver læst ved at indledningen læses hurtigt igennem, så tjekkes graferne og så ser vi lige på point'ne og så danner vi en vurdering af om det så også stemmer overens med de grafer vi så og så den brøkdel af tekst der blev læst.
Jeg tager måske fejl, men ofte forekommer det som om at hvis man læser indledning og konklusion på en bog jamen så har man også læst bogen !.
Jeg sidder ikke og forsøger at forsvare nogen eller noget, men skriver det udelukkende som jeg har oplevet det både på den ene side som skribent og den anden side som almindelig læser.
Det er virkelig en skam at fokus på pointsystemet skal ødelægge en test.
Jeg kan kun sige, lad vær med at hænge jer i pointgivningen og læs brødteksten også i delkonklusionerne og dan jer derefter en vurdering om både test og produkt.
Jeg ville gerne melde mig under fanen her igen og skrive og teste, men jeg må også se realiterne i øjnene at jeg simplethen ikke kan afsætte den fornødne tid til det hvilket går ud over kvaliteten af anmeldelsen - ingen "rushed reviews", det kommer der ikke noget brugbart ud af.
#55
Det er en fin artikel, og det er også rigtig spændende at læse omkring sådan en vild maskine.
Men!
Jeg synes (ligesom NoNig) at den her vurdering er misvisende. Men mest omkring prisen. Det er jo på INGEN måde billigt!
Som alle hardware-entusiaster burde vide, så flader pris/ydelseskurven ud lige så snart man vil ha' det bedste af det bedste. Derfor burde det ligge alle skribenter naturligt at man ikke kan give 5 i pris til sådan et produkt her. Jeg tør næsten væde på at for ca. 20.000 kr kan man lave et system der måske ikke yder lige så meget, men kommer du til at mærke det? Tror næppe du mærker forskel på 80 eller 100 FPS.
Efter min mening og logiske sans kan der umuligt gives andet end 1-2 i dén kategori.
Men!
Jeg synes (ligesom NoNig) at den her vurdering er misvisende. Men mest omkring prisen. Det er jo på INGEN måde billigt!
Som alle hardware-entusiaster burde vide, så flader pris/ydelseskurven ud lige så snart man vil ha' det bedste af det bedste. Derfor burde det ligge alle skribenter naturligt at man ikke kan give 5 i pris til sådan et produkt her. Jeg tør næsten væde på at for ca. 20.000 kr kan man lave et system der måske ikke yder lige så meget, men kommer du til at mærke det? Tror næppe du mærker forskel på 80 eller 100 FPS.
Efter min mening og logiske sans kan der umuligt gives andet end 1-2 i dén kategori.
#56
Okay for at skære det ud i pap.
PRISEN SKAL IKKE SES I SAMMENLIGNING TIL HVAD MAN SELV KUNNE SAMLE! 😳
Ja, hvis man har brugt 50 timer+ så kan man selvfølgelig godt sætte noget sammen der yder bedre til en mindre pris. Men nu er det jo sådan at Komplett også skal leve af maskinen - det skal alle "producenter" ligesom - så derfor kan man godt give den 5 i pris, selvom man selv kan samle noget til en bedre pris/ydelse - du betaler jo ikke dig selv for at samle den.
Man kunne argumentere for at den skulle have en mindre end 5 i pris, hvis nu Topdata, MMvision havde noget der ydet ligeså godt eller med samme specs, men til 35 lange istedet for 40, ja så er Kompletts tilbud jo ikke specielt godt. Men når der ikke findes andre danske webshops/butikker/producenter der kan tilbyde det samme, så bliver det også lidt svært at sammenligne med noget som helst.
Iøvrigt, så er 1500,- (Som én regnede ca. avancen ud til) så er det altså temmelig billigt for at få samlet en computer, især med den slags specs.
Se bare på hvad de store OEM tager for det 😉
My 5 cents, og iøvrigt synes jeg at artiklen er på det sædvanlige - høje - Hwt niveau 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 15-08-2012 20:44:57.
PRISEN SKAL IKKE SES I SAMMENLIGNING TIL HVAD MAN SELV KUNNE SAMLE! 😳
Ja, hvis man har brugt 50 timer+ så kan man selvfølgelig godt sætte noget sammen der yder bedre til en mindre pris. Men nu er det jo sådan at Komplett også skal leve af maskinen - det skal alle "producenter" ligesom - så derfor kan man godt give den 5 i pris, selvom man selv kan samle noget til en bedre pris/ydelse - du betaler jo ikke dig selv for at samle den.
Man kunne argumentere for at den skulle have en mindre end 5 i pris, hvis nu Topdata, MMvision havde noget der ydet ligeså godt eller med samme specs, men til 35 lange istedet for 40, ja så er Kompletts tilbud jo ikke specielt godt. Men når der ikke findes andre danske webshops/butikker/producenter der kan tilbyde det samme, så bliver det også lidt svært at sammenligne med noget som helst.
Iøvrigt, så er 1500,- (Som én regnede ca. avancen ud til) så er det altså temmelig billigt for at få samlet en computer, især med den slags specs.
Se bare på hvad de store OEM tager for det 😉
My 5 cents, og iøvrigt synes jeg at artiklen er på det sædvanlige - høje - Hwt niveau 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 15-08-2012 20:44:57.
#57
#56
man er da nødt til at have et eller andet sammenligningsgrundlag for at kunne give en karakter.
man er da nødt til at have et eller andet sammenligningsgrundlag for at kunne give en karakter.
#58
#57 - Så hvis man er innovativ, og er HELT fremme i skoen, så kan man ikke få en karakter, fordi de andre på markedet, ikke er helt med. Det hænger da ikke sammen.
Hvis vi ikke kan give de karakterer i denne test, så havde i whinet over hvorfor vi "kun" havde givet "den" karakter.
Er artiklen fin, objektiv og grundig - fik du set de programmer testet, du regnede med at se?
Konklusionen er set som en samlet maskine - kan du få det andre steder, hvis ikke, så tror jeg det er helt perfekt, som vi har gjort.
At der kan fåes noget "billigere", med lavere ydelse. Muligt, må så er den jo heller ikke i samme høje klasse, som vi har haft til test her. Find en maskine i samme klasse, ydelsesmæssigt, kig på prisen, og så se om det ikke passer ganske godt.
Denne maskine er det ypperste af det vildeste og nyeste, samlet og klar til brug.
Det er jo "desværre" ikke alle der er lige så dygtige som "mange" herinde, der selv kan samle deres maskine.
/Rasmus
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Capiz d. 15-08-2012 21:11:17.
Hvis vi ikke kan give de karakterer i denne test, så havde i whinet over hvorfor vi "kun" havde givet "den" karakter.
Er artiklen fin, objektiv og grundig - fik du set de programmer testet, du regnede med at se?
Konklusionen er set som en samlet maskine - kan du få det andre steder, hvis ikke, så tror jeg det er helt perfekt, som vi har gjort.
At der kan fåes noget "billigere", med lavere ydelse. Muligt, må så er den jo heller ikke i samme høje klasse, som vi har haft til test her. Find en maskine i samme klasse, ydelsesmæssigt, kig på prisen, og så se om det ikke passer ganske godt.
Denne maskine er det ypperste af det vildeste og nyeste, samlet og klar til brug.
Det er jo "desværre" ikke alle der er lige så dygtige som "mange" herinde, der selv kan samle deres maskine.
/Rasmus
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Capiz d. 15-08-2012 21:11:17.
#59
#58
Lige præcis, det hænger slet ikke samme. Og nu sammenligner du pærer og bananer. Den computer du har testet er IKKE ny teknologi. Det er hyldevarer som fås i massevis af andre computere. vel at mærke hvis du vil betale.
Og prisen forstår jeg heller intet af. Den er jo på ingen måde et godt tilbud eller noget. Prisen afspejler jo bare ganske fint hvad hardware'n reelt set koster. Som jeg tidligere skrev kunne den måske snige sig op på et 4-tal grundet god service og garanti.
Lige præcis, det hænger slet ikke samme. Og nu sammenligner du pærer og bananer. Den computer du har testet er IKKE ny teknologi. Det er hyldevarer som fås i massevis af andre computere. vel at mærke hvis du vil betale.
Og prisen forstår jeg heller intet af. Den er jo på ingen måde et godt tilbud eller noget. Prisen afspejler jo bare ganske fint hvad hardware'n reelt set koster. Som jeg tidligere skrev kunne den måske snige sig op på et 4-tal grundet god service og garanti.
#60
Synes godt nok det er ærgeligt at der kun kan fokuseres på fejl og mangler i stedet for at få feedback på artiklen som sådan og de gode sider. Som skribent ville jeg da sætte spørgsmåltegn ved om det virkelig er umagen værd fremover.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-08-2012 22:14:41.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-08-2012 22:14:41.
#61
#60 Som skribent kunne man jo også vende den lidt om. At så mange har skrevet, beviser jo bare hvor mange der faktisk læser det man skriver, og bare det i sig selv, er ret bekræftende 😉
Selvfølgelig, alt med måde. Kritikken her har taget overhånd og det er som sådan ikke ment at man til hver test skal gå ind og kritisere den sønder og sammen (som jo efterhånden er gjort her, desværre)
Som tidligere skribent, må du da kende til følelsen af at ligge en artikel online (nu skriver jeg godt nok kun nyheder, men same shit) og så den bare står uden at få en kommentar 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 15-08-2012 22:53:16.
Selvfølgelig, alt med måde. Kritikken her har taget overhånd og det er som sådan ikke ment at man til hver test skal gå ind og kritisere den sønder og sammen (som jo efterhånden er gjort her, desværre)
Som tidligere skribent, må du da kende til følelsen af at ligge en artikel online (nu skriver jeg godt nok kun nyheder, men same shit) og så den bare står uden at få en kommentar 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 15-08-2012 22:53:16.
#62
#61: Det står mere eller mindre også i #52.
Kritik kan og skal da også tages til efterretningen...bare hvis man gjorde det efter feedback modellen 🙂 så ville det nok gå nemmere.
Kritik kan og skal da også tages til efterretningen...bare hvis man gjorde det efter feedback modellen 🙂 så ville det nok gå nemmere.
#63
#62
Jeg er helt enig med dig Niels, men vi har nogen bruger her på Hwt.dk - som desværre mere går efter "kritik" for kritikkens skyld, end for at give god feedback! - og gøre Hwt til en bedre side.
Tom81 med flere, stop nu - vi har jo tilkendegivet vores holdning/ meninger på en pæn og sober måde - og bliver ikke enig med jer, så flere argumenter fra jeres side er nytteløse.
Dette er ikke skrevet til jer, for at udvise en arrogant holdning, men fordi vi ikke bliver enig.
Vil i diskuterer eller komme med forslag/forbedringer til vores ratingsystem generelt, så opret en ny tråd - og vi skal med glæde læse jeres forslag og tage del i en sådan tråd.
The Boss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 16-08-2012 08:58:36.
Jeg er helt enig med dig Niels, men vi har nogen bruger her på Hwt.dk - som desværre mere går efter "kritik" for kritikkens skyld, end for at give god feedback! - og gøre Hwt til en bedre side.
Tom81 med flere, stop nu - vi har jo tilkendegivet vores holdning/ meninger på en pæn og sober måde - og bliver ikke enig med jer, så flere argumenter fra jeres side er nytteløse.
Dette er ikke skrevet til jer, for at udvise en arrogant holdning, men fordi vi ikke bliver enig.
Vil i diskuterer eller komme med forslag/forbedringer til vores ratingsystem generelt, så opret en ny tråd - og vi skal med glæde læse jeres forslag og tage del i en sådan tråd.
The Boss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 16-08-2012 08:58:36.
#64
For at komme med feedback på noget helt andet til skribenten, vil jeg gerne kritisere opdelingen og side betegnelserne en smule.
Det er lidt irriterende at siderne bare heder:
- Specifikationer 1
- Specifikationer 2
- Test 1
- Test 2
- Test 3
- Test 4
Det ville være enormt rart hvis man havde fundet på lidt mere "sigende" titler, og passende kategoriseringer af tests.
Fx, direkte nævne.
- Test: GTA IV, BattleField 3, Mit Aller Bedste Spil 8
- Test: ATTO, AS-SSD, Bla
- Test: Zip, Cinebench, Bla
Osv... Det gør det meget nemmere at finde de ting som man evt. leder efter, for personligt læser jeg ikke ret ofte reviews fra ende til anden, da nogle ting ikke er relevante for mig overhovedet.
Det er lidt irriterende at siderne bare heder:
- Specifikationer 1
- Specifikationer 2
- Test 1
- Test 2
- Test 3
- Test 4
Det ville være enormt rart hvis man havde fundet på lidt mere "sigende" titler, og passende kategoriseringer af tests.
Fx, direkte nævne.
- Test: GTA IV, BattleField 3, Mit Aller Bedste Spil 8
- Test: ATTO, AS-SSD, Bla
- Test: Zip, Cinebench, Bla
Osv... Det gør det meget nemmere at finde de ting som man evt. leder efter, for personligt læser jeg ikke ret ofte reviews fra ende til anden, da nogle ting ikke er relevante for mig overhovedet.
#65
-> #63
Jeg skal nok stoppe nu, men jeg vil gerne afslutte mine ovenstående kommentarer.
Det er rigtigt, at jeg har været skribent på siden her, og ja, jeg ved også godt at rating er individuelt - men ikke bør være det.
Når det så er sagt, så tror jeg, at det der irriterer folk (jeg selv inklusive) er, at artiklen ikke bærer præg af at være kritisk. Det virker ikke som en anmeldelse, og ene 5-taller for et sådanne produkt kilder ved et eller andet i os nørder.
Forestil dig, Steen, at I lagde en artikel op om eks. den nyeste iPhone med flg.:
"Det eneste der kunne have sprunget karakterskalaen, ville være, hvis de havde givet telefonen 3D-kamera, 3D skærm, en masse gratis apps og et cover, og samtidig havde gjort noget ved problemerne med signalet på tale og 3G/4G. Det må siges, at være det ultimative sidste ønske fra mig, for at det kunne være en telefon, jeg ville kunne finde på at købe.
Innovation/Teknologi - 5
Samarbejdet Apple og Samsung imellem, har været helt perfekt. De har formået at skabe en telefon, med de nyeste og bedste chips på markedet, og sammensat i én telefon, for at vise, hvad det bedste af det bedste kan yde. Det bedste af det bedste, giver karakteren 5.
Bundle/Tilbehør - 5
Alt var samlet på forhånd, klar til brug. Men en købt telefon, vil have alle kabler, manualer osv. med. Fedt at telefonen er samlet ved levering, og med viden om, at man får alt med ved et køb, gør at karakteren kun kan være 5.
Design/Layout - 5
Den for mig, pæneste telefon man kan købe, hvis det skal være småt og rumme alt det, man nu kan have brug for. Udsmykningen med kanter i børstet stål, var rigtig fint tænkt, men ærgerligt man ikke havde valgt den samme farve, som de medfølgende høretelefoner har, nemlig hvid. Man kunne også have valgt at skifte rammen ud, for at give et mere ensartet look. Men det er ikke nok, til at få mig ned på en 4'er.
Ydelse - 5
Der kan ikke sættes en finger på ydelsen i denne test, men jeg kunne godt have tænkt mig, at sammenligne med lignende produkter på markedet, men grundet reglerne, er det nu engang sådan.
Pris - 5
Det kan godt ske, mange bliver overrasket over, at høre prisskiltet, på hele DKR 10.000,-, for det gjorde jeg. DKR 10.000,- man kunne gøre så mange ting, for den slags penge, og at tænke sig, det ligger i en telefon, er helt vildt. Set på ydelsen kontra prisen, syntes jeg karakteren 5 er det eneste rigtige. Man får den nyeste vildeste færdigproducerede tilgængelig telefon på det danske marked!."
Brug lige et par sekunder på at reflektere over ovenstående, og forestil jer den storm der ville være i kommentartråden.
Jeg skal nok stoppe nu, men jeg vil gerne afslutte mine ovenstående kommentarer.
Det er rigtigt, at jeg har været skribent på siden her, og ja, jeg ved også godt at rating er individuelt - men ikke bør være det.
Når det så er sagt, så tror jeg, at det der irriterer folk (jeg selv inklusive) er, at artiklen ikke bærer præg af at være kritisk. Det virker ikke som en anmeldelse, og ene 5-taller for et sådanne produkt kilder ved et eller andet i os nørder.
Forestil dig, Steen, at I lagde en artikel op om eks. den nyeste iPhone med flg.:
"Det eneste der kunne have sprunget karakterskalaen, ville være, hvis de havde givet telefonen 3D-kamera, 3D skærm, en masse gratis apps og et cover, og samtidig havde gjort noget ved problemerne med signalet på tale og 3G/4G. Det må siges, at være det ultimative sidste ønske fra mig, for at det kunne være en telefon, jeg ville kunne finde på at købe.
Innovation/Teknologi - 5
Samarbejdet Apple og Samsung imellem, har været helt perfekt. De har formået at skabe en telefon, med de nyeste og bedste chips på markedet, og sammensat i én telefon, for at vise, hvad det bedste af det bedste kan yde. Det bedste af det bedste, giver karakteren 5.
Bundle/Tilbehør - 5
Alt var samlet på forhånd, klar til brug. Men en købt telefon, vil have alle kabler, manualer osv. med. Fedt at telefonen er samlet ved levering, og med viden om, at man får alt med ved et køb, gør at karakteren kun kan være 5.
Design/Layout - 5
Den for mig, pæneste telefon man kan købe, hvis det skal være småt og rumme alt det, man nu kan have brug for. Udsmykningen med kanter i børstet stål, var rigtig fint tænkt, men ærgerligt man ikke havde valgt den samme farve, som de medfølgende høretelefoner har, nemlig hvid. Man kunne også have valgt at skifte rammen ud, for at give et mere ensartet look. Men det er ikke nok, til at få mig ned på en 4'er.
Ydelse - 5
Der kan ikke sættes en finger på ydelsen i denne test, men jeg kunne godt have tænkt mig, at sammenligne med lignende produkter på markedet, men grundet reglerne, er det nu engang sådan.
Pris - 5
Det kan godt ske, mange bliver overrasket over, at høre prisskiltet, på hele DKR 10.000,-, for det gjorde jeg. DKR 10.000,- man kunne gøre så mange ting, for den slags penge, og at tænke sig, det ligger i en telefon, er helt vildt. Set på ydelsen kontra prisen, syntes jeg karakteren 5 er det eneste rigtige. Man får den nyeste vildeste færdigproducerede tilgængelig telefon på det danske marked!."
Brug lige et par sekunder på at reflektere over ovenstående, og forestil jer den storm der ville være i kommentartråden.
#66
#65
Som at slå i en dyne Allen.
#63
Grunden til flere (tror jeg), incl jeg selv, bliver ved er nok at I her har med en tråd at gøre hvor næsten alle brugere samstemmigt stiller sig kritiske overfor denne test og ikke mindst karaktererne.
Alligevel er der ingen fra Crew der tilsyneladende tænker over at der måske kan være noget om snakken så. Af en eller anden grund er I ekstremt firkantede.
Som at slå i en dyne Allen.
#63
Grunden til flere (tror jeg), incl jeg selv, bliver ved er nok at I her har med en tråd at gøre hvor næsten alle brugere samstemmigt stiller sig kritiske overfor denne test og ikke mindst karaktererne.
Alligevel er der ingen fra Crew der tilsyneladende tænker over at der måske kan være noget om snakken så. Af en eller anden grund er I ekstremt firkantede.
#67
Windows® 7 Home Premium, 64-bit, Dansk
Intel® CoreT i7-3960X (Six Core Extreme, 15MB Cache) Overclocked up to 4.2Ghz
4GB NVIDIA GeForce GTX 690 Grafikkort
8192 MB (4 x 2 GB) 2133 MHz DDR3 Quad Channel
256GB SSD + 1TB SATA 6Gb/s (7200RPM) 32MB Cache
DVD+/-RW (læse/skrive) 24x
Integrated HDA 7.1 Dolby Digital capability
Uden antivirus-/sikkerhedssoftware - Engelsk
1 års hardwareservice i hjemmet næste dag
Alienware Aurora ALX matsort 875W-kabinet
Ville jeg sgu hellere købe. Noget federe "brand" man får for pengene - og så har du chancen for bare at købe et ekstra 690 når du lyster..
Gad vide om en alienware med 2x 690 - ville få 6 ud af 5 i test?
Hmm.
PRISEN er i øvrigt 30.000 kr
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Starny d. 16-08-2012 16:09:41.
Intel® CoreT i7-3960X (Six Core Extreme, 15MB Cache) Overclocked up to 4.2Ghz
4GB NVIDIA GeForce GTX 690 Grafikkort
8192 MB (4 x 2 GB) 2133 MHz DDR3 Quad Channel
256GB SSD + 1TB SATA 6Gb/s (7200RPM) 32MB Cache
DVD+/-RW (læse/skrive) 24x
Integrated HDA 7.1 Dolby Digital capability
Uden antivirus-/sikkerhedssoftware - Engelsk
1 års hardwareservice i hjemmet næste dag
Alienware Aurora ALX matsort 875W-kabinet
Ville jeg sgu hellere købe. Noget federe "brand" man får for pengene - og så har du chancen for bare at købe et ekstra 690 når du lyster..
Gad vide om en alienware med 2x 690 - ville få 6 ud af 5 i test?
Hmm.
PRISEN er i øvrigt 30.000 kr
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Starny d. 16-08-2012 16:09:41.
#68
#67
Du skal nok have en pris med for at det giver mening.
Du skal nok have en pris med for at det giver mening.
#69
#68, noteret og redigeret igen igen (:
#70
#67
Så vidt jeg kan se, så er Alienware maskinen noget dyrere end Kompletts. For det første er der færre RAM, for det andet er der kun 1 SSD - og 1 GTX690(!)
At du hellere vil købe Alienware forstår jeg ikke. Det er sikkert et elendigt Dell bundkort der sidder i, der er låst på alle ledder og kanter.
Så vidt jeg kan se, så er Alienware maskinen noget dyrere end Kompletts. For det første er der færre RAM, for det andet er der kun 1 SSD - og 1 GTX690(!)
At du hellere vil købe Alienware forstår jeg ikke. Det er sikkert et elendigt Dell bundkort der sidder i, der er låst på alle ledder og kanter.
#71
#70
Nemlig rigtig 🙂
Plus et Alienware kabinet ligner noget der tilhører en konfirmand 🙂
Til resten:
Haters gonna hate, DET' GAAAS I KAN TA' DET! 😀
Nemlig rigtig 🙂
Plus et Alienware kabinet ligner noget der tilhører en konfirmand 🙂
Til resten:
Haters gonna hate, DET' GAAAS I KAN TA' DET! 😀
#72
Liamagenten du kan jo komme tilbage når du har prøvet forskellen på en eller to ssder 🙂
Bundkort kan jeg intet sige om, gtx690 kan du købe en mere af.
Forresten når vi sammenligner med dette produkt, er det jo ikke tiltænk du skal ind i bios. Det er en færdig pakke som i forvejen er oc.
Bundkort kan jeg intet sige om, gtx690 kan du købe en mere af.
Forresten når vi sammenligner med dette produkt, er det jo ikke tiltænk du skal ind i bios. Det er en færdig pakke som i forvejen er oc.
#73
Tror jeg vælger at gå den anden vej, og ikke brokke mig over artiklen, og mere over at komplett stiller et sådan latterligt produkt til salg. Synes dette produkt går i mod alt hvad en entusiast som ville købe et sådan produkt ville forvente.
Et produkt til 40.000 kr. Et mærkeligt kabinet valg, dårligt valg af grafikkort (3x 680 4gb ville være langt bedre) Med en 3960 er computeren åbenlyst ikke kun til spil, så 8 GB ram??? hvis du vil have en cpu med denne regne power må 16 mindst være på sin plads og så lidt langsommere. Ingen custom water cooling og ingen overclock. Hvad får du for dine penge? intet specielt.
Hån mod folk der gider bruge 40k på en computer.
Et produkt til 40.000 kr. Et mærkeligt kabinet valg, dårligt valg af grafikkort (3x 680 4gb ville være langt bedre) Med en 3960 er computeren åbenlyst ikke kun til spil, så 8 GB ram??? hvis du vil have en cpu med denne regne power må 16 mindst være på sin plads og så lidt langsommere. Ingen custom water cooling og ingen overclock. Hvad får du for dine penge? intet specielt.
Hån mod folk der gider bruge 40k på en computer.
#74
#73 Et mærkeligt kabinet valg?
Altså, hvis de havde valgt et Cooler Master 430, så havde det været underligt. Cosmos II er noget af det største du kan få, så det er jo meget godt i tråd med resten af hardware konfigurationen. Om det er pænt, er jo en individuel smagssag 😉
Iøvrigt, så ved jeg ikke hvor du har de 8 GB fra? Fordi der sidder altså 32 GB RAM i, hvilket også må siges at leve op til resten af maskinen.
Hukommelse - Kingston T1 1866 MHz 32GB
Altså, hvis de havde valgt et Cooler Master 430, så havde det været underligt. Cosmos II er noget af det største du kan få, så det er jo meget godt i tråd med resten af hardware konfigurationen. Om det er pænt, er jo en individuel smagssag 😉
Iøvrigt, så ved jeg ikke hvor du har de 8 GB fra? Fordi der sidder altså 32 GB RAM i, hvilket også må siges at leve op til resten af maskinen.
Hukommelse - Kingston T1 1866 MHz 32GB
#75
God test, imo.
Ja handbrake er kan være langsom, men også grundig.
Jeg havde nok regnet med at sådan en pc havde været meget hurtigere end de 3 til 9 min.
Der mangler lige lidt info om hvilken opløsning den valgte dvd var i, hvis man skal kunne sammenligne med ens egen pc.
Sjovt at du har Xilisoft med. Bruger den selv til børnenes tegnefilm i bilen :yes:
Ja handbrake er kan være langsom, men også grundig.
Jeg havde nok regnet med at sådan en pc havde været meget hurtigere end de 3 til 9 min.
Der mangler lige lidt info om hvilken opløsning den valgte dvd var i, hvis man skal kunne sammenligne med ens egen pc.
Sjovt at du har Xilisoft med. Bruger den selv til børnenes tegnefilm i bilen :yes:
#76
#53 og #54 da godt i kunne blive enige om det 🤡
#77
ellers er det da en fin maskine, toppen af poppen..
men synes komplett og nvidia laver en gigantisk fejl, nu i selv inde på at grafikkortene larmer i testen, og uden at vide så meget om det kunne jeg forestille mig det var det øverste...
der 3cm luft mellem gfx, og så har man valgt IKKE bruge blæser på kabinet siden, som der trods alt er lavet klar til, så der kunne komme lidt luft til det øverste grafikkort.. stakkels gfx hehe
EDIT
kiggede lige noget mere på billederne..
jeg har selv samme psu, der følger blæser styring med, synes ikke jeg kan se den sidde i front af kabinet..
bare med den sat til og blæseren på lov, bliver psu kraftigt køligere, da den uden først sætter blæseren igang i psu, når den er ret lun..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rosty d. 17-08-2012 18:01:44.
men synes komplett og nvidia laver en gigantisk fejl, nu i selv inde på at grafikkortene larmer i testen, og uden at vide så meget om det kunne jeg forestille mig det var det øverste...
der 3cm luft mellem gfx, og så har man valgt IKKE bruge blæser på kabinet siden, som der trods alt er lavet klar til, så der kunne komme lidt luft til det øverste grafikkort.. stakkels gfx hehe
EDIT
kiggede lige noget mere på billederne..
jeg har selv samme psu, der følger blæser styring med, synes ikke jeg kan se den sidde i front af kabinet..
bare med den sat til og blæseren på lov, bliver psu kraftigt køligere, da den uden først sætter blæseren igang i psu, når den er ret lun..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rosty d. 17-08-2012 18:01:44.
#78
#75 - Er DVD ikke kun i en opløsning ?
Det er egentlig derfor jeg ikke har valgt at påpeje en opløsning, der for mig var givet på forhånd 😉
Nu bliver jeg i tvivl, men er ret sikker på det er 720x576. Hvis i mener jeg er helt ude og s**** - må jeg lige hive den frem igen 😉 - altså dvd'en 😉
/Rasmus
Det er egentlig derfor jeg ikke har valgt at påpeje en opløsning, der for mig var givet på forhånd 😉
Nu bliver jeg i tvivl, men er ret sikker på det er 720x576. Hvis i mener jeg er helt ude og s**** - må jeg lige hive den frem igen 😉 - altså dvd'en 😉
/Rasmus
#79
#78 Jo det er opløsningen på en standard dvd, og hvis den er i 16:9 så fylder den også heleskærmen.
Men hvis det er en biograffilm så bliver de jo gerne filmet ekstra brede, og her kommer de sorte striber på toppen og bunden af filmen for at kunne vise det på et alm. tv.
Da det er spild af plads at komprimere de sorte striber, så er Handbrake som standart indstillet til at"croppe" videoen.
Mener man kan se hvad den er kommet frem til under picture fanen.
når man så åbner filen i en afspiller, på pc'en, så afspiller den filen med billedet helt ud til kanten, og når man så skifter til fuld skærm så indsætter den selv de sorte striber.
Du vil også kunne se filmens opløsning i afspilleren, med vlc er det vist ctrl + i mener jeg.
Men hvis det er en biograffilm så bliver de jo gerne filmet ekstra brede, og her kommer de sorte striber på toppen og bunden af filmen for at kunne vise det på et alm. tv.
Da det er spild af plads at komprimere de sorte striber, så er Handbrake som standart indstillet til at"croppe" videoen.
Mener man kan se hvad den er kommet frem til under picture fanen.
når man så åbner filen i en afspiller, på pc'en, så afspiller den filen med billedet helt ud til kanten, og når man så skifter til fuld skærm så indsætter den selv de sorte striber.
Du vil også kunne se filmens opløsning i afspilleren, med vlc er det vist ctrl + i mener jeg.
#80
#72
Alienware maskinen er stadig dyrere - og klammere. 🙂
Desuden, hvilken relevans har det, om jeg har prøvet SSD RAID eller ej?
Alienware maskinen er stadig dyrere - og klammere. 🙂
Desuden, hvilken relevans har det, om jeg har prøvet SSD RAID eller ej?
#81
#74, læste det med ram som at der sad 4x2 gb med lav clock og høj hastighed, ved ikke lige hvor jeg havde fået den ide.
Med hensyn til cosmos 2 er det et mærkeligt valg, som er meget begrænset i muligheder. Ja, kabinettet er stort, og fungere fint, men det er utrolig begrænset i forhold til vandkøling. Hvis man igen giver 40000 må det ligesom være et must at du har nogle muligheder.
Med hensyn til cosmos 2 er det et mærkeligt valg, som er meget begrænset i muligheder. Ja, kabinettet er stort, og fungere fint, men det er utrolig begrænset i forhold til vandkøling. Hvis man igen giver 40000 må det ligesom være et must at du har nogle muligheder.
#82
#81
For det første kan du uden problemer smide en 30mm tyk radiator i toppen + 2x 60mm tykke 240mm i bunden.
For det andet, og det vigtigste: Hvis man søger ekstra vandkølingsmuligheder, er man fuldstændig uden for målgruppen til maksinen 😴
Jeg kan ikke forestille mig nogen som helst, som vil betale ekstra for at få en færdigsamlet pc, med softwaren pre-installeret, for at splitte den ad, og smide custom vandkøl i!
Prøv nu at se maskinen i den sammenhæng, og tænk som den målgruppe den er tiltænkt.
For det første kan du uden problemer smide en 30mm tyk radiator i toppen + 2x 60mm tykke 240mm i bunden.
For det andet, og det vigtigste: Hvis man søger ekstra vandkølingsmuligheder, er man fuldstændig uden for målgruppen til maksinen 😴
Jeg kan ikke forestille mig nogen som helst, som vil betale ekstra for at få en færdigsamlet pc, med softwaren pre-installeret, for at splitte den ad, og smide custom vandkøl i!
Prøv nu at se maskinen i den sammenhæng, og tænk som den målgruppe den er tiltænkt.
#83
Fandme vanvittigt at smide 40k efter den der. Så hellere hive fat i en der kan finde ud af at samle hvis man ikke kan selv..
690 SLI er jo tåbeligt efter min mening, det er jo ikke svært at smække en maskine sammen med de dyreste komponenter.. Det ville da være lidt bedre at se på pris/ydelse men det er måske bare mig..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 18-08-2012 20:20:41.
690 SLI er jo tåbeligt efter min mening, det er jo ikke svært at smække en maskine sammen med de dyreste komponenter.. Det ville da være lidt bedre at se på pris/ydelse men det er måske bare mig..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 18-08-2012 20:20:41.
#84
#82 Det er fuldstændig ligegyldigt hvilken målgruppe den er tiltænkt. Den er dyr lige meget hvem man er, også selvom man har en Porsche i Garagen.
Jeg synes stadig ikke det kan være rigtig at den skal ha' 5 i pris. For at bringe et lille stykke fra en anden artikel (Den store i7 Extreme 2011)
''Pris - 2
Prisen på over DKR 7000,- kan slet ikke retfærdiggøres. Der er kanon ydelse, men prisen er altså alt, alt for høj. En mindre udgave giver meget mere ydelse for pengene. Men sådan har det altid været med Intels eXtreme udgaver. Vild ydelse, latterlig pris.''
Synes egentlig det her viser ret godt hvad det er jeg mener der er galt med karaktergivningen i denne artikel.
MEN! hvis man ser det fra dit synspunkt (hvilket jeg sagtens kan!) så er det egentlig en fair pris. For de komponenter der er i er dyre, så det er klart maskinen også er dyr.
Men når vi nu leger at den her maskine henvender sig til et segment der ikke har en fis forstand på hvad der foregår inde i den brummende kasse man kan tænde og slukke for, så ville vedkommende aldrig nogensinde anskaffe sig sådan en maskine her. Men man skal aldrig sige aldrig. Der vil da helt sikkert være købere. Man laver ikke et marked uden der er en efterspørgsel, medmindre det er en satsning, hvilket jeg lidt tror det er fra komplett's side. En satsning på at der er nogen der tror de har brug for sådan en maskine, uden at forhøre sig først.
Jeg har oplevet en kunde der har henvendt sig til en af mine kollegaer på min arbejdsplads. Han var overbevist om at han havde brug for 128GB RAM til sin gamer-computer med i5 CPU.
Jeg synes stadig ikke det kan være rigtig at den skal ha' 5 i pris. For at bringe et lille stykke fra en anden artikel (Den store i7 Extreme 2011)
''Pris - 2
Prisen på over DKR 7000,- kan slet ikke retfærdiggøres. Der er kanon ydelse, men prisen er altså alt, alt for høj. En mindre udgave giver meget mere ydelse for pengene. Men sådan har det altid været med Intels eXtreme udgaver. Vild ydelse, latterlig pris.''
Synes egentlig det her viser ret godt hvad det er jeg mener der er galt med karaktergivningen i denne artikel.
MEN! hvis man ser det fra dit synspunkt (hvilket jeg sagtens kan!) så er det egentlig en fair pris. For de komponenter der er i er dyre, så det er klart maskinen også er dyr.
Men når vi nu leger at den her maskine henvender sig til et segment der ikke har en fis forstand på hvad der foregår inde i den brummende kasse man kan tænde og slukke for, så ville vedkommende aldrig nogensinde anskaffe sig sådan en maskine her. Men man skal aldrig sige aldrig. Der vil da helt sikkert være købere. Man laver ikke et marked uden der er en efterspørgsel, medmindre det er en satsning, hvilket jeg lidt tror det er fra komplett's side. En satsning på at der er nogen der tror de har brug for sådan en maskine, uden at forhøre sig først.
Jeg har oplevet en kunde der har henvendt sig til en af mine kollegaer på min arbejdsplads. Han var overbevist om at han havde brug for 128GB RAM til sin gamer-computer med i5 CPU.
#85
# 33 Kan godt være prisen for dig som en privat person er regnet ud til det ville ha kostet dig 38.500 for den maskine, men du skal nok ikke satse på de har givet mere end 25-30.000 , så deres profit er stadigvæk ganske pæn.
Uanset hvad ville jeg ikke eje den maskine, man ville jo skulle til og skille lortet af for og få ordenlig køling på alt og udskifte alle blæsere til nogle som var meget bedre med hensyn til støj / performance, evt. Gentle Typhoon 1850 som stadigvæk virker som ubesejret champions, eller Cougar's nye serie.
Men fint review, er dog ikke enig med nogle af karakterene, men nød læsningen :)
Uanset hvad ville jeg ikke eje den maskine, man ville jo skulle til og skille lortet af for og få ordenlig køling på alt og udskifte alle blæsere til nogle som var meget bedre med hensyn til støj / performance, evt. Gentle Typhoon 1850 som stadigvæk virker som ubesejret champions, eller Cougar's nye serie.
Men fint review, er dog ikke enig med nogle af karakterene, men nød læsningen :)
#86
Jeg er glad for du holder dig nogenlunde til artiklens indhold - og glad for du syntes godt om læsningen.
Der kan altid pilles ved enkeltheder, og finjusteres alle steder, men så kan man jo blive ved, og gøre det til spidspræferencer for hver enkelt individ 😉
Men tak for feedback Ikox 😉
/Rasmus
Der kan altid pilles ved enkeltheder, og finjusteres alle steder, men så kan man jo blive ved, og gøre det til spidspræferencer for hver enkelt individ 😉
Men tak for feedback Ikox 😉
/Rasmus