Test
Test System |
CPU: |
Intel Sandy Bridge I7 2600K |
Bundkort: |
ASRock Z68 Extreme4 Gen3 BIOS 2.20 |
Hukommelse |
2 x 4GB G.Skill ARES DDR3 2133MHz CL9-11-10-28 2N | F3-2133C9D-8GAB
|
Harddisk: |
1 x OCZ Agility 3 60GB SSD
(RocketCache RC3240X8
1 x Crucial M4 128GB SSD
1 x Crucial M4 64GB SSD
2 x Samsung Spinpoint SP2504C 250GB)
|
Operativsystem: |
Windows 7 Professional SP1 x64 |
Drivers: |
Intel 6 Gbit/s SATA controller version 11.6.0.1030
Intel Chipset driver version 9.3.0.1019
RocketCache 3240X8 - v.1.1.12.315
|
Testprogrammer:
-
ATTO Diskmark 2.47
-
HD Tach 3.0.4.0
-
Anvil's Storage Utilities 1.0.50 RC5
-
AS-SSD 1.6.4237.30508
RocketCache RC3240X8 Controller - Firmware 4.0
Den super kvikke læser har sikkert bemærket, at RocketCache RC3240X8 er fordret med Crucial M4 SSD'er, som er kendt for sin pålidelighed og en hurtig læsehastighed med undtagelse af skrivehastigheden, der er begrænset i forhold til andre mærker.
Dette nævnes, da det op til test tidspunktet ej var muligt at fremskaffe andre hurtigere SSD/harddiske.
Alle de fire caching muligheder er testet, for at give et klart billede af den ydelse man kan forvente i forskellige situationer af kortet fra HighPoint.
ATTO Diskmark (Queue Depth 4)
Testen starter med ATTO Diskmark, som de fleste producenter bruger, når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.
Vi starter ballet med ATTO, hvor vi generelt ser nogle fine resultater for alle de forskellige caching muligheder, når vi snakker læsning af filer.
Hvordan mon det forholder sig ved skrivning af filer?
Ved skrivning af filer ser det dog anderledes ud, hvor det går en smule langsommere hvilket nok må tilskrives valget af kombinationen af SSD samt harddisk, som nok er synderen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HD Tach
HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.
I Average Read MB/S smider kortet hele 320,6 MB/s når dette er i selskab med "High Performance" ved burst rammer vi hele 516,3 MB/s i kombination med "Maximum Performance"
I Random access (ms) ser vi den laveste på 0.2ms igen ved "High Performance", hvor synderen med hele 16ms bliver "Maximum Performance"
Anvil Storage Utilities
Anvil Storage Utilities, som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4 og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
Som vi så det i læsetesten (ATTO) ser vi atter nogle jævne hastigheder hele vejen igennem.
I Seq 4MB testen rammer Intel 330 484 MB/s som er 13 MB/s langsommere end Intel 335 240GB SSD.
Vi ser samme tendens i resten af testene, eller sagt på anden måde Intel 330 120GB er ikke ligeså god til at arbejde med flere tråde(opgaver) ad gangen som tilfældet er med Intel 335.
Igen samme fænomen som vi så i de andre tests, men helt galt går det for "High Performance", hvor vi rammer bunden med højst 1.59 MB/s
AS-SSD Benchmark
Afslutningsvis tester vi med AS SSD, der tester med filer i forskellige størrelser af 4K, 4K-64Thrd i både læse- og skrivehastigheder.
Endvidere måler AS SSD søgetiden for SSD'en med tre decimaler.
I Seq(MB/s) er det tæt løb imellem de forskellige modes, og rettes blikket mod de sidste to tests ser verden helt andreledes ud, hvor vi er helt nede på 2,22 MB/s. Vi ser lidt det samme i 4K-64Thrd hvor vi rammer maks. 35.93 MB/s.
Søgetiderne er bedst for "Maximum Performance" samt High Protection" ellers lidt høje ms. i forhold til hvad vi normalt er vant til.
For skrivning af filer er det Maximum Performacne, som løber med sejren med sine 215,6 MB/s. De andre formår ikke helt at følge med.
Igen løber Maximum Performance med sejren når vi snakker ms. med sine 0,133ms.
Vi tager konklusionen på næste side...