Test: AMD Athlon 64 4000+ San Diego

Konklusion

San Diego har holdt sit indtog, men er der noget at vinde over den gamle Clawhammer? Umiddelbart vil jeg sige nej, men det kommer an på brugeren. Der er nogle små ydelsesforbedringer, men ikke noget som vil få nogen til at falde ned af stolen og også et lidt lavere strømforbrug og dermed lavere temperaturer - sidstnævnte kan dog opnås på en mere økonomisk måde i form at en ny og bedre køler.

I enkelte tilfælde vil brugerne dog godt kunne få gavn af at skifte til en 4000+ med San Diego kernen frem for Clawhammer kernen. Først og fremmest er der RAM kompatibiliteten når man bruger 4 RAM moduler. Med San Diego kan man køre DDR400 med 1T timingen med 4 single sidede moduler og DDR400 med 2T frem for DDR333 når det gælder double sidede moduler.

Det andet tilfælde er for de ekstreme overclockere, der skal have flere MHz til rådighed og er villige til at skifte CPU blot på dette grundlag.

SSE3 brugere kunne også nyde godt af skiftet, men lige pt. er SSE3 ikke specielt udbredt, så hvis man ikke tilhører en af de ovennævnte grupper, så kan man roligt beholde sin Clawhammer baserede Athlon 64.

Mht. til prisen, så ligger den omkring 3600 kr. hvilket lige er pebret nok, når en kun 200MHz langsommere 3700+ med San Diego kerne kan erhverves for kun 2600 kr. 4000+ er dog prissat en del bedre end de "ægte" FX processorer.

---

UK Conclusion

San Diego has made it's entry, but does it bring anything new compared to the old Clawhammer? On the face of it I would say no, but it depends on the user. There are a few performance improvements, but it's not something that would make anyone fall off their chairs and also a little lower power consumption which means lower temperatures - the latter could, however, be achieved with a much more economical solution in the shape of a new cooler.

The users can, however, benefit from the switch to a 4000+ with a San Diego core in preference to the Clawhammer core in a few cases. There is first and foremost the memory compatibility when using 4 memory modules. With San Diego it is possible to run DDR400 and the 1T timing with 4 single sided modules and DDR400 at 2T in preference to DDR333 when it comes to double sided modules.

The second case is for the extreme overclockes who must have more MHz and willingly changes CPUs upon this basis only.

The SSE3 users could benefit from the switch too, but at the present time SSE3 isn't that much widespread, so if you do not belong to one of the groups mentioned above you shouldn't worry too much about keeping your Clawhammer based Athlon 64.

As to the price it is approximately 580 USD which is a bit pricey when the only 200MHz slower 3700+ with San Diego core can be bought for only 420 USD. The 4000+ is, however, priced a bit better than the "real" FX processors.

---