Test
.jpg)
Testmaskinen består af :
ASRock Fatal1ty B85 Killer (BIOS 1.10)
Intel Core i7 4770K-processor
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz (10-12-12-31)
Enermax Revolution87 750 Watt strømforsyning
ADATA SX599 120GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64
Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144
Programmer:
SuperPI 1M
3DMark03
3DMark05
3DMark06
3DMark Vantage
3DMark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCMark Vantage
For at se om Z87 chipsettet virkelig giver systemet som helhed ekstra ydelse, vil jeg sammenligne med Z87 udgaven af dette bundkort; ASRock Fatal1ty Z87 Killer. Derudover sammenligner jeg med ASUS Z87-A. Jeg ville gerne have sammenlignet med et tredje bundkort, men vi har desværre ikke haft flere budget bundkort til test, og ingen jeg synes kan direkte sammenlignes med dette på grund af den meget lave pris.
Desværre understøtter bundkortet ikke højere RAM hastighed end 1600MHz, så jeg har manuelt sat hastighed til 1600MHz og 10-12-12-31 timings. Den forskel er nok ikke vildt stor, men kan sætte kortet her en smule bagud.
SuperPI 1M:
SuperPI sætter processoren til at udregne pi. Tallet kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger pi i udregning af cirkler. Pi formodes at være uendeligt. Rekorden blev sat i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyos Universitet fik udregnet over en milliard decimaler (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en voldsom supercomputer at udregne og programmet her går kun til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne pi med blot én million decimaler, og SuperPi gør det 19 gange.
Her er der ikke stor forskel mellem Z87 og B85.
3DMark:
Futuremarks 3D-testprogram, 3DMark, er kendt af de fleste i faget. Programmet afvikler forskellige grafiske målinger, hvor nogle kun køres på processoren for også at teste den. Programmet udregner til sidst et samlet resultattal, og det er denne der vises i grafen herunder.
Igen ser vi Z87 foran B85 men forskellen er meget lille.
Cinebench 10:
Cinebench tester hvor hurtigt processoren kan rendere et billede, både ved hjælp af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af samtlige kerner/tråde der er til rådighed. Der er desuden en grafisk test, som benytter OpenGL-metoden.
B85 ser ud til generelt at ligge sig en smule efter Z87, men forskellen er ikke ret meget.
Cinebench 11.5:
En nyere udgave af den foregående test. Denne version tester udelukkende processoren med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10. Med OpenGL får vi et gennemsnitligt FPS i stedet for point og processoren får betydeligt lavere point end den aldrende version af testprogrammet.
Her ligger ASUS kortet sig i toppen i CPU kategorien, men i OpenGL er det stadig Z87 Killer der ligger forrest.
Sciencemark:
Dette program måler hvor mange Gflops processoren har ved forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en værdi ud, som er den der vises på grafen.
Endnu en gang ligger Z87 Killer sig i toppen og B85 Killer i bunden.
PCMark Vantage:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system. Hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
Her har vi fået skiftet fra harddisk til SSD, hvilket betyder at resultaterne ikke helt kan sammenlignes, men de fortæller meget godt hvor meget en lille SSD faktisk kan give et system som helhed.
