Test: Gigabyte Z97X-SOC Force

Test

Testmaskinen består af :
Gigabyte Z97X-SOC Force BIOS F5b
Intel Core i7 4770K-processor
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz (10-12-12-31)

Enermax Revolution87 750 Watt strømforsyning
Samsung 840 Pro 256GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
 

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
3Dmark
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
Maxxmem2
PCmark8
wPrime

Da vi hidtil kun har haft et enkelt Z97 bundkort til test er der ikke meget at sammenligne med, hvorfor der bliver sammenlignet med Gigabyte Z97X-Gaming G1 WiFi-BK.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
 

Det første indblik på Force kortet ser bestemt godt ud, her leverer det en lidt bedre ydelse end Gaming kortet fra Gigabyte.

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

Igen ser det ganske fint ud for Force kortet, det er kun i fysik kategorien hvor det falder en smule bagud.

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.
 

Her falder Force kortet en smule bag efter Gaming kortet, men det er ikke ret meget.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
 

Selvom vi benytter samme chipset og samme tilslutning ender Force kortet med at være en smule bag efter Gaming kortet.

Maxxmen2:
Tester ydelsen på de isatte RAM ved først at måle på ren kopiering, dernæst læs og skriv, og til sidst afsluttes testen med en forsinkelsesmåling.

Her ser vi meget de samme resultater, med en meget lille fordel til Gaming kort i læsning.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Her går det stærkt for Force kortet, og det ender med at leverer den bedste ydelse i alle kategorier.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

Her leverer Force kortet lidt bedre ydelse i 32M, men i 1024M er det Gaming kortet der tager over.