Test: Synology DS 415+ NAS

NAS Server d.  27. november. 2014, skrevet af Havenissen 7 Kommentarer.  Vist: 23167 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: Havenissen
Oversættelse: Havenissen

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 4196,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test

 

Test setup:

Alle testsene i hver RAID konfiguration er kørt umiddelbart efter hinanden med NASen tilsluttet som netværksdrev.

Testmaskinen består af:

ASUS Sabertooth P67
Intel i7 2600K
Radeon 6950
8 GB DDR3 XMS3
550 W strømforsyning
120 GB SSD Corsair Force 3
Windows 7

NAS

Synology DS 415+
4xHDD installeret
3xSeagate ST31000524AS og 1xSamsung HD103UJ

Programmer:

ATTO Benchmark v2.47
NAS tester 1.7
CrystalDiskMark 3.0.3 x64

Resultater:

Resultaterne er opgivet ved test i RAID0, 1, 5 og 6 konfigurationer. RAID0 og 1 er udført med 2 harddiske, men RAID 5 og 6 er udført med 4 harddiske. Tiden er taget med stopur. Denne test har til formål at give en ikke-syntetisk oplevelse af ydelsen. DS 415+ er tilsluttet PC som netværksdrev via gigabit netværk, og filerne der overføres har følgende opsætning:

4096 filer a 4 KB = 16 MB
1024 filer a 64 KB = 64 MB
200 filer a 10 MB = 2 GB
1 fil på 2 GB.

1 fil på 20 GB.
 

Filerne overføres 3 gange og gennemsnitstiden for hver RAID konfiguration kan ses herunder.

Tid for overførsel i RAID0                                                        Tid for overførsel i RAID1

Tid for overførsel i RAID5                                           Tid for overførsel i RAID6

Den gennemsnitlige overførselshastighed målt i MB/s for hver RAID konfiguration.

Overførselshastighed i RAID0                                           Overførselshastighed i RAID1

Overførselshastighed i RAID5                                       Overførselshastighed i RAID6

 

Som set så mange gange før løber RAID0 med trofæet i hastighed. Mellem RAID1 og 0 har der været den sædvanlige diskussion om man vægter ydelse eller sikkerheden i at have en kopi af ens drev. Det er dog overraskende, hvor tæt RAID0, 5 og 6 ligger på hinanden. Med RAID 5 og 6 får man RAID0 hastigheder, og man kan selv bestemme hvor meget sikkerhed man vil have.

CrystalDiskMark

RAID0                                                                        RAID1

RAID5                                                                           RAID6

I denne test klarer alle RAID konfigurationer sig ganske udmærket. Her er det virkelig marginalerne, der tæller. Dog med undtagelse af 512K skrivetesten, her er RAID5 noget bag de andre, og den har lang vej op til RAID0 og 6.

ATTO

RAID0                                          RAID1

RAID5                                          RAID6

Igen ser vi at RAID0 er hurtigst, men de andre RAID konfigurationer halter ikke langt bagefter. Især ikke RAID6. Læsehastighederne på RAID5 er dog ikke helt lige så gode, som skrivehastighederne.

NAS Performance

NAS Performance for DS415+, QNAP TS451, HS251 og HS210

Generelt placerer DS 415+ sig over konkurrenterne fra QNAP, men i RAID0 og RAID5 læsning går det helt galt. Jeg har ikke umiddelbart nogen logisk forklaring herpå, da DS415+ herudover klarer sig flot med gode hastigheder.

 

På næste og sidste side venter konklusionen.

KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
27-11-2014 09:51:10
Svar/Indlæg:
4295/306
Tak for en fin test! 🙂

Får I også DS415Play til test? Den er mere gearet til private og skulle efter sigende være i stand til at dekode alle film formater (MKV osv) inden de sendes via DLNA, hvilket jo er rigtig interessant til smart-TV som normalt ikke kan spille alt gennem DLNA så man er nødt til at kode alle film om til ringere formater, eller have en anden media player sat til. Jeg gad godt se en test om DS415Play rent faktisk kan håndtere det de påstår.


Springer
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2014 10:02:42
Svar/Indlæg:
765/28
#1 - Så vidt jeg har læst mig til så kan den det ikke 100%


Havenissen
 
Senior Skribent
Tilføjet:
27-11-2014 12:45:39
Svar/Indlæg:
131/19
#1 - Jeg er glad for at du synes om testen 🙂.

Ang. DS415Play, så ser det ikke umiddelbart ud til at den kommer til test her på hwt, men jeg kan ikke definitivt udlukke det. Jeg har ikke fået at vide at den kommer til test og den står heller ikke i vores interne system.


M.Thomsen
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2014 14:35:28
Svar/Indlæg:
4112/53
Dejligt at tidligere kritik er taget til efterretning.

Når du tester RAID 0 og 1 venligst også gør dette med 4 diske en anden gang, så man kan se performance forskellen mellem RAID 0, 1, 5 og 6 på den samme enhed med lige mange diske. Raid 0 og 1 er ikke eksklusivt for 2 diske kun.

Detsuden ser det ud til dit interne drev er en begrænsning for NAS'en, da den kan overføre mere fra Win til NAS end fra NAS til Win.
Normalt er det jo læsehastigheder der er hurtigst, ikke skrive, hvorfor det virker til din SSD i din PC'en ikke kan følge med.

Keep up the good work.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 28-11-2014 14:36:52.


Havenissen
 
Senior Skribent
Tilføjet:
28-11-2014 18:19:46
Svar/Indlæg:
131/19
#4 - Ja, jeg er åben overfor kritik 🙂

Jeg har valgt at teste med 2 diske i RAID1 og 0, da jeg så har noget at kunne sammenligne med, når der lander en 2 disk NAS til test. Alternativt skal jeg holde dem 100% adskilt. Næste NAS test bliver ligesom den her(den er allerede sent til korrekturlæseren).

I næste test ser det fornuftigt ud med skrive hastighederne til min SSD. Jeg har også mistænkt den for at være defekt. CrystalDiskInfo siger at alt er OK. Jeg har lige kørt en CrystalDiskMark på min SSD og får nogle ret irregulære resultater. Så den står nok snart til udskiftning...

Og det vil jeg gøre 😀

God weekend


M.Thomsen
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2014 20:37:09
Svar/Indlæg:
4112/53
VEd godt det er ekstra arbejde, men kan du så evt. lave et 2disk og et 4 disk arrey i RAID 0 og 1, så får man også lidt "skalerbarhed" at se.


Havenissen
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-11-2014 03:15:29
Svar/Indlæg:
131/19
#6 - Det kommer ikke til at ske, jeg er rigeligt hængt op med studier og arbejde. Jeg kan godt se argumentationen med at bruge 4 diske til RAID0 på en 4 diske NAS, men ikke til RAID1. På de NAS jeg har haft fingrene i indtil videre kan der ikke oprettes RAID1 med 4 diske(eller også har jeg overset noget?)... Den tid det tager mig at lave testen, synes jeg ikke opvejer lidt "skalerbarhed". 😕