Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 5500,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: AMD

Layout / Design

Vores review sample kort sendt direkte fra AMD, lider ligesom mange af de tidlige Fury X kort af en pive/hyle lyd fra pumpen. Dette er en fejl og AMD har rettet den på kortene der er i produktion nu, får du et Fury X med en af de tidlige pumper vil jeg anbefale at kortet sendes retur, da lyden er ganske uudholdelig i længere tid. Dermed ikke mere om det.
 
 
Med Fury X har AMD virkelig prøvet noget nyt, jeg har ikke testet et grafikkort som dette tidligere. Det første man bemærker, er at Fury X kun benytter sig af vandkøling, modsat andre vandkølede kort, der benytter en kombination af vand og luftkøling for at køle VRM og RAM. 
Resultatet er et meget lille grafikkort specielt når man sammenligner det med andre topmodeller. Kortet måler 19 cm og fylder 2 udvidelsesporte ud, ligeledes er det kun 5 mm højere end porten og passer dermed i næsten alle kabinetter hvor radiatoren også kan monteres. Den minimale størrelse skyldes ikke kun manglen på blæsere og heatsinks, men også at RAM blokkene er bygget ind i chippen. Det er derfor ikke nødvendigt, at fylde boardet op med RAM chips som traditionelle grafikkort bruger. 
 
 
Modsat alle andre grafikkort på markedet er Fury kortet helt lukket, der kan ikke komme noget luft ind eller ud af kortet. Kassen omkring er lavet af aluminium og påskruet paneler i hård gummi. Kanterne er udført i sort nikkel aluminium, der ydermere har en spejl glans effekt, præcis hvad det er ved jeg ikke, men det ser i al fald godt ud. Hvis jeg skulle beskrive kvaliteten på en anden måde, ville jeg sammenligne det med et Apple produkt.
 
 
Når kortet er tændt lyser Radeon logoet i den klassisk AMD rød. Ligeledes lyser en række LED’s hvor der kan vælges mellem blå og rød ved strømstikket, disse viser belastningen på kortet, jo flere røde/blå dioder jo højere er belastningen, en enkelt grøn diode viser om kortet er i strømsparemode. Ved siden af Radeon logoet finder vi også et lille hul, dette er til BIOS knappen og tillader skift mellem to ens BIOS indstillinger, her er altså ingen super overclock funktioner. 
 
 
Med det af vejen så lad os snakke lidt om kortets køling, i denne omgang har AMD nemlig ikke selv stået for kølingen. Firmaet Cooler Master har leveret hele køleløsningen, den fungerer overordnet på samme måde som de lukkede vandkølesystemer vi kender fra processorkølere. Køleren kan ifølge AMD flytte helt op til 500 Watt hvilket skulle være rigeligt, da Fury X chippen har en TDP på 275. 
 
 
Radiatoren af er 120 mm varianten og måler 4 cm i tykkelsen, en blæser i den velkendte 120 mm størrelse tilføjer yderligere 2,5 cm. Blæseren har 7 vinger, dog er de alle bundet sammen af en ring, præcis hvilken funktion den har, kan jeg desværre ikke sige. Slangerne måler 35 cm og har man et stort kabinet, er det nok en ide at måle om de kan nå den nærmeste blæsermontering. 
På støjsiden klarer Fury X sig rigtig fint. I idle kan kortet dog ikke måle sig med NVIDIA’s 900-serie, da pumpe og blæser svagt kan høres modsat luftkølede kort der kan slukke helt for blæserne. I modsætning til topkort fra tidligere år er støjen under load ganske fornuftig, den store 120mm blæser har en dyb men stille summen og få korts standardkøler støjer mindre. Blæseren ligger mellem 980 og 1300 RPM i brug. 
 
 
På den sædvanelige plads finder vi ikke overraskende to 8-pin PCI-E strømindgange. De tillader kortet at spise 375 watt, der er derfor rigeligt plads til overclock på dette punkt.
 
 
Ved skærmudgangene vil mange nok få en overraskelse, Fury X har ingen DVI udgange. AMD har tidligere lovet at den relativt gamle udgang blev udfaset igennem 2015. Derfor har det nye topkort i stedet en HDMI udgang og tre DisplayPort udgange. Ejer man en skærm udelukkende med DVI er en adapter derfor nødvendig. 

 
The
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2015 08:47:57
Svar/Indlæg:
1406/100
Lækker test.

Det er bare surt at ingen inu har kunne låse det kort op, Jeg tro at der er vildt meget power som der gemmer sig i det kort


trofast
 
Superbruger
Tilføjet:
21-07-2015 09:09:52
Svar/Indlæg:
286/28
Rigtig god test. Ville gerne se det i crosfire og 4k. Evt. mod gtx ti i sli.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-07-2015 15:22:16
Svar/Indlæg:
8947/160
20w mere end 970/980 i gennemsnit load er virkelig ingenting, synd de kort har fået sådan en hård medfart, men det er nok fordi amd havde skabt så høje forventninger . Og jeg syntes også det er øv at det clocker så dårligt, men mon ikke det hjælper når man får lov til at give det en ordentlig gang strøm.


bopenstoft
 
Overclocker
Tilføjet:
21-07-2015 16:50:56
Svar/Indlæg:
18/1
#3 AMD har låst det kort så meget ned som de nu kan. HBM har nogle andre udfordringer end normale chips, så jeg tror det sidste AMD ville have fra start, var at reviews smadrede kortene ved deres OC tests. Kortet har helt sikkert mere at byde på, men det ER også en HELT ny måde at lave ram på (stacked), så derfor giver det mening at AMD vil være forsigtige i starten. Det giver dog INGEN mening at de har teaset og markedsført at kortet er det syge overclocker-kort: Noget kunne tyde på at en sådan udtalelse er baseret på et unlocked kort, for man skal lede længe efter et ringere OC end det Fury X ligger for dagen. Jeg tror at de kommer med en opdate når de ved at de har fået styr på driverne, som giver de mennesker som vil OC'e muligheden, dog velvidende at de kan bricke deres kort :)

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bopenstoft d. 21-07-2015 16:53:54.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-07-2015 23:46:09
Svar/Indlæg:
15982/637
Der er faktisk 62watt forskel ml Fury X og de mere "almindelige" GTX 970 kort 🙂 Gigabyte GTX 970 Gaming G1 er jo en strømsluger med 2x 8pins - det bruger mere end et standard GTX 980 (ikke med i testen) 🙂

Mht "spildstrøm" så er det lidt interessant det Computerbase har testet mht AMD R9 Fury. Ved 80 grader celcius bruges der 389watt mens ved 51 grader celcius bruges der kun 371watt. Så jo køligere Fiji chippen er des mindre wattforbrug.


http://www.computerbase.de/201... _leckstroeme_bei_unterschiedlichen_temperaturen


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 21-07-2015 23:46:30.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-07-2015 11:09:59
Svar/Indlæg:
8947/160
Vildt at temps har så meget at sige, og fedt de tester den slags. Men har altid været glad for deres review´s, altid seriøse og dybdegående.


sortiarius
 
Superbruger
Tilføjet:
22-07-2015 13:56:45
Svar/Indlæg:
353/59
Føler jeg bliver nød til at være den sure brokrøv og ytre at jeg ikke mener, at en test af Fury X der ikke tester 4K og ikke tester op mod det logiske alternativ 980Ti er af megen værdi.

Efter alt så er Fury X netop på hjemmebane i 4K og 980Ti er det store alternativ når man skal ud og have så mange penge op af lommen for et Gfx.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 22-07-2015 13:57:27.


Temp
 
Overclocker
Tilføjet:
22-07-2015 13:59:28
Svar/Indlæg:
196/5
#5 Ang. strømspild har jeg set en anden test der viser det samme. Et R9 290x vandkølet ved peak load brugte 44watt mindre end luftkølet. http://www.legitreviews.com/nz...

Uddrag fra side 4 ... "We showed these results to AMD and they said that at lower temperatures that there will be less leakage across insulators inside the GPU. When talking about a temperature drop of 94C to 84C that difference is usually negligible, but since we had a 50C temperature drop that could be part of the reason we are seeing huge power savings".


Slizer
 
Overclocker
Tilføjet:
01-09-2015 08:54:34
Svar/Indlæg:
56/1
Fin test!! - MEN

Kan vi ikke få standard kort med som ikke er modificerede og OC??

Det føles som at læse en test af en Mercedes, dog har den lige været en smut forbi Kleemann eller AMG inden testen og det siger jo intet om bilen i normal opsætning som de fleste jo skal bruge.

Det er fint at der er OC versionen med også men en alm. baseversion vil også give et billede af hvad der er at hente ved de "pimpede" versioner der lyser blåt under vand og spreder vanilleduft under benchmarks.

At man ikke tester 4K bygger nok på det faktum at de fleste brugere ikke bruger 4K - endnu.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2015 09:33:38
Svar/Indlæg:
5474/39
#9
svært få ens oplevelser.

Mercedes kan også købes ekstra udstyr, hvis man ønsker. Motorisk på Mercedes er stor forskel på den mindste og den største. Det er endda indenfor samme programmodel.

vw passat kan få med motor mindre end 2.0. Jeg vil syntes, at under 140 hk er lidt i familie bil. Der andre ikke har behov for krog osv. du er oppe have 170 hk på 2.0, så ved være oppe på maksimale kan få ud af vw motor.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 01-09-2015 09:35:56.