Test
Testmaskinen består af :
Gigabyte Z170X-Gaming G1 BIOS F5
Intel Core i7 6700K
AMD R9 295X2
8 GB Corsair Vengeance LPX 2800 MHz DDR4
Silverstone Strider Gold 1500Watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 professional x64
Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144
Programmer:
3Dmark
AidaExtreme
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
PCmark8
wPrime
Jeg har kun et enkelt bundkort at sammenligne med: ASRock Z170 OC Formula.
3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
Gigabyte kortet lægger sig en smule foran i Ice Storm, en meget lille smule bagud i Cloud Gate, og næsten 200 point bagud i Fire Strike.
Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der levere resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.
Her ser vi Gigabyte kortet leverer en del ydelse mere end ASRock kortet, men Gigabyte leverer også en lidt højere forsinkelse end ASRock.
BasemarkCL:
BasemarkCL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
Her bliver ASRock totalt smadret af Gigabyte. Hvorfor er ikke til at forklare desværre.
Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.
I OpenGL ser det rigtig godt ud for Gigabyte, og i CPU er Gigabyte kun et enkelt point bag ASRock.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
Her ser vi en kæmpe fordel til Gigabyte bundkortet. En del af forklaringen kan være at ASRock kortet kører med Windows 8.1 hvor Gigabyte kortet kører med Windows 7. Windows 8.1 kan i visse tilfælde sænke en SSD's hastighed i disse tests.
PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
Igen er den lidt langsommere hastighed på harddisken for ASRock kortet afspejlet i kategorien Storage. På hele linjen ser vi faktisk Gigabyte kortet være en smule foran.
wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
I wPrime lægger resultaterne meget tæt med en lille fordel til Gigabyte kortet.
