Test: Shuttle XPC Nano NC01U barebone

Barebones d.  11. november. 2015, skrevet af Havenissen 2 Kommentarer.  Vist: 13050 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: Havenissen
Oversættelse: Havenissen

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1319,00
Produkt udlånt af: Shuttle
DK distributør: DCS

Test

 

Testmaskinen består af :

Bundkort: Shuttle Mainboard NC01U
CPU: Intel Celeron 3205U
Grafikkort: Intel HD graphics
RAM:2 x 4 GB Crucial DDR3 PC3-12800 1,35 V
PSU: 65 W Ekstern strømforsyning
Harddisk: 128 GB SanDisk SD8SBAT128G1122
WIndows 10 Pro
 

Køling: Aktiv køler

Programmer:

3DMark03
3DMark05
3DMark06
3DMark 2014
PCMark8
Cinebench R15
SuperPI

Samligningsmaskine 1: XS35V4

Shuttle XS35V4
Intel Celeron J1900
Grafikkort
2 GB Kingston 1,35V 1333 MHz
40 W PSU
100 GB A-data S599
Windows 8.1 PRO

Test af XS35V4 kan findes her: http://hwt.dk/Test/47127/Shuttle-Slim-PC-Barebone-XS35V4-m-cpu/Test

Samligningsmaskine 2: XH97V

Shuttle FH97 BIOS version 1.02
CPU: Intel Pentium G3220
Grafikkort: Intel HD Graphics
RAM: 4 GB Elpida PC3-10600
PSU: Ekstern 90 W
Harddisk: 160 GB Western Digital Scorpio Blue WD1600BEVT

Test af XH97V kan findes her: http://hwt.dk/Test/49520/Shuttle-Barebone-XH97V/Introduktion

Samligningsmaskine 3: DS57U

Bundkort: Shuttle Mainboard FS57
CPU: Intel Celeron 3205U
Grafikkort: Intel HD graphics
RAM:4 GB Crucial DDR3 PC3-12800 1,35 V
PSU: 65 W Ekstern strømforsyning
Harddisk: 160 GB Western Digital Scorpio Blue WD1600BEVT

Test af DS57U kan findes her: http://hwt.dk/Test/23889/Shuttle-Barebone-DS57U

 

3DMark 03, 05 og 06

3DMark programmerne kører en række tests, hvilke resulterer i mark points, som afspejler, hvor god computeren er til at lave grafik.

XH97V og NC01U ligger skulder om skulder. Undtagen i 3DMark05, hvor XH97V klart er foran.

 

3DMark 2014

Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

NC01U overgår DS57U, hvilket er bemærkelsesværdigt i forhold til, at de er så ens.

 

PCMark8

Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system. Hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

NC01U og DS57U ligger meget tæt, dette skyldes sikkert, at de begge er udstyret med samme CPU. Den primære forskel ligger i at DS57U har en HDD og NC01U har en SSD. Dette kan tydligt ses i storage testen.

 

SuperPI

SuperPI udregner tallet pi med x antal milioner decimaler. Her i testen er der valgt 1M og 32M.

DS57U ligger side og side igen, som sikkert skyldes den ens CPU.

 

Cinebench R15

Cinebench tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.

DS57U                                                            NC01U

 

Interessant nok får NC01U flere cb points og fps end DS57U. Men de ligger ikke langt fra hinanden.

 

 

På sidste side venter konklusionen.

KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
11-11-2015 10:34:19
Svar/Indlæg:
4295/306
Tak for testen. 🙂

3DMark er måske en smule irrelevant for en maskine af den her type. Til gengæld kunne det have været rart med diverse test af medie håndtering. Størrelsen gør jo at den skriger på at blive brugt som mediecenter ved TV'et.

MEN

Two digital audio/video ports: Mini-DisplayPort 1.2 [1] and HDMI 1.4a

Det er så desværre så stort et fail at Intel ikke får opdateret til at håndtere HDMI 2.0 så den kunne bruges som et moderne mediecenter.
(Ja det bliver jeg ved med at kommentere i alle artikler) 🙂


Havenissen
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-11-2015 10:43:42
Svar/Indlæg:
131/19
#1. 🙂

Ja du har helt ret i at til privat brug, så tigger den om at blive brugt, som mediecenter. Størrelsen og ydeevnen jo som skabt hertil. Grunden til at jeg har brugt 3DMark er at jeg godt kan lide at have noget at sammenligne med og jeg har en del 3DMark resultater fra tidligere tests. Men det kan godt ske at jeg tager noget medie håndtering med i fremtiden.

Det er helt i orden, du bliver ved med at kommentere det. Det kan være at Intel lytter efter 😲