Test
Stationær (Client)
-
RAM: 24576 MB DDR3-SDRAM
-
Bundkort: Gigabyte Z87M-D3H
-
Samsung 840 Evo SSD
-
Intel Core i7 4770S @ 3100 MHz
-
Windows 10 Pro 64 bit
Stationær (Server)
-
RAM: 8096 MB DDR3-SDRAM
-
Bundkort: Gigabyte Z87M-D3H
-
Samsung Intel® SSD X25-M
-
Intel Core i7 4770S @ 3100 MHz
-
Windows 10 Pro 64 bit
Routere som indgår i denne test
-
ASUS RT-AC3200
-
ASUS RT-AC87U
-
Ubiquiti UAP-PRO
USB-Dongle:
Testmetode
Alle Benchmarks er kørt indtil de (i forlængelse af hinanden) har generet 3 resultater på samme forudsætninger
Til kopiering er der brugt Robocopy kørt fra en klient, som derefter skulle forbinde til et filshare på Windows 10 64 Bit maskine, Fileshare er herover defineret som "server". maskinen hvorfra testen er foregået er defineret som "Client". For at gennemføre den trådløse test har "Client" været monteret med et ASUS trådløst netværk kort.
Der er til testen lavet en test på kabel da hastigheden på kabel vil angive den højest mulige hastighed
Testen er gennemført ved at der er oprettet 4 mapper med filer som specificeret herunder:
-
4096 filer a 4 KB = 16 MB
-
1024 filer a 64 KB = 64 MB
-
200 filer a 10 MB = 2 GB
-
1 fil a 2 GB
Disse filer er blevet kopieret fra Server til Client via robocopy 3 gange, hver af disse resultater er gemt i en log, hvorfra gennemsnitstiden for alle overførsler så er blevet benyttet i dette diagram.
I testen er der brugt følgende til sammenligning.
-
Ubiquiti AP-Pro (N)
-
Kablet forbindelse
-
ASUS RT-AC87U
-
ASUS RT-AC3200
Men lad os gennemgå hvad resultatet af testen blev.
Ikke helt overaskende slår ASUS RT-AC3200 det aldrende Ubiquiti AP-PRO accesspoint som kun kører med den begrænsede N standard. Kigger vi så på forskellen til RT-AC87U kan vi se de to ligger meget tæt, og hvorfor gør de så det? Jo, forklaringen ligger i at vi egentlig ligger forholdsvis tæt på AC3200'erens maksimale hastighed, hvorimod RT87U havde så meget at byde på, at der ikke findes noget netkort til forbruger markedet som kan følge med.
Så kortet ligger faktisk som forventet, det yder helt afsindigt godt, og lever rigtig fint op til hvad man kan forvente. Fordelen ved dette kort er at den har flere antenner, hver antenne arbejder i en gruppe hvor hver gruppe kan levere 1300 Mpbs, hvilket giver muligheden for at balancere hvilke enheder der vil være på hvilke grupper, og derved sikre at flest mulige brugere får højest mulig hastighed.
Så alt i alt, leverer den et rigtig flot og forventet resultat.
Angående rækkevidde så er min oplevelse af den svarer meget godt til det jeg oplevede ved testen af ASUS RT-AC87U, hvilket da absolut er godkendt. Bygningen jeg pt. bor i er en beton klods hvor signaler generelt har meget svært ved at trænge igennem.
Da min oplevelse af det samme som med RT-AC87U vil jeg tillade mig at vise rækkeviden med samme billede som da jeg testede denne.
For en ordens skyld vil jeg pointere at jeg bor på 1. sal, så ikke nok med den skal igennem beton, den skal igennem én yderligere etage.
Omkring softwaren virker den som ASUS router software altid gør, den er super simpel, og let at finde ud af, lige på denne router væltede jeg dog en del gange over at den virkede overaskende langsom, og manglen på respons var slående. Så her skuffede routeren desværre. Dog kan man sagtens arbejde i den, men følelsen af at skulle vente ved hver handling bliver en anelse belastende i længden.
Lad os drage videre til konklusionen.
