Test: MSI Z170A M7 bundkort

Test

Testmaskinen består af :

Bundkort: MSI Z170A GAMING M7 BIOS version.E7976IMS.194
CPU: Intel i7-6700K
Grafikkort: MSI R9 270 Gaming
RAM: 2x8 GB Corsair Vengeance LPX 3000 GHz
PSU: Cooler Master GM750 Watt
Reference SSD: OCZ Vector 180 240 GB
OS: Windows 8.1 PRO

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
3Dmark
Aida64 Extreme
Basemark CL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
PCmark8
wPrime

Til sammenligning har jeg brugt MSI Z170I Gaming PRO AC og ASUS Z170I PRO Gaming, som begge er mITX bundkort jeg har testet tidligere.

3DMark:

Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
 

I Icestorm testen slår MSI sit eget M-ITX bundkort, men i de to andre tests ligger det en anelse under de 2 andre bundkort.

Aida Extreme:

Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der levere resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.
 

I denne test ser vi lidt forskellige resultater. Hvis DDR4 BOOST teknologien slår igennem her så er det afgjort i Skrivetesten hvor det testede bundkort slår de andre 2, men i de andre tests slår Z170A GAMING 7 "kun" MSI's eget M-ITX kort. Latency testen klarer M7 kortet dog ganske fint med den laveste forsinkelse.

Basemark CL:

Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
 

I BasemarkCL kommer Gaming M7 sidst i mål og får en del mindre point end de to andre bundkort.

Cinebench R15:

Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.
 

I Cinebench R15 går det ikke meget bedre for GAMING M7 bundkortet, men det er ikke den store forskel i OpenGL kun 1 FPS og lidt mere i CPU renderingen.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:

Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
 

Kun i 2 af testene kommer M7 bundkortet på linje med ASUS mITX bundkortet og i resten af disse tests må det igen se sig slået af ASUS.

PCMark 8:

Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
 

I PCMark8 testene lægger alle bundkort ret ens, dog stadig med en lille smule mindre ydelse til GAMING M7 undtaget i "Storage testen" hvor alle 3 kort er helt ens.

wPrime:

wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
 

Til sidst er det wPrime testen og her løber GAMING M7 bundkortet med det hele og mITX kortene må bide i græsset. Der er faktisk næsten 10 sekunders forskel i den lange 1024 test så det er da til at tage og føle på.