Test
Testmaskinen består af :
ASUS Z97 WS
intel i5 4690K
2x4 GB DDR3 1600
ASUS GTX 970 Strix
OCZ Vector 180 256GB
Programmer:
ATTO
Crystal DiskMark
AS SSD
Anvil Storage Utilities
DOOM 2016 (spil)
Fallout 4 (spil)
Windows 10 x64
ATTO
ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.
Her er der kamp til stregen mellem Samsung 950 Pro og RD400. Samsung klarer sig lidt bedre i læsning med mindre filer, hvor RD400 er lidt længere om at nå op på de lovede 2600 MB/s. Skrivehastighederne er stort set ens for de to. Sjovt nok så kan den gamle OCZ Revodrive 350 stadig tæve de nye på skrivehastigheden. Det skyldes at den er udstyret med hele 4 Sandforce controllere til at styre løjerne.
Crystal DiskMark:
Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes,og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.
I Crystal Diskmark testen klarer RD400 sig rigtig fint, og det er stort set dødt løb mellem Samsung og Toshiba, med et lille forspring til RD400. Ret vildt at se hvor meget hurtigere en PCIE SSD er i forhold til SATA.
AS SSD
Programmet bruger ligesom Crystal Diskmark ukomprimerbare data, så resultaterne bør ligne.
Igen er det PCIE enhederne der dominerer, men her er det Samsungs 950 Pro 512 GB der ligger forrest med en lille margen. Mit umiddelbare bud er at du ikke vil kunne mærke den store forskel på RD400 vs. Samsung 950 Pro.
Anvil Storage Utilities
Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.
Igen er det tæt løb mellem Samsung og Toshiba. På de lange stræk vinder Samsung, men RD400 bider godt fra sig. 4K ydelsen er marginalt bedre på 950 Pro når der læses, mens RD400 vinder på skriveoperationer. Som før skrevet tvivler jeg på at brugeren vil mærke nogen forskel i praksis. Det går rigtig stærkt uanset.
IOPS
IOPS tallene fortæller hvor mange gange i sekundet SSD'en er i stand til at skifte mellem opgaverne. Jo højere tal jo bedre. Det har især betydning hvis du skal håndtere store filer.
IOPS målingerne bekræfter det man kan se på hastigheden, nemlig at Samsung 950 Pro er lidt hurtigere til at flytte data internt, og dermed også aflevere data når der læses. Til gengæld er RD400 hurtigst til at skrive, især når køen bliver lang. Samlet set er det meget tæt løb mellem de to.
RD400 overholder de lovede specifikationer, og det er rigtig fint med Mixed IOPS på op mod 140.000. Det viser styrken i den nye teknologi, at lagermediet er i stand til at skifte tilstand med rasende fart, og du stadig får en ydelse der er klasser over en almindelig SATA SSD.
Spil
Nu har jeg ikke haft tid til at sidde og nørde igennem med ydelse i Windows 10 kontra Windows 8.1 eller Windows 7 for den sags skyld. Men for at give et lille billede af forskellen mellem harddisk, SATA SSD og PCIE SSD har jeg lagt mit Steam bibliotek med alle mine spil over på en OCZ TRION 150 SSD hhv RD400, og målt indlæsningstiderne for DOOM og Fallout 4.
For DOOM gælder det at jeg har trukket tiden fra for indlæsning af opstarts logoer og diverse spil info. Så det er selve indlæsningen af spillet der tæller, dvs op til det punkt hvor du er klar til at vælge Game Slot, og fortsætte din mission. Her er min 1.5 TB WD harddisk hele 30 sekunder om at aflevere de nødvendige data. TRION 150 bruger 4 sekunder, og med RD400 skal jeg vente under 1 sekund. Det er til at tage og føle på. Ind imellem når jeg faktisk kun at se loader skrærmen flimre før jeg er spilklar. Selve indlæsningen af det valgte savegame tager op til 45 sekunder fra harddisken, 14-15 sekunder fra TRION 150 SSD'en, og 10-12 sekunder fra RD400. Den harddisk er på vej i skrotdyngen.
Samme historie gør sig gældende for Fallout 4. En af de ting der virkelig har irriteret mig, er de kolosalt lange indlæsningstider, både for gemte spil og mellem rejsemål. Ind imellem kan man nå ud og hente kaffe og tømme postkassen før den er færdig. I reelle tal er det 40-50 sekunder når der læses fra harddisken. Med TRION SSD'en dropper vi helt ned på mellem 10-12 sekunder, og RD400 kan klare det på 8-10 sekunder.
Det kan mærkes, og der er ikke noget mere træls end at sidde med hardware for 10.000 kr og så skulle opleve load tider som var det en 486'er med IDE drev og floppy diske. Så anbefalingen kan ikke gentages tit nok. Hvis du har muligheden, så brug en SSD til at køre dine spil fra.
Konklusion på næste side.
