Test: Corsair TWINX2048 PC4400 XMS PRO

RAM d.  13. maj. 2006, skrevet af foo 12 Kommentarer.  Vist: 8964 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Corsair
DK distributør: Comway.dk

RAM Teori



For dem som også synes alle de forskellige betegnelser, som PC4XXX og DDR533 er lidt rodet, kommer her lidt teori om DDR RAM:

Fælles for DDR2 og DDR - Double Data Rate -, er at sidstnævnte var afløseren for de aldrende SDRAM og DDR2 altså afløseren for DDR. DDR har den teoretiske egenskab, at kunne transportere dobbelt så meget data som SDRAM. Det teknologiske fremskridt man har gjort med DDR RAM, er at få dem til at transportere informationer på både bølgetop og bølgedal, hvor SDRAM kun understøttede transport af informationer på en af delene ad gangen. Når man siger at SDRAM kører f.eks. 200MHz, så kører man rent faktisk kun 200MHZ på sine RAM, men når det er DDR RAM skal man gange hastighed med 2, så i teorien arbejder ens DDR RAM med en 400MHz bus, ved 200MHz DDR.


CAS

CAS (CAS Latency) - Column Address Strobe - er det antal clock cycles, der går efter at RAM - Random Acces Memory - har modtaget en anmodning og til den udfører den. Dette betyder at jo lavere CAS man benytter sig af, desto hurtigere RAM ydelse får man. Dette vil måske lede nogen til at tro at CAS2 er 33 % hurtigere end CAS3, men dette er nu ikke tilfældet. CAS2 er hurtigere ja, men kan kun anbefales til folk der spiller eller bruger RAM krævende programmer. Det er også påvist at med CAS2 RAM kan man nå højere frekvenser end med CAS3 RAM, så CAS2 RAM er altså bedre til overclocking.
Altså, vælg lavere CAS hvis du:
  • Overclocker
  • Du spiller meget
  • Du bruger intensivt RAM krævende programmer



  • Hvad er PCxxxx

    For at gøre det simpelt tager vi et eksempel, f.eks. PC2400. PCxxxx benævnelsen hører til alle nye RAM, DDR såvel som RDRAM. At en DDR RAM benævnes PC2400, betyder at de er garanteret at kunne arbejde ved 300MHZ, med en garanteret båndbredde på 2,4GB/s. Vi vil nu koncentrere os om DDR RAM, og her nedenunder har jeg lavet en lille tabel over de forskellige hastigheder for DDR og DDR2 RAM:

    DDR
    PC2100 - DDR266 - 266MHz bus - 2.1GB/s båndbredde (133MHz)
    PC2700 - DDR333 - 333MHz bus - 2.7GB/s båndbredde (166MHz)
    PC3000 - DDR366 - 366MHz bus - 3.0GB/s båndbredde (183MHz)
    PC3200 - DDR400 - 400MHz bus - 3.2GB/s båndbredde (200MHz)
    PC3500 - DDR433 - 433MHz bus - 3.5GB/s båndbredde (217MHz)
    PC3700 - DDR466 - 466MHz bus - 3.8GB/s båndbredde (233MHz)
    PC4000 - DDR500 - 500MHz bus - 4.0GB/s båndbredde (250MHz)
    PC4200 - DDR533 - 533MHz bus - 4.2GB/s båndbredde (266MHz)
    PC4300 - DDR533 - 533MHz bus - 4.3GB/s båndbredde (266MHz)
    PC4400 - DDR550 - 550MHz bus - 4.4GB/s båndbredde (275MHz)
    Cook
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    13-05-2006 15:22:40
    Svar/Indlæg:
    563/64
    Med al respekt for at det tager meget lang tid og at det er svært med de relativt lille antal skribenter i har, syntes jeg at det er dumt at i vælger at teste på et p4 system der ikke kan gå længere end 250 mhz fsb når rammen er ratede til 275. Så kan i da lige så godt lade være?



    Emillos
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    13-05-2006 15:30:36
    Svar/Indlæg:
    14079/622
    Enig. En test på en athlon64 platform eller p4 ES med justerbar multiplier, på et board der kunne lidt trrricks, ville være noget mere interessant.



    Fearless
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    13-05-2006 16:40:17
    Svar/Indlæg:
    4536/104
    #0 denne test er simpelthen IMO noget crap.. Rammende er Lavet til at køre 275Mhz og 100% testet dertil... så er 250Mhz test sku ikke nok.. enten så få dem byttede på grund af defekt par eller også så gir man dem altså ikke 90% men nærmere 20% overall fordi de ikke holder hvad de lover. x(

    Jeg er ked af efter lang tid at ha læst mega gode artikler på siden som gammel bruger, at støde ind i en så dårlig artikkel.
    1 er at man tester produktet på et halv gammelt P4 setop og ikke et nyere AMD64 setop hvilket nok burde være gjort for at ha en lavere multiplyer at bruge ved 275+Mhz fsb. og noget helt andet er at man ikke Maxer PC4400 ram ud ved PC4000 i en test med mindre rammende er defekte. Som efterhånden garvet DDR1 bruger er denne test en dyb skuffelse at læse om ellers så flotte og normalt sikkert velfungerende ram moduler fra en af de store producenter.

    Men thats youst my 5 Cents.



    The
     
    Chefredaktør
    Tilføjet:
    13-05-2006 19:01:33
    Svar/Indlæg:
    4741/1690
    Kritikken er taget til os....

    Er der en blandt jer der kunne have lyst til i fremtiden at teste DDR1 RAM for os - og som mener at have systemet til det..?

    The Boss



    #5
    CV
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    14-05-2006 00:51:05
    Svar/Indlæg:
    466/9
    #4 Ville da ikke have noget imod at køre testsne. Men kan bare ikke skrive så lange tekniske artikler som i kan. ;)



    !-!Shake!-!
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    14-05-2006 10:27:27
    Svar/Indlæg:
    3944/384
    #5 Dit system rammer jo ikke engang 250 FSB? Så hvordan skal du kunne teste disse moduler?


    Shake



    Emillos
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    14-05-2006 10:29:41
    Svar/Indlæg:
    14079/622
    ->#6
    Justérbar multiplier..



    !-!Shake!-!
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    14-05-2006 10:30:38
    Svar/Indlæg:
    3944/384
    Nåååå :) Fair nok


    Shake



    #9
    CV
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    14-05-2006 13:11:25
    Svar/Indlæg:
    466/9
    #8 Se #7. ;)



    Palme
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    15-05-2006 02:01:46
    Svar/Indlæg:
    122/4
    #3 Jeg kan godt se din pointe, og tror også skribenterne/staff har set den, men hvordan kan du tillade dig at sidde og ''svine'' skribenten af denne artikel!? De lægger et stort stykke frivilligt arbejde i dette site, og så skal de sidde og høre på egoister som dig der gerne vil sidde og kritisere men ikke selv gøre noget ved det. Sitet har flere gange søgt skribenter, så hvis du mener du er kvalifiseret til at sidde og ''svine'' skribenten på den måde, burde du vel selv være skribent?
    Men ok, det er blot min mening.



    Carpe^Diem
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    15-05-2006 07:00:25
    Svar/Indlæg:
    1155/43
    #10, ta nu og køl lidt ned... #3 går ikke efter skribenten, men manglen på test setup. The Boss skriver de har taget kritikken til sig, også er der vel ikke grund til at kører den længere..



    Fearless
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    18-05-2006 18:05:35
    Svar/Indlæg:
    4536/104
    #10 jeg sviner på ingen måde nogen til.. jeg skriver bare at jeg syntes det er lidt usmart at bruge et system uden justerbar multiplyer til sådan et system.

    Desuden har jeg flere gange søgt ind... og har da også overveje at gøre det igen men mit problem er at eksemerne står for døren hvilket betyder at min tid er meget begrænset i de næste 1-1½ måned.

    desuden er jeg ikke en såkaldt egoist som du snakker om da jeg faktisk er meget glade for alle skribenternes arbejde og tilmed har hjulpet nolge af dem et par gange. ;)

    Jeg forstår godt at det kan være svært for en side med ulønnede skribenter at få alt trimmet 100% .. men hvis/når man a er så store som HWT.dk er så syntes jeg bare at man må forsøge at holde standarten og på den måde forsøge at bruge dem der har systemer som rent faktisk kan få fuldt udnyttelse af produktet. derudover syntes jeg personligt at det er helt hen i vejret at give guld pokal til et produkt hvis det ikke engang klare hvad det er ratet til.. og hvis ikke der kunne testes med max fsb så må mand a ha kunnet teste med lavere timings hvilket i (gamle dage) også blev gjort på almindelige DDR systemer når der blev testet.

    Men nu nok om det, desuden melder jeg mig gladeligt her i min sommerferie til at hjælpe med at lave artikler hvis det er det men jeg tvivler på at de kan bruge en som kun har tid i sin sommerferie og moske et par andre små ferier om året. :l