Test: Asus Prime X299-A

Test

Testmaskinen består af:
ASUS PRIME X299-A BIOS 1102
Intel Core i9 7900X
ASUS STRIX GeForce GTX1080 8GB
16GB Corsair Vengeance LPX 2800MHz DDR4
Silverstone Strider Gold 1500Watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256GB SSD
Microsoft Windows 10 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/believe_it/

Programmer:
3Dmark
Aida Extreme
Cinebench R15
CrystalDiskMark 6.0
PCmark8
PCmark10
Superpi
wPrime

Vores Corsair RAM har en gemt 3 GHz XMP profil som er brugt istedet for at bruge 2800 MHz profilen, da denne er brugt i tidligere tests.
Jeg sammenligner med det tidligere testet ASRock X299 Killer SLI/ac.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
 

Her ser vi en stor fordel til ASRock der får over 1000 point mere i Fire Strike end ASUS. Forskellen sker fordi ASRock vælger at køre fuld turbo på alle kerner hele tiden, hvor ASUS vælger at spare lidt mere på strømmen, og vil ikke køre 4,3 GHz på alle kerner hvis det ikke manuelt er sat.

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der levere resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.

ASUS har en stor fordel her i hastighed, men det betales med lidt højere forsinkelse.

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

Igen ser vi ASRock være noget foran, især i en test som denne hvor alle kerner på ASRock kører 4,3 GHz og ASUS kun 4 GHz.

CrystalDiskMark 6.0:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på.

Her er resultaterne lidt blandet med ASRock en smule foran visse steder, og ASUS foran i andre.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point.

Igen viser det sig at ASRock's højere clock hastighed her en del at sige.

PCMark10:
Nyeste udgave af PCmark er ikke inddelt i kategorier, men man får istedet en samlet score.

Igen står det klart at ASUS tænker mere over strømforbrug og at overholde Intel's standard for turbo, mens ASRock blot skruer helt op.

SuperPI:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billion (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom supercomputer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner.

RAM hastighed har lidt at sige her, men alligevel ser vi ASRock være forrest i 1M, men i 32M er ASUS nu den klare vinder.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

Her ser vi igen at ASUS bare ikke kan følge med de 4,3 GHz på alle kerner.