Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Conta

Layout



Skal vi lige et kort øjeblik dvæle ved designet og sammenligne DS3 med storebror DQ6, så ser man tydeligt at der er plads til lidt mere på DQ6, og at DS3 ikke bare er et nedbarberet DQ6 printkort men et selvstændigt design.


DQ6 er bredere end DS3 men designlinien er den samme. Det er DS3 til venstre


Når det er sagt så fremgår det også at det er samme gamle designlinie som vi kender fra Gigabyte der præger begge modeller.

Omkring cpu soklen hæfter jeg mig i første omgang ved at der ikke er køleprofiler på MosFets, og at der er ret få komponenter til at fodre cpu'en med strøm.



Det behøver ikke være negativt at der er færre komponenter hvis de ellers kan klare mosten. Ellers er ser ikke så meget mere at bemærke lige her.

I de anden ende af boardet finder vi sydbroen og PCI soklerne. Der er plads til 6 SATA drev. 4 via sydbroen, 2 ekstra SATA2 og en IDE kanal er lagt på med Gigabytes egen controllerchip. Vi finder også Gigabit ethernet controlleren fra Marvel (gul cirkel) og Realtek lydkortet (grøn cirkel).



Der er også plads til et floppydrev (ikke på billedet). Af sokler finder vi 3 styk PCIe x1 og en x16 til grafikkortet. Plus 3 af de sædvanlige gode gamle hvide PCI porte. Ret standard layout egentlig. Det eneste jeg sidder og mangler er nogen flere stik til blæsere. Der er kun to på boardet, nemlig den til cpu køleren og en enkelt til en SYSFAN efter eget valg.

På IO panelet finder vi både en COM og en LPT port, de er sjældne efterhånden, og ellers den sædvanlige række ind og udgange til USB, LAN og lyd. Der er pinheaders til yderligere 6 USB porte på motherboardet.



Alt i alt virker boardet lidt minimalistisk, både i antal komponenter og rent størrelsesmæssigt. Men hvem siger også at man skal have en hel bradepande med elektronik serveret for at det virker.

The
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 01:33:27
Svar/Indlæg:
1406/100
Jeg gad godt og se hvad en C2D 6600 eller 6700 kunne klare på det kort :D og det er kun med vandkøl på vildt!!



Rednalyn2
 
Superbruger
Tilføjet:
09-11-2006 01:35:11
Svar/Indlæg:
558/73
Er det så bedre end DQ6 ?



Sir
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 02:05:44
Svar/Indlæg:
2872/90
i overclocking.. Hell yeah.. :e




Springer
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 07:50:49
Svar/Indlæg:
765/28
Hvad med at teste boardet med noget "almindeligt" ram, som "normale" mennesker har råd til... 5000 bananer for ram er da for vildt...



Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 09:20:38
Svar/Indlæg:
2343/272
#4 - Nej, for det kan ikke køre under 1:1 med ram...



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 10:37:26
Svar/Indlæg:
8555/439
fin test
men den har et stort minus,da næsten alle køber E6600 cpuer.
så som #1 skriver ,er vi nok mange der også ville se en større cpu i denne test. ;) eller kan man jo ikke rigtig brug den til noget :l



Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 11:08:02
Svar/Indlæg:
2620/327
#6 Der er nu også rigtig mange, der køber E6300. Og denne egner sig bedre til at teste bundkort med end E6600, da den har lavere multiplier, og dermed kan den klare en højere FSB (eftersom alle Conroe stort set kan opnå samme sluthastighed). Og når man tester bundkort, er det interessante jo, hvor høj FSB man kan få, ikke hvor hurtigt selve processoren kører.



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-11-2006 12:02:20
Svar/Indlæg:
2309/846
#6 du mener altså at en test der viser et OC potentiale der kan overhale en X6800 ikke er noget værd, fordi folk hellere vil bruge 1000kr mere på en cpu der ikke clocker ret meget højere ?:(

eller har jeg misforstået din udmelding ?

I OC testen har jeg tillige skrevet at kortet er testet med en quadcore QX6700 og ydede bedre end et BadAxe2 - hvad mere forlanger du.





Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 12:52:41
Svar/Indlæg:
8555/439
så så :e
ville bare havde set en E6600 på det bundkort.så man kunne sammenligne det med ander test ude på nette.
da mange test netop bruger denne cpu,i ders test ;)

men jeg sagde også det var en fin test.



speed
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 13:32:05
Svar/Indlæg:
786/83
#4

Man behøver vel ikke de dyre Corshair RAM. Kan et sæt fra Cell Shock ikke også følge med her, eller har jeg bare læst testen af disse moduler forkert.


/Henrik



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 13:33:12
Svar/Indlæg:
8555/439
men lad nu det være ;) her er en test med samme bundkort,og
Intel Core 2 Duo E6700 :)
http://www.pcper.com/article.p...



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 13:46:15
Svar/Indlæg:
8555/439
en test til med Intel Core 2 Duo E6700 med oc.
http://www.overclockers.co.nz/...

sorry alle de post,men serveren opdater ikke,så jeg kan ikke rediger
:l



The
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 14:24:58
Svar/Indlæg:
1406/100
#12 Kan du se om det er med luft de køler med :00 ha nemlig tænk mig at købe en 6600



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 14:33:02
Svar/Indlæg:
8555/439
#13
der ser ud til,at være med stok køling ;)
han skriver,at der nok skal et beder køle sys til.



Jenner
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 14:39:24
Svar/Indlæg:
2267/261
Nu vi er ved det, jeg køber en core 2 duo og et godt bundkort + evt vand og nyt gfx efter jul

kan mine Kingston Valueram PC4300 ddr533 ikke følge med til oc omkring de 4 ghz feks en E6600 ? Eller en E6400 ved 3.5 ghz ?

:l



The
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 14:43:43
Svar/Indlæg:
1406/100
Sejt nok :o Nu bliver jeg helt vild for når jeg har sådan et godt vandkøl udstyr bliver det som at gå i børnehave igen :e



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:02:07
Svar/Indlæg:
8555/439
#15 nu skal nok havde et sæt Pc 6400 med lav cas



DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:02:33
Svar/Indlæg:
2786/120
Jeg fortryder endnu engang, at jeg købte mit MSI istedet for det her... Det rykker jo tænder ud :o
Og så ville jeg også have noget at bruge mine RAM til (de løber snildt over 1000MHz :p )

MVH.
Toke :)



The
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:07:17
Svar/Indlæg:
1406/100
Pc 6400 med lav Cas hehe nu syns jeg vist ik det kan blive meget beder for dem har jeg osse :e der er kun en ting i min setup lige pt dårlig cpu og mb.. Må have det Mb samt en 6600 C2D :e

Skal bare lige ha over talt min kærste :l



Jenner
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:10:17
Svar/Indlæg:
2267/261
Hvad med dette her system efter jul ? :)

Eller skulle jeg bytte gfx ud med feks 7900GTO, som ville give næsten samme ydelse ?


http://peecee.dk/?id=11335





Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:45:25
Svar/Indlæg:
2343/272
#20 - Hvad kan du ikke trække siden du skal have ny?:)
Men ville helt sikkert bytte kortet ud med et 7900GTO og oc det, da du ellers ligeså godt kunne købet et Geforce 8800.. Det er dog bare lidt dyrt igen i forhold til at Dx10 ikke er ude.



Giraffen
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 17:24:10
Svar/Indlæg:
561/52
Jeg sidder og bliver lidt i tvivl om hvad jeg skal købe:

1) Det som der testes her
2) Abit AW9D-Max med en E6600 cpu og CellShock 8000 ram.

Det skal bruges til OC, spørgsmålet er så: Hvad er sjovest at lege med?

/Jesper





DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 20:25:24
Svar/Indlæg:
2786/120
#22 Du får højst sandsynligt ikke den E6600 op på 500 MHz FSB, og RAMmene kan køre med opadvendte dividere... Og så skulle et AW9D-MAX være ret så lækkert... Tror det ligger hos din pengepung at træffe beslutningen ;)

MVH.
Toke :)



Jenner
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 21:37:11
Svar/Indlæg:
2267/261
Jeg kunne godt tænke mig at købe følgende

E6400, 2 gb corsair pc6400 cl5, 7900GTO og evt vand et vand sæt til 1000-1500 kr

Ville det være nice eller hvad ? :)

Kan jeg så forvente 3.5-4 ghz ? Altså nu kunne boardet jo trække 510fsb på en E6300, men det er også optimeret til E6400, så måske kan jeg nå 500 fsb med den også og så rykker den duns :)

Gfx er stadig noget af det bedste , ikke ? :) Vil jeg ikke mærke stor forskel på Det 7900GTO og 7600GT ?



Beaviz
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 22:31:49
Svar/Indlæg:
3214/18
Fed test! Og low budget med høj ydelse er noget vi ka' li'! :e

Men fy skamme sig, at kalde en E6300 for Allendale! :x ;)

Og så er der en fejl i avi.NET billedet på side 7, hvor der står E6300@2.66GHz - bare for at være flueknepper! ;) :p



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-11-2006 02:24:53
Svar/Indlæg:
2309/846
#25

To those uninitiated, the Core 2 Duo processors are available in five flavors:- X6800, E6700, E6600, E6400 and E6300. All are endowed with the Core microarchitecture, but the first three feature 4MB of L2 cache and are known by the codename of Conroe. <b>The Core 2 Duo E6400 and E6300 models are equipped with only 2MB of L2 cache and go by the core codename of Allendale.</b>

hvad kalder du den - Poul måske ??? :p

Der skal naturligvis stå E6300@1.86GHz....bzzzzzzz - fejlen er rettet
;)



jmose
 
Moderator
Tilføjet:
11-11-2006 08:25:41
Svar/Indlæg:
3863/538
Som denne test falder ud - ser det ud til at min lille linux box skal opgraderes :p
Ihvertifælde IMPONERENDE clock!



#28
OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
13-11-2006 21:03:35
Svar/Indlæg:
1711/30
#22 Jeg ville nuppe CellShock PC6400 da de OC lige så godt som PC8000 læs evt de to tests her fra siden.

Undskyld OT