Test: EVGA e-Geforce 8800 GTS

Grafikkort, NVIDIA  d.  05. januar. 2007, skrevet af red_martians 15 Kommentarer.  Vist: 15557 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: EVGA
DK distributør: Nordisc Distribution

Design/Layout


Ligesom med GTX-kortet er dette kort præget af en virkelig stor køler. Ved første indtryk tror man faktisk det er den samme køler, men kommer man tættere på, ser man bl.a. at der er 4 udluftningshuller på toppen af GTS hvor der er 5 på GTX, Heatpipes sidder anderledes og skruerne er placeret forskelligt. Derudover ser man også at GTS faktisk er kortere end GTX, hvilket vi virkelig ser positivt på.



Køleren er lavet således at den suger luft inde fra kabinettet og puster en del af det ud af kabinettet. En stor del ryger også ud i kabinettet, af de luft-huller der sidder i toppen, og ud af åbningen der ligger under køleren. Blæseren af af Radialtypen. Den har rigtig mange små finner frem for få store som f.eks. ATi bruger.
Radialtypen har vundet rigtig meget indpas i grafikkort-kølere, da dens design langt bedre kan udnyttes i et flade kølere, som grafikkort ofte har.
Selve profilet er med fine aluminiumsfinner og en tyk aluminiumsbund med en kobberklods lige over processoren. Varmen fordeles i hele det store profil med mindst to tykke heatpipes.



Printet er ca. 22cm langt, hvilket er langt, men stadig en del kortere en GTX's 27cm. Grafikkortet kunne uden problemer placeres i alle mine kabineter, men kun takket være, at strømmodtageren er placeret i hjørnet. Var den placeret bare en cm længere inde på kortet, som f.eks. Radeon X1950pro, ville der ikke have været plads til strømstikket fra strømforsyningen. Grafikkortet har kun fået monteret 10-ramblokke, men printet har tydeligvis mulighed for hele 12stk. Hvis der blev monteret 12ram-blokke ville det betyde en højere hastighed. Det er muligvis for at man senere hen kan udvide serien med 384bit modeller.



Hvis man vil montere en anden køler er der to forskellige hul-løsninger. Den yderste minder ikke om GTX-modelens hvilket desværre kan gøre det mere besværligt at skifte køler, da grafikkøler-producenterne bliver nød til at udvikle til begge grafikkort. Især vandkøling kunne godt gå hen og blive et problem her, da det deres produktion kun består af ganske få kølere. Dog tror jeg stadigvæk at vi kommer til at se alternative kølere i fremtiden, især fra vandkølingsproducenterne.



Imodsætning til Geforce8800GTX har GTS-modellen kun et strømstik. Det betyder at dette kort under ingen omstændigheder kan sluge mere end 150watt, hvor et GTX faktisk kan nå 185watt, og for at overholde kravene på 75watt, per stik (husk der også er et strømstik i grafikkort-slottet i bundkortet) har man derfor været nød til at montere 2stik.
Vi kan ikke tjekke rammene efter, men det er ret sikkert 1.2ns muligvis fra samsung. 1.2ns kan kører 833Mhz (DDR1666) Mhz er ikke alt her, og man skal også huske på at rammene kun er "320bit" Hvilket stadig er højere end noget ATi-grafikkort.



Udadtil er der en S-video-tilslutning, hvor der også er mulighed for tilslutning af component ved hjælp af en dongle. Det hele er tildækket af nogle små plastikhætter. Om det har nogen praktisk betydning tror jeg ikke, men det giver kortet et ekstra kvalitetspræg. Ikke kun stikkene har fået monteret plastikhætte, det har SLi-stikket også. Derudover er der to DVI-i-stik hvor der kan bruges dongles til almindelig D-sub(blåt-skærm-stik) også med plastikhætter.
Vi synes det er rigtig ærgerlig at der ikke findes HDMI-udgang. Den nye multi-udgang/indgang der i dag findes på de fleste LCD og plasma-fjernsyn. Grunden til at vi synes det er ærgerligt er, at kortet understøtter kopibeskyttet indhold fra Blu-ray og HD-DVD, og kan afspille film i virkelig høje opløsninger. Alle udgange er afskærmmede, og skulle sammen med den nye eksterne skærm-chip, forbedre billedkvaliteten. Vi ved at flere grafikkort-producenter selv har udviklet HDMI-grafikkort, så teknologien er til stede.


Spejlrefleks... Ej vel :00, men bruger da nikon
Klistermærket er virkelig spejlagtigt





Støj





Her ser vi kortets store force... trods at det sluger strøm, og trods dets kæmpe størrelse, er køleren noget af det mest støjsvage vi nogensinde har hørt. Den eneste standard-køler jeg har haft, der kan måle sig med den, er den der sidder på Geforce7800GTX-512 og Geforce7900GTX/GTO. Man skal i hverfald ikke overveje at købe en anden.





Pointgivning i design & layout
Vi må straks sige, at den køler er virkelig lækker. nVidia kan virkelig et eller andet med deres køling, også selvom strømforbruget ligger på grænsen af det absurde. I forhold til GTX er størrelsen af GTS-kortet langt mere fornuftig, ligeledes er det kun et strømstik. Vi giver her GTS-kortet et point mere end GTX, da langt de fleste vil kunne monterer et GTS-kort i deres kabinet uden problemer. Køleren er som sagt virkelig vidunderlig, og EVGA har sat prikken over i'et ved at give køleren et sort spejlblank klistermærke. Det ser ganske frækt ud, men er lidt en billige måde at markere sig på, men vi ved også at deres specielle kølere er forbeholdt de dyre ACS-modeller. Vi havde dog også gerne set en ægte HDMI-udgang, og vi ved at det kan lade sig gøre. 4point.
Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-01-2007 15:39:15
Svar/Indlæg:
15982/637
Ikke for at være gnaven men det med strømforbruget... der er altså stadig ingen graf for hvor meget det bruger !?. Det var der heller ikke i sidste GF8800GTS test.



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
05-01-2007 15:43:34
Svar/Indlæg:
14079/622
->#1

Det er der da hvis man kigger efter ?:(

http://www.hardware-test.dk/te... <- Nederst, baby..hehe:P



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-01-2007 15:49:19
Svar/Indlæg:
15982/637
#2: Det er der da ikke ?

Geforce8800GTS strømforbrug er slet ikke så højt som GTX-modellen, men stadig i det område jeg vil betegne som kritisabelt. Det holder sig over hele linien under Geforce8800GTX og i 2 ud af 3tilfælde under Geforce7950GX2, og det gør at kortet stadig ligger i en strømklasse med Radeon X1900-serien. Det er uanset ydelse bare en tand for meget, og jeg tør slet ikke tænke på belastningen med to af disse bæster.

Især i 2D-miljø brugte kortet ufattelig meget strøm. Mere end 40watt over de mindst strømslugende grafikkort vi har haft. Det er så absolut en del, og for meget, når vi ved at nVidia med bl.a. 7900-serien kunne sænke forbruget til 40-50watt under 8800GTS.


Ud af det kan jeg ikke aflæse strømforbruget ved at kigge på graf for GF7600GT/7900GT/7800GTX mv :l



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-01-2007 15:58:10
Svar/Indlæg:
15982/637
Ok ja selvfølgelig kan jeg se det.
GF7600GT-OC 94.7 + 40 = 134.7 minus ca. 7watt pga OC-edition = 127.7watt GF8800GTS minimum
GF7900GT-OC 177.3 + 50 = 227.3 minus ca. 7watt pga OC-edition = 220.3watt GF8800GTX maksimum

Jeg kan godt se der står Geforce8800GTS strømforbrug er slet ikke så højt som GTX-modellen men med det gik jeg udfra 8800GTX modellen og ikke GF7800GTX modellen.

?:( :l



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
05-01-2007 15:58:20
Svar/Indlæg:
14079/622
->#3

Ah, my bad - du har ret, der er ingen 8800gts på grafen :l

Jan har vidst bare kommet til at sætte en gammel graf ind :)



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
05-01-2007 16:04:03
Svar/Indlæg:
7881/1165
Fejlen er rettet.. Kom vist til at indsætte en gammel graf... :r



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-01-2007 16:07:08
Svar/Indlæg:
15982/637
oki dokes ;)



DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2007 16:37:46
Svar/Indlæg:
2786/120
Har du ikke byttet om på graferne for X3 og NFSC?? ;)

MVH.
Toke :)



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
05-01-2007 17:37:00
Svar/Indlæg:
7881/1165
aaaahhh.. hvor er i kritiske 😀



Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2007 17:59:34
Svar/Indlæg:
6181/270
super test, men er et 8800GTS overkil til mit system i min profil?



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
05-01-2007 18:12:31
Svar/Indlæg:
7881/1165
Du skal nok tænke Geforce8800 lidt anderledes. Det er jo direkctX10 og du vilkun kunne bruge directX10-kort til at vise direkctX10-spil.
Så ønsker du at investere nu, er geforce8800GTS nok det billigste og bedste valg, trods prisen.
Jeg vil mene det vil passe godt til dit system, måske lige en tand i overkanten, men som sagt directX10 er directX10, og er på nuværende tidspunkt det eneste fornuftige.. desværre. :00
Kan du vente, kommer der om ca. 3måneder et Geforce8400 og 8600 til langt mere spændende priser.
Alt tyder på ca. 64shaderunits og 16pipelines (32texturefiltreringsunits) for geforce8600(et halvt 8800HTX) og det halve for geforce8400.
Altså ca. halv ydelse per hz i forhold til 8800GTX...
Måske ser vi endda 384MB 192bit ram. Altså både en hastighedsforøgelse og mængdeforøgelse i forhold til aftageren (Geforce7600GT)

Jeg synes selv at de nye midrange-kort ser spændende ud. Hvis jeg var dig beholdte jeg det 7800GT et par måneder endnu. Der er jo ikke spil der understøtter de nye effekter endnu (og det kræver ikke Vista som mange siger) ;) Og dit grafikkort har stadig god ydelse til de nuværende og er bygget på den nyeste brugbare teknologi. :)



Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2007 18:21:07
Svar/Indlæg:
6181/270
tak tak.
overvejde det lidt, for jeg står stadig tænker om jeg trænger til et nyt system.
ved det skal være intel, for jeg vil prøvet noget andet.

har altid haft AMD, så må det være intels tur næste gang.



Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2007 18:48:42
Svar/Indlæg:
6899/119
#12

Hvad fejler dit nuværende da ? :)

et gfx update måske, men så synes jeg da ikke du behøver mere end et overclock på cpu også..

-------------------

I øvrigt en detaljeret og gennemarbejdet tests, som vi altid ser synes jeg :)



Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2007 18:51:40
Svar/Indlæg:
6181/270
#13 ikke noget, men vil gerne have en større fladskærm så der skal et kort kunne trække spil i god opløsning med masser af detaljer i :e ;) :D



#15
teko
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-03-2007 01:47:15
Svar/Indlæg:
873/19
Så fik jeg hentet et, larmer meget mindre end jeg troede, køre det på 70% blæser, og ka ikke høre det :)