Test: Intel Core i9-10900K Processor

Test

Testmaskinen består af:
Gigabyte Z490 AORUS Xtreme BIOS F5b
Intel Core i9 10900K
Gigabyte GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G
16GB Crucial Ballistix 3600MHz DDR4
Silverstone Strider Gold 1500Watt strømforsyning
Samsung 840 PRO 256GB SSD
Microsoft Windows 10 professional x64

Køling:
 

Desværre er monteringen til min Antec køler til denne platform gået i stykker, hvilket betyder at den eneste mulighed jeg har for at køle CPU'en faktisk er min modificeret Mach II GT. Køleren er faktisk en fryser der er ombygget til at koncentrer hele dens kølekapacitet kun til et lille område der monteres på CPU'en. Det betyder at vi nemt ser minus grader på CPU'en. BIOS skrev konstant -6 grader, hvilket betyder at temperatur målerne på CPU'en ikke længere kan følge med. Dette ændre ikke resultaterne på denne side, men det vil hjælpe mig med overclocking.

Programmer:
3Dmark
7Zip
Cinebench R15
PCMark 10
wPrime

Spil:
CS GO Benchmark
Shadow of the Tomb Raider Benchmark

Til sammenligning bruger jeg Intels tidligere flagskib; Core i9 9900K på et ASUS Maximus XI APEX bundkort og AMD's modpart; Ryzen 9 3950X og Ryzen 9 3900X på et Gigabyte X570 AORUS Pro bundkort. Ryzen systemet er testet med et ROG STRIX 2070 grafikkort hvor begge Intel systemer bruger et Gigabyte 2070 grafikkort. STRIX grafikkortet har en lille fordel ved at have cirka 60MHz mere i kerne hastighed, men vi sammenligner alligevel da forskellen ikke er ret stor.
Derudover bliver jeg nødt til at lave en lille note her. Det brugte bundkort har nemlig ændret i måden boost algoritmen fungerer på, og det var slet ikke muligt at ændre på. Når systemet stod uden at lave noget så jeg at clock frekvenserne kørte meget op og ned mellem 5.1GHz til 5.3GHz, det var altså slet ikke muligt at få bundkortet til at slappe af, og sende CPU'en i en strømbesparende tilstand. Det er selvfølgelig noget Gigabyte har gjort for at få bedre benchmark resultater end konkurrenterne, og det er bestemt ikke kun Gigabyte der er skyldige her, men det bør nævnes at CPU ydelsen måske er en smule højere end den ville være med et bundkort der opføre sig "normalt". Når alle kerner blev brugt så jeg dog en clock frekvens på 4.9GHz på alle kerner, hvilket er et af de højeste turbo tilstande CPU'en har, normalt vil CPU'en ikke kunne boost så højt i længere tid ad gangen, men igen så blev bundkortet her ved med at være aggresivt.

3Dmark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

9900K og 10900K kæmper lidt mod hinanden her i Fire Strike, men ultimativt må Intel se sig slået af AMD's 3950X der også byder på 6 ekstra kerner end 10900K.

7 Zip:
7Zip er et zip program, som kan pakke filer op eller ned, og kan læse en del forskellige former for zip-filer. Programmet har en indbygget benchmark der måler, hvor hurtigt det er muligt for CPU'en at pakke filer op og ned i et minut, og det er gennemsnitshastigheden der står skrevet i grafen.

I 7Zip er det nærmest kun en ræs om hvem der har flest kerner, hvorfor vi ser de to AMD CPU'er forrest, og de to Intel CPU'er nederst.

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

Igen er denne benchmark ikke så meget et hastighedsræs som det er et kerneræs, så her ser vi igen AMD være foran og Intel bagud.

PCMark 10:
Denne test er en ny udgave af version 8 og indeholder mange forskellige tests til vurdering af både CPU'en og grafikkortets formåen.
 

PCmark er glad for både kerner og hastighed, så her ser vi et lidt ændret billede, ihvertfald i forhold til 10900K, da 9900K ikke helt kan følge med i kapløbet her. Sjovt nok ender AMD's 3900X på toppen.

Wprime:
Wprime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

Igen ser vi et kapløb om kerner, hvor AMD igen ender med at være hurtigst.

Shadow of the Tomb Raider:
I 2013 kom Square Enix med et reboot af Tomb Raider serien, hvor man går tilbage til før Lara Croft blev "Tomb Raider". I denne serie er dette spil nr 3. Selve spil enginen er noget Crystal Dynamics har stået for, der i sine næsten 30 år i branchen ved hvad de laver, og det er selvfølgelig Square Enix der ejer Crystal Dynamics, så det er nærliggende at vælge denne engine. Spillet byder på utrolig flotte detaljer, der nemt kan bringe selv de største spillemaskiner i knæ. Spillet har en indbygget benchmark, og det er den der er brugt.

Intel praler med at have verdens hurtigste spille CPU, og her er det svært at sige dem imod, for selvom Ryzen platformen har et grafikkort der er clocket en smule højere ser vi en klar vinder her; Intel. I test 1 med fuld grafik ser det ud til at vi udnytter vores RTX 2070 grafikkort til sit fulde, men når grafikken bliver sat ned, og CPU'en skal leverer instruktioner og data hurtigere til grafikkortet kan vi se at Intel stadig er kongen, sikkert på grund af de meget hurtige kerner.

Counter Strike - Global Offensive:
Et spil der sikkert ingen introduktion behøver. Det startede med spillet Half Life udgavet af Valve i 1998, hvor Counter Strike var en modifikation til dette spil, og blev hurtigt populært og fik sin egen udgivelse senere. Den gamle GoldSrc engine blev dog lavet totalt om i 2004 og blev omdøbt til source, det gav mulighed for fysik, som vi aldrig havde set før i spil, og siden da har Valve kun udviklet videre på deres source engine og kører stadig med denne i dag med CS:GO. Dette er en engine der virkelig er lavet godt fra bunden, hvilket betyder at næsten alle spillemaskiner kan være med her, og stadig producere rimelig god grafik, det betyder også at de helt store spillemaskiner kan smide mange hundrede FPS ud, noget som entusiasterne godt kan lide. Spillet har ingen indbygget benchmark, men der kan hentes et map der syntetisk kører igennem nogle scener. Mappet hedder blot "FPS Benchmark", og kan hentes her.

Ligesom i Tomb Raider ser vi at Intel bare er kongen til at spytte FPS ud, især i et spil som CSGO der godt kan lide en hurtig CPU.