Test: Asus P5N32-E SLI Plus

Testen

Montering og installation er forløbet uden problemer, og jeg har ikke oplevet ustabilitet. De passive chipset-kølere lader til at kunne klare arbejdet fint, i hvert fald så længe FSB er under 400MHz.

Test setup:

Windows XP SP2.

Intel Core2 Duo E6300, 1.86GHz.

Asus P5N32-E SLI Plus, med BIOS v. 0501.

2x512MB Patriot PC2-8000 @ 266MHz (DDR533), CL4.0-4-4-11 2T.

Maxtor DiamondMax Plus 8, 40GB PATA harddisk.

Inno3D Geforce 7900GTX, 512 MB, på Forceware 93.71.

SilverStone Strider 600 Watt PSU, model ST60F.

Zalman CNPS9500 køler.

Testen er udført med RAM'ene på 2T, selvom bundkortet har mulighed for at køre 1T - det ville give et par hundrede MB/s i båndbredde Sandra's Memory Test. Dette er selvfølgelig gjort, fordi Intel bundkortene også har kørt 2T - fordi de ikke kan andet. På den måde er oddsene udjævnet, man skal bare lige være opmærksom på, at nForce bundkortet har denne mulighed.
Det samme gælder Linkboost, som også er slået fra i testen, da det ville give bundkortet en fordel, det ikke ville have med fx et ATI grafikkort.

Bundkort til sammenligning:

MSI P965 Platinum.

DFI Infinity 975X/G.

Inno3D nForce 680i SLI.

Testprogrammer:

3DMark03 build 360.

3DMark06 build 110.

PCMark05 build 120.

SiSoft Sandra Lite 2007 SP1.

SuperPI Mod 1.5.

Far Cry Regulator timedemo, Very High settings.

3DMark03:



3DMark06:



PCMark05:



SiSoft Sandra:

CPU Arithmetic


CPU Multi-Media


Memory Bandwidth


SuperPI 1M (lavere er bedre):



Far Cry:



Som forventet er resultaterne ikke meget forskellige for de fire bundkort. Dog er det bemærkelsesværdigt, at nForce bundkortene scorer noget højere end Intels chipsets i Memory Bandwidth, selvom den kører samme Command Rate som disse. Men alt i alt er resultaterne, som de skal være.

---

Overclocking

Asus P5N32-E SLI Plus er bygget til overclocking, og det kunne jeg også mærke, da jeg begyndte at overclocke. Jeg begyndte at få varmeproblemer med processoren, da jeg nåede op omkring de 450MHz FSB (her taler vi den almindelige FSB - ikke den firdobbelte, der er tale om i kortets BIOS), men det blev løst ved at sætte dens multiplier ned til 6, så hastigheden blev 2700MHz i stedet for 3150MHz.

Med lidt ekstra spændinger hist og her kom bundkortet op på et stabilt resultat på 465MHz FSB - alt herover var ustabilt. Det hjalp ikke med højere spændinger til hverken chipset, RAM eller CPU.
Da det nu er tredje gang, jeg rammer en grænse omkring de 460MHz FSB, begynder jeg at mistænke min E6300 for ikke at ville højere med min køling.
Det skal her tilføjes, at jeg havde problemer med at få en forskel frem, når jeg ændrede på Vcore i BIOS. Der skete et stort spring, når jeg ændrede 1.2V HT Voltage, men der skete ikke så meget med finindstillingen. Der skal muligvis en ny BIOS til, men det er også en mulighed, at CPU-Z bare ikke kunne finde ud af at aflæse bundkortet ordentligt - det er et ret nyt bundkort, og med et meget specielt chipset. I hvert fald gav det ikke de store problemer.



En FSB på 465MHz er ganske imponerende, og med en multiplier på 7 ville det give en CPU hastighed på godt 3,2GHz, og et overclock på 75%.

Da CPU'en reelt set kun er overclocket 50%, giver det ikke så meget mening som normalt at se på, hvad bundkortets overclock giver i ekstra ydelse i benchmarks som SuperPI, PCMark05 og 3DMark06 - men vi gør det lige alligevel:



Selvom CPU kun er overclocket 50%, er FSB stadig 75% over det normale, og det nyder først og fremmest PCMark05 godt af, som tester hele systemet. Forskellen i de to andre programmer er mere, som man skulle forvente af processorens overclock - SuperPI udnytter processorens overclock rigtig godt, men får ikke så meget ekstra ud af den endnu højere FSB.