Test: AMD/ ATi Radeon HD 2900 XT

Ydelse

	Model	Hastighed/Driver
Processor	Intel Core2Duo E6700	2667Mhz 4MB cache
Ram	Corsair	2x512MB DDR2 667
Bundkort	ASRock COnRoe945G-DVI (Intel 945G)	266Mhz Quad-fsb(1066Mhz)
Grafikkort	AMD ATi HD 2900XT	Beta-driver fra ATi
Sammenligning	MSI X1950XTX (water)	Controlcenter 7.1
	EVGA 8800GTS	Forceware 97.44
	MSI 8800GTX	Forceware 97.02
	ASUS 8800Ultra	Forceware 158.22

Jeg har kun testet i XP og ikke i Vista af flere grunde.
For det første er der kun ét spil jeg kan teste directX10 i. Derudover sidder langt størsteparten stadig med XP.
Vista virker heller ikke som den bedste løsning for tiden til spil. Bl.a. læste jeg for nyligt at ydelsen falder godt 50% i need for speed carbon, som er et af de spil jeg tester i. Vi begynder selvfølgelig at teste i Vista når styre-system (gerne 64bit), drivere og spil er parat til det.

Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality
8x = 8x Super, Q-CSAA eller CFAA ( Forskellige tunge antialiasing egenskaber)
I alle tilfælde, jo højere jo tungere.

Til HD2900XT har vi benyttet almindelig FSAA i de tilfælde det var muligt. 6x er 4xFSAA med narrow-tent, 8x er den normale, og 16x er 8x wide-tent. 24x havde vi ikke mulighed for at prøve da det ikke så ud til at være indbygget i driveren endnu.



Vi må nok sige at dette kort kan nogle ting i 3Dmark. Det er næsten lige så hurtigt som 8800GTXi 06 og banker alle på plads i 05. 03 kunne vi desværre ikke få til at virke med Radeon HD2900. Et lignende problem havde vi med 05 og 06 men med god hjælp kunne vi alligevel komme i gang med de to.


GLXS som repræsenterer det professionelle OpenGL, ser vi for første gang at ATi faktisk er med i opløbet. I den mindste opløsning uden ekstra øjen-guf får kortet vist at det er hurtigst. Ellers ser vi ellers at ydelsen falder hurtigt jo tungere grafikken bliver.



Prey er ofte kendt for at være en nvidia-bench, men i dette tilfælde får HD2900XT endnu en gang vist at det kan være med. Uden FSAA er det noget hurtigere end 8800GTS og følger reelt med GTX. Med FSAA bliver historien desværre en anden. Her halter det gevaldigt bagud.


Quake4-resultaterne ser ret underlige ud, og ydelsen så ud til at være begrænset af et eller andet. Mit personlige gæt er at grundet Quake4 er en Doom3-variant, benytter det i høj grad de såkaldte Z-pixels. Det gør at Geforce8800GTX med sine 192 per hz, har langt mere overskud end ATi's der har væsentlig færre. (muligvis kun 32) Det gør at HD2900XT muligvis kløjs lidt i det indtil der kommer flere effekter i spillet. Men på den anden side.. hvem har brug for over 120fps alligvel?.. og i 16x FSAA-testene klarer den sig noget bedre end nVidia.




Den her bench skal man passe på med at tage for givet. Det ser ud til at HD2900 har en stor fordel, men jeg tror at nVidia i de sidste par måneder har fået mere gang i deres driver, og 8800Ultra ser noget mere overbevisende ud med den nyere drivere, end 8800GTS og GTX med en ældre variant. HD2900 yder dog fremragende med få detaljer og mon ikke at det bliver bedre med tiden til de høje detaljer.


X3 plejer at være ATi's ønske-bench. Her yder HD2900 ganske godt, uden at være ultra overbevisende. Jo tungere benchen bliver jo bedre kommer nVidia efter det.

---

Overclocking

Så til oc-delen. Af et high-end kort må det siges at dette er en fornuftig overclocker. Ca. 10% på kernen og lidt bedre på rammene. Det gav desværre ikke 10% flere point i 3dmark men alligvel godt 400-500 ekstra.

---

Pointgivning i Ydelse
Ydelsen er lidt en blandet fornøjelse. Jeg må sige at jeg ikke er blevet kastet bagover som jeg gjorde med 8800GTX, men ydelsen er dog ikke dårlig på nogen punkter, og med kommende driver-opdateringer tror jeg der bliver gjort en del ved de underlige resultater som ses nogle steder herover. Men man skal også huske på at dette ikke er et kort i 5000kr-klassen til 3000kr. Og det gør at den nærmeste konkurrent ikke er 8800GTX men 8800GTS-640. Og med det i udsigt yder det faktisk lidt bedre end acceptabelt. Derfor giver vi 4point i ydelse.


Driverproblemer,
Er noget vi ofte ser her ved release. Vi har set nogle stykker, som blue-screens, spontane genstarts, at driveren efter installation spontant genstartede, skrivebordet havde det med lave puslespil af forsidebilledet osv.
Den eneste jeg formåede at løse var de spontane genstart af driver. Man skal ganske enkelt ikke ha' installeret noget nvidia-grafikkort før det. Selv med en driver-cleaner eller system-gendannelse kunne jeg ikke fjerne problemet. Så det betød den hårde format-C. men så virkede det også til jeg satte et nvidia-kort i maskinen igen. Dette er dog problemer som vi ofte får rettet inden for kort tid og med kommende driver-opdateringer, men skal jo huske på at det er beta-driver vi sidder med