Test: AMD/ ATi Radeon HD 2900 XT

Pris

Prisen ligger på ca. 3000kr. dvs. ca. 200kr dyrere end 8800GTS. Prisen passer skam ganske godt til produktet. Jeg ser dog et par sændende tiltag, der gør dette produkt unikt i forhold til 8800GTS, som f.eks. HDMI-mulighederne. Generelt synes jeg også at designet er i topklasse, hvis vi ser bort fra støjen, samt at jeg ser muligheder i de 512bit ram. Samtidig med tror jeg også at den høje shader-hastighed med tiden vil gøre dette kort mere og mere overlegent i forhold til 8800GTX. Jeg ser altså et eller andet sted 2900XT som en bedre investering, og 8800GTS som kortet der har en bedre pris og som egner sig bedre til støjfreaken.
- Pris ca. 3000kr

---

Konklusion.

Bundle - N/A
Et reference-kort får ingen karakter i bundle, det må producenter som ASUS, MSI, Gigabyte osv. selv bestemme.

Innovation/teknologi - 4point
ATi har vist ikke opfundet den dybe tallerken den her gang. Alt ligner en kopi fra geforce8800-kortet, ja selv udseendet. Men alligevel positivt. Kortet har shader4.0. pixelshader-ydelsen er i den syge ende og de nye FSAA egenskaber yder faktisk godt og trods en "snyde"-teknik ser det faktisk ganske godt ud. De 512bit ramkredse er også lækkert at se. nVidia's løsning har virket lidt halvvejs da det næste logiske spring fra 256bit næsten måtte være 512bit.
Jeg giver 4point. De nyeste egenskaber som er krydret med en lille smule ny innovation, med et minus-point til et virkelig voldsomt strømforbrug. Det kunne reelt være værre, og må nok indrømme at det allerede nu ligner et grafikkort jeg godt kunne finde på at have i maskinen.

Design/layout - 4point
Flot kort udseendemæssigt, rigtig lækker design funktionsmæssigt, ikke for langt, god placering af strømstik. Kortet har derudover alle tænkelige udgange. Kritikpunktet er klart støjen i 3D-miljø og at blæseren har det med at støje kortvarigt i 2D.
Jeg synes dog ATi har klaret sig godt på næsten alle punkter og giver kortet 4 i design.

Software/bios - 4point
Det controlcenter der er tilknyttet HD2900 er virkelig behageligt og overskueligt at arbejde i. Tidligere illustrationer var også svære at tyde, og så var programmet utroligt tungt. Jeg synes faktisk at ATi har fået rettet op på de fleste af skavankerne. Det er godt nok ikke så flot opbygget. Men hellere det end at det er langsomt.
Da det er et reference-kort giver jeg kun point specifikt for driveren. Alt andet tilknyttet software er op til producenterne og levere med. Men driver-opbygningen får et pænt 4tal. hvilket et standard-kort med fornuftig driver-pakke også vil få.

Ydelse - 4point
Ydelsen er lidt en blandet fornøjelse. Jeg må sige at jeg ikke er blevet kastet bagover som jeg gjorde med 8800GTX, men ydelsen er dog ikke dårlig på nogen punkter, og med kommende driver-opdateringer tror jeg der bliver gjort en del ved de underlige resultater som ses nogle steder herover. Men man skal også huske på at dette ikke er et kort i 5000kr-klassen til 3000kr. Og det gør at den nærmeste konkurrent ikke er 8800GTX men 8800GTS-640. Og med det i udsigt yder det faktisk lidt bedre end acceptabelt. Derfor giver vi 4point i ydelse.

Pris - 4point
Prisen ligger på ca. 3000kr -ca. 200kr dyrere end 8800GTS. Dvs. at prisen passer skam ganske godt til produktet. Jeg ser dog et par sændende tiltag, der gor dette produkt unikt i forhold til 8800GTS, som f.eks. HDMI-mulighederne. Generelt synes jeg også at designet er i topklasse, hvis vi ser bort fra støjen, samt at jeg ser muligheder i de 512bit ram. Samtidig med tror jeg også at den høje shader hastighed med tiden vil gøre dette kort mere og mere overlegent i forhold til 8800GTX. Jeg ser altså et eller andet sted 2900XT som en bedre investering, og 8800GTS som er kortet der har en bedre pris og som egner sig bedre til støjfreaken.

---

UK Summary

Bundle - N/A
As the specific manufacturer determines the enclosed bundle, the reference hardware will not receive a score in this category.

Innovation / Technology - 4 points
It does not seem as if ATI has reinvented the wheel. Mostly if would seem to be somewhat of a replica of the Geforce 8800 series hardware, even in the physical appearance of the card. However, the HD2900 sports Shader 4.0 capability, amazing pixelshader-performance, and the new FSAA properties of the hardware perform really well. Apart from some questionable techniques all bodes well for the HD2900. The 512 bit wide RAM circuits are a nice improvement over previous models, and seem to be a more logical approach than NVIDIA's halfway solution. The expected update to 256 bit wide RAM circuits has always been 512 bit.
ATI receives a score of 4 in this category. The new properties of the ATI graphics card and the subtle technology innovations are appreciated. The vast power consumption is not so appreciated though, but I could easily imagine this to be my next hardware upgrade nonetheless.

Design / Layout - 4 points
The visual design is very appealing, as is the functional design, which seems very well thought out. The card is not overly long and has thoughtfully placed power connectors. It sports quite a variety of output options as well. Sadly, the cooling solution is too noisy while being used in a 3D environment. It momentarily makes too much noise in 2D mode as well. I think ATI has done pretty well in almost all areas of the category though.

Software / BIOS - 4 points
The software control center included to interface with the HD2900 hardware is very intuitive to use. Former iterations of this software was more difficult to decipher and generally demanded too much processing power for what it was doing. I believe that ATI has solved prior issues with their software. While not all that flashy from a graphical point of view, I would rather have it efficient than slow and cumbersome.
As this is reference hardware I am only grading the driver, as the specific manufacturer chooses all accompanied software. The driver structure receives a score of 4, as would any reasonably well-built driver package.

Performance - 4 points
The performance of the HD2900 has left me with mixed emotions. I was not awestruck or overcome with glee, as I was when I first experienced the 8800GTX. The performance does not disappoint in any regards though. With coming driver releases I expect that the few performance peculiarities that I witnessed will be resolved. This is not hardware in the 5000 DKK class, which makes the true competitor the NVIDIA Geforce 8800GTS-640, not the 8800GTX. As such, its performance is more than acceptable.

Price - 4 points
The price could rightfully be placed on the expensive side of 3000 DKK, which would make it a few hundred DKK more expensive than the 8800GTS. The price is well suited for the product. The HD2900 has a lot of features than sets it aside from the 8800GTS, such as the HDMI possibilities. Aside from the noise, the design is world class for sure. As is the 512 bit wide RAM circuits. I believe that the excellent shader performance will gradually make this graphics card more potent compared to the 8800GTX. The 2900XT is probably a better future proof investment, while the 8800GTS has a somewhat lower price and lower noise characteristics.