Test: Intel QX9770 Yorkfield

CPU, Intel d.  04. januar. 2008, skrevet af Polarfar 26 Kommentarer.  Vist: 19834 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Tech Data

Konklusion

 

 

Med opgraderingen til 3.2GHz og en imponerende 400MHz busfrekvens lægger Intel sig i front endnu en gang. En føring de sådan set havde i forvejen, så lad os bare kalde det hvad det er - rent blær ! Og så falder timingen for fremkomsten af disse testsamples sjovt nok sammen med AMD's release af den ligeledes firekernede Phenom cpu. Nå men, hvis du var i tvivl så lad os aflive den med det samme, du får ikke en hurtigere cpu lige pt. end dette 45nm multitasking monster, og med et OC potentiale der sniger sig over 4.7GHz i vores test, har jeg ikke noget at indvende.

Innovation/Teknologi - 5
Nogen ægte quadcore er det jo ret beset ikke. Der er tale om to styk dualcores der er klemt ind i det samme s775 hus. Men når det er sagt så må det jo lukke munden på enhver kritiker når man ser hvor meget rå power der rent faktisk er gemt i Intels QX9770. For at få ekstra meget båndbredde har Intel klemt frontsidebussen op på 400MHz, og det kan mærkes. Sammen med 45nm teknik og en intern Level2 cache på 12MB trækker QX9770 virkelig fra land.

Ydelse - 5
Med den ekstra båndbredde og 200MHz højere clock end forgængeren QX9650 formår QX9770 at klemme sig foran i alle benchmarks. Mest imponerende er dog overclocking potentialet, der er ganske voldsomt. I denne omgang fik jeg med hjælp af en spandfuld isvand klemt cpu'en op på 4,734GHz og stabil nok til at lave en superPI 1M på under 10sek. Med almindelig vandkøling har systemet kørt stabilt i et par timer ved 4.4GHz.

Pris - 1
Som sædvanlig en bundkarakter. 7000+ kr er bare alt for meget at betale for en cpu. Også selv om det er en superchip. Almindeligt dødelige kommer næppe i nærheden af sådan en sag her før der er to torsdage i en uge.

  

  


 




Test: Intel QX9770 Yorkfield
Innovation / Teknologi5
Ydelse5
Pris1
Samlet73%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

With the upgrade to 3.2GHz and an impressive 400MHz fsb, Intel once again takes the lead. A lead they had in the first place, so lets just call it by its right name - this is bragging. The timing for the appearance of thee testsamples is strangely the same as the appearance of AMD's new quadcore Phenom. Ok then - if you had any doubts lets kill them once and for all. QX9770 is the fastest cpu around right now. This 45nm multitasking monster will roundhousekick anything you can throw at it, and has an overclocking potential that reached 4.7GHz in our test.
 

Innovation/Technology - 5
Agreed, this is not a real quadcore cpu, but "only" a dual-dual design. Two Core 2 Duo in one s775 housing. But even the most hardheaded critic must bow down when QX9770 unleashes its power. To get extra bandwith Intel have increased the frontsidebus to a staggering 400MHz, and that makes a noticable difference. Combined with 45nm production technique, and an intenal level2 cache of 12MB, QX9770 really packs a punch.

Performance - 5
With the extra bandwith from 400MHz fsb and 200MHz extra on the core, QX9770 manages to take first price in all our benchmarks. Most impressive is the overclocking potential. With the use of a bucket of icewater I managed to squeeze past 4.7GHz stable enough to do a SuperPI in less than 10 seconds. With regualr watercooling the system has been stable at 4.4GHz for hours.

Price - 1
I usually give these QX models 1 point for pricing. Around 950€ is just too much to pay for any cpu, superchip or not. Mere mortals like you and I will never come close to one of these until there are two thursdays in one week.

 

Krudt
 
Overclocker
Tilføjet:
04-01-2008 00:53:43
Svar/Indlæg:
141/25
Hvorfor har du ikke testet det på et x48 bundkort? Kan godt huske at du havde et x48 som testbundkort, da du testede: Sapphire Enzotech kølehovedet... 😲

I har åbenbart et 780I bundkort, hvornår kan vi forvente at se en test med noget tripple SLI? 🤣

Ellers rigtig god test, men husk lige at skrive hvilken hardware du bruger til din Strømforbrugs test.


Pioneer2k
 
Superbruger
Tilføjet:
04-01-2008 01:14:16
Svar/Indlæg:
870/45
Rigtig fed test, det skal i have 😉

Som #1 siger, prøv med 3x GFX 😀


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
04-01-2008 07:04:31
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1

Forskellen på X-38 og X-48 er med de driver vi har til rådighed meget lille og officielt er X-48 jo IKKE frigivet, derfor er det svært (næsten umuligt) at skrive noget om X-48 selv om vi er klar.


Jajajaja - brokhoved...🙂 - der skal nok komme noget om tripple SLI på et tidspunkt, hvad med at være glade for det vi kan nå at få testet istedet for at brokke dig over det som vi IKKE har testet.


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 07:36:00
Svar/Indlæg:
1864/156
Fedt review og lækker CPU 😛

tror nu også 780i vil klare sig ca lige så godt på sigt, der mangler bare nogle BIOS update's vil jeg tro, har læst et review på et andet site hvor de smider en Q6600 på et 780i med std. volt og den Cloker 3.6Ghz uden problemer og er prime95 stabil 😀


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-01-2008 08:33:53
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 hardwaren understrømforbrugstesten er den samme som under systemtesten. Jeg har faktisk også lavet en strømforbrugstest med et ASUS 780i board, men da jeg har brugt Gigabyte kortet i stedet har jeg ikke brugt resultaterne her. 780i ligger i snit 35W over hvad et X38 kan præstere både idle og load, så det er lidt af en strømsluger.

Polarfar


Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 12:55:11
Svar/Indlæg:
3712/44
Nice test, lyder som om X38 er "oc chipsettet" lige pt. 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 13:07:14
Svar/Indlæg:
7263/260
God test, og fed cpu. *must have* 🙂 .
Er der nogle der ved hvor man kan få fat på nogle?


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 15:05:05
Svar/Indlæg:
1864/156
#7 de kan ikke fåes endnu


umagarz
 
Superbruger
Tilføjet:
04-01-2008 15:48:57
Svar/Indlæg:
423/32
fed test! 😛

- det ville ellers bare være rart med en sammenligning af denne og så Q6600, som jo er den quadcore-CPU vi fleste herinde har...


Jesper
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 16:02:44
Svar/Indlæg:
2072/117
Vil gerne have en

Vil bare ikke købe en til den pris.


Dall3
 
Overclocker
Tilføjet:
04-01-2008 16:16:20
Svar/Indlæg:
400/37
#10 så kan du ikk få en 🤣


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 16:26:01
Svar/Indlæg:
5410/123
#11 😛


#13
teko
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 16:53:36
Svar/Indlæg:
873/19
Udemærket test, det eneste jeg savner er at der er sammenlignet med en alm. quad f.eks. Q6600 i strømtesten, så man kunne se hvad QX'erne bruger i forhold til en alm. Quad CPU :)


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-01-2008 17:13:15
Svar/Indlæg:
2309/846
#13
du skal være hjertens velkommen til at forære mig en Q6600, så skal jeg fortælle dig det 😛

Jeg syntes det var bedre at se hvor meget/lidt du vinder i forhold til en dualcore, og da mine 1800kr gik til en E6850 så er det den vi bruger.

En Q6600 vil ligge lavere da den har en TDP på kun 105W, så i princippet skulle du kunne trække 25W fra max load værdien for QX6850.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 18:32:16
Svar/Indlæg:
7263/260
Er der nogle der ved hvornår man kan bestille nogle? fra usa eller hvor det er i plejer at købe dem når de ikke er kommet til Danmark.


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 19:43:41
Svar/Indlæg:
5421/53
Er det en fejl du har skrevet 600x800 istedet for 800x600 :)?


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-01-2008 19:59:38
Svar/Indlæg:
2309/846
#16 - Nej, min skærm står på højkant !


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 22:53:53
Svar/Indlæg:
5421/53
#17 Øhh, okay :)


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-01-2008 23:05:34
Svar/Indlæg:
2309/846
#18 🤣 .......det er en fejl


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-01-2008 23:40:05
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #17 + #19

God værkstedshumor, lige dér 🤣


Kirsby
 
Superbruger
Tilføjet:
05-01-2008 12:08:00
Svar/Indlæg:
1214/62
Kan ikke se test resultaterne :'-( hvid firkant i midten af skærmen ellers resten sort. ESC, for at gå tilbage, samtlige test resultater.

Ellers ser det sgu fedt ud. AMD er så meget bagud! helt ufatteligt!


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2008 16:49:48
Svar/Indlæg:
3011/103
#21
Heller ikke længere nede, hvis du scroller ned? Billederne har det med at hoppe ret langt ned.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2008 20:15:08
Svar/Indlæg:
3233/128
#21 Samme her. Ærgeligt at man skal være så dårlige til at stille billeder rigtigt op her på siden når alle andre sider kan det hver gang. Har påpeget det før men åbenbart ikke noget som der skal gøres noget ved 😩

Fin test ellers 🙂


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2008 23:06:20
Svar/Indlæg:
5410/123
#21 + #23 Er jeres pc'er under belastning? Min bærbar gør det nemlig nogle gange, når den får lidt tæsk 😛


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2008 08:18:03
Svar/Indlæg:
3011/103
#24
Jeg får samme fejl, og min er ikke under belastning. Der sker ikke ved alle artikler, kun nogle gange.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2008 08:55:34
Svar/Indlæg:
23132/740
I markerer lige adressefeltet i den pågældende side, trykker 'enter'. Så kommer I frem til forsiden, og går ind på den pågældende side igen (f.eks. 'testresultater', og voilá, så virker det igen.

Jeg har oplevet fejlen både ved FireFox og IE 🙂