Test: Intel QX9770 Yorkfield

Test

Testmaskinen består af :
Gigabyte GA-X38-DQ6
Intel QX9770
BFG 8800GTS 320MB
2x1GB CellShock PC-8000
OCZ 600W Powerstream
WD 40GB SATA150
 

Køling:
XSPC Delta kølehoved, Hydor L30 pumpe, spand med isvand  :-)
 

Programmer:
PCmark05
3Dmark06
3Dmark03
SuperPI 1M
DVDschrink
Cinebench10
Crysis CPU test
Sisoft Sandra

Vi lægger i vanlig stil ud med et par syntetiske tests fra Sisoft Sandra. Arithmetic og multimedia benchmarks giver et fingerpeg om potentialet i cpu'en.

Arithmetic Benchmark

Multimedia Benchmarks

Som det kan ses af graferne er der små fremskridt at spore for hver generation QX cpu'er. En E6850 dualcore må se sig reduceret til en fodnote i forhold til en Quad Extreme når vi snakker potentiel processorkraft.

PCmark05

Den gode gamle kontor benchmark, hvor systemet udsættes for et væld af forskellige almindeligt forekommende kontoropgaver som webside rendering, billedbehandling, 3D grafik, filkryptering, virusscanning og meget andet.

QX9770 lægger hårdt ud med at overhale alt og alle. Procentmæssigt ikke en voldsom forbedring men dog stadig målbart bedre end forgængeren. De to 3.0GHz quads ligger næsten lige. QX9770 vinder på ekstra 200MHz coreclock ,og ekstra rambåndbredde i kraft af 400MHz bussen.

SuperPI 1M

1 mio decimaler skal beregnes på tid. Testen bruger kun en enkelt kerne, men fortæller alligevel en del om de kræfter der er gemt i en core 2 kerne på 3.2GHz. Så kan du selv gange med fire.

Masser af cache og masser af båndbredde er noget der hjælper på resultatet. 14.7sek er stinkende hurtigt. Læg også mærke til at de to 65nm kerner i QX6850 og E6850 ligger side om side. Det bør de gøre da en QX6850 jo blot er to E6850 i samme hus, og dermed samme regnekraft på en enkelt kerne.

DVD Shrink 1GB

I denne test skal 1GB DVD film komprimeres til 60% af original størrelse.

To afsnit af Øgendahl og Klan's "Tak For I Aften" dvd klares på 1 minut af en firekernet 3.2GHz cpu. Resten af feltet er dog ikke kriminelt bagefter.

 Cinebench 10

 For at teste på en flertrådet opgave har jeg brugt Cinebench 10, der indeholder en renderingsopgave hvor alle 4 kerner tages i brug.

Her er der tydelig forskel på dual og quad core processorer. Når alle 4 kerner kan aktiveres trækker det virkelig fra land ift en dualcore.

Så skal det handle om spil. Er der noget ved at eje en quadcore hvis ikke den giver lidt ekstra til 3D spillene - nej vel.

3Dmark03

3Dmark03 er ikke verdensmester i at udnytte quadcore cpu'er, men der er alligevel lidt at hente i den ekstra processorkraft.

3Dmark06

3Dmark06 har en indbygget cpu score, og her er det tydeligt hvem der er kongen. Dualcore er for vatnisser og folk med hang til kabaler og skak !

CRYSIS CPU Benchmark

Demo'en af Crysis indeholder et par benchmarks. Her er det CPU scoren der afprøves.  

Testen er kørt ved 1024x768, medium settings og 0xAA for at give CPU lidt at lave. Jeg kunne godt have valgt en endnu lavere indstilling for at få større spredning på resultaterne, men det er nok urealistisk at man spiller Crysis med 600x800 punkters opløsning og alt på LOW hvis man har råd til en QX9770. Som det ser ud her er den største forskel om du har en 65nm eller en 45nm cpu i maskinen, og lige præcis her viser en E6850 sig som en superduper cpu til en spillemaskine. Pris/ydelse forholdet er langt bedre end på de store QX modeller.

Så mangler vi sådan set bare at finde ud af om der er mere potentiale gemt i QX9770, ud over de i forvejen pæne 3.2GHz.

Overclocking

Der er selvsagt ikke meget fsb tilbage i en quadcore der kører 400MHz allerede, så det er pragtfuldt at have en QX model med ulåst multiplier til rådighed. Der blev frosset et par poser isterninger, som blev lagt op i reservoiret inden testen. Det gav en fornuftig temperatur på dyret inden den blev sat til at trække en superPI 1M. Maskinen bootede fint på 11x410MHz, altså hele 4.51GHz ind i windows, og med SetFSB programmet kunne jeg så stille og roligt bevæge mig opad i små ryk.

Jeg vil da mene at 4.734GHz er et ganske præsentabelt clock, og det bringer tiden for 1 mio decimaler på PI godt ned under 10 sekunder. 9.828sek for at være nøjagtig. Så kom man med i sub 10sek klubben også.

Jo der er afgjort smæk for skillingen i QX9770, men det kræver også at bundkort og PSU vil lege med. Jeg har prøvet med både P35 og 780i bundkort uden at komme i nærheden af det X38'eren kunne præstere, så også stor ros til Gigabyte for deres aldeles OC venlige og stabile X38 model.