Test: Intel Core 2 shootout

CPU, Intel d.  24. januar. 2008, skrevet af Polarfar 11 Kommentarer.  Vist: 21571 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Hasee.dk
DK distributør: Hasee.dk

Konklusion

 

Nu er det selvfølgelig en meget ensidig test da vi udelukkende har testet Intel cpu'er. AMD har indtil flere interessante alternativer i mellemklassen og nedefter men det må vente til en anden god gang, til jeg kan skrabe 10 AMD cpu'er sammen. Nå men hvad kom der så ud af al denne testen. De fleste var nok klar over at en singlecore processor til under 300kr ikke hører hjemme i en maskine der skal kunne spille 3D spil i stil med Crysis, Bioshock og COD4. Der er to ting jeg finder interessant, nemlig at den mindste dualcore vi kunne opdrive med 1.8GHz clock og 1MB cache faktisk gør et meget pænt stykke arbejde, og til en pris under 500kr er der dømt absolut budgetkonge. Det er Core teknik til dig der er på SU. Kigger vi lidt længere op i rækken så er E4300 og i særdeleshed E6300 ( nu afløst af 6320 med 4MB cache ) nogle interessante bekendtskaber når vi snakker overclocking. En 1.86GHz chip der i vores tilfælde kan klemmes op på 500fsb og 3.5GHz er noget der rykker fra land. Det var den anden interessante ting.

 

 

Skal vi gå lidt hårdere til den med pris kontra ydelse så er E6850 og Q6600 (sidstnævnte ikke med i testen ) prismæssigt to meget stærke bud. Til små 1700kr er det kun et spørgsmål om du skal multitaske meget og har brug for 4 kerner på 2.4GHz, eller have en ekstra hurtig spilplatform med en 3GHz dualcore.

Herfra stiger priserne voldsomt når Intel sætter QX foran betegnelserne. Quadcore Extreme har ulåst multiplier, og kan derfor køre med en gangefaktor mellem 6 og 60. Det er noget rigtig sjovt legetøj, og specielt de nye 45nm modeller kan virkelig sparke fra sig, også ved overclocking. Men prisen er desværre så latterligt høj at man både skal have fast arbejde og en forstående kone før sådan en er inden for rækkevidde. Priserne starter ved 6500kr og nærmer sig 10.000kr for den store QX9770. Så kan jeg altså godt klare mig med en E6550 til omkring 1100kr.

 

 

Og mens man sidder og skriver alt dette er næste generation af cpu'er allerede på vej ud i butikkerne. Intel skifter deres 65nm serie ud med 45nm dualcores med hele 6MB cache, og Q6600 modellen bliver ligeledes afløst af 45nm versioner med op til 12MB cache.  Som afløser for dem kommer så et arkitekturskifte en gang sidst på året når Intel bygger memorycontrolleren ind i cpu'en. Og når det er på plads kommer den nye arkitektur først som 45nm der afløses af 32nm teknik....og så videre.... Nu vil jeg luske ud til min testbænk igen. Der dumpede en kasse ind af brevsprækken med et grønt logo på. Noget Phenum...eller Phennov ...næh .. Venom ...et eller andet der skulle testes.

 

 


 

UK Summary

 

Of course this is a rather one-sided test as we've only tested Intel CPU's. AMD has several interesting alternatives in the middle-range and downwards, but that will have to wait for another time, if I get my hands on 10 AMD CPU's for the purpose.

So, what can be conluded from this test? Most people are already aware that a single core processor for less than 40€ doesn't belong in a machine that is supposed to handle 3D games like Crysis, Bioshock or CoD4. There are two things that I find interesting, namely that the smallest dual core we could get our hands on, a 1.8GHz CPU with 1MB L2 cache, actually does a very fair job, and for a price of no more than 66€, it is granted the title of "budget-king" - it is Core-technique for guys on the danish states Educational Support. If we look a bit further up the performance row, then the E4300 and the E6300 in particular (now outdated by the E6320 with 4MB L2 cache), are interesting to become familiar with when talking overclocking. A 1.86GHz chip clocked to 3.5GHz at an FSB speed of 500MHz really pulls off from shore. That was the second interesting thing.

If we are to look at bit more harshly on the price/performance issue, the E6850 and the Q6600 (Q6600 wasn't in this test), are to very powerful offers. For a little less than 230€ it is only a matter if you need a lot of multitasking-power and 4 cores or an extra fast gaming rig with a 3GHz dual core.
 

From here on the prices raise rapidly as Intel puts the prefix QX to its processors. Quad Core Extreme has an unlocked multiplier and can run with a multiplier ranging from 6 to 60. It is a very fun tool to toy with, especially the new 45nm models which really kicks som serious a$s - also in terms of overclocking. Unfortunately the price is so rediculously high that you'll need a proper job, aswell as an understanding wife, before such a processor is within reach. The prices start at 866€ and climbs up to almost 1333€ for the top model, the QX9770. I think I'll make do with an E6550 for around 140€.

And while typing all this, the next generation of CPU's is already on its way to the storeshelves. Intel are replacing their entire 65nm series with its 45nm dual cores with a total of 6MB L2 cache, and the Q6600 model is also being outdated by 45nm versions with up to 12MB L2 cache. As their successor, we will see Intels change of architecture sometime later this year, as Intel integrates the memory controller in the processor. The roadmap indicates that the launch of Intels processors with an integrated memory controller is supposed to be on 45nm technology transistor density succeeded by 32nm transistor density... and so on.

Now I'll head back out to my testbench. A box dropped through the door with a green logo on it... something Phenum... or Phennov... no.. Venom ... something that needed to be tested.

 

DotMatrix
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2008 00:18:53
Svar/Indlæg:
345/63
spændende sammenligning syntes jeg. giver indblik i hvad man får for pengene osv.


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2008 05:42:00
Svar/Indlæg:
6181/270
nåt i tester strømforbruget er det så ikke hele systemets strømforbrug og ikke bare cpu'en?


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2008 06:19:59
Svar/Indlæg:
7263/260
Rigtig god artikel, man for rigtig set hvad man skal gå efter og ikke.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-01-2008 06:43:52
Svar/Indlæg:
2309/846
#2
det er hele systemets forbrug. Det er derfor jeg har skilt strømtesten i to så man kan se først hvad det trækker når CPU belastes 100%, og bagefter når man afvikler Crysis der belaster grafikken. 🙂

Der vil naturligvis være forskel i strømforbruget ( og ydelsen! ) på en maskine med P35 chipset og et enkelt 8800GTS, og eksempelvis en 780i baseret med to 8800GTX'er.

Polarfar


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2008 08:04:58
Svar/Indlæg:
818/58
Meget fed test. Det er sgu sjældent at tests giver et større overblik og ikke kun for 2 marginal CPU´er. 3 kommentarer dog:

1. I mangler lidt den ekstreme populære Q6600.
2. (Mere generel kommentar) Jeg kunne godt tænke mig en cost/benefit, fx hvad koster forskellen i super PI eller nogle af de andre relevante test. Fx 6850 vil nok være optimal i nogle sammenhænge.
3. Kan det virkelig være rigtigt at der kun er en reduktion på 24 s. fra en 2.33 GHz dual core CPU til 1200 kr til en 3.2 GHz QX9700 til (hvad?) 6000 kr på trods af at DVDshrink udnytter ekstra 2 kerner og 1 GHz? (Forskellen er mere markant i fx Multimedia Benchmark) 😕


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-01-2008 10:03:14
Svar/Indlæg:
2309/846
#5
1 - ja vi gør, og det er faktisk lidt ærgerligt vi ikke kunne skaffe en, men så må du trække ca. 10% fra QX6700, så er det nogenlunde der den lander.

2 - Jeg har lavet nogle små hints til havd man kan bruge de forskellige chips til. En Celeron 420 er lavet til kontormaskiner - ikke andet. En E2160 er jo i princippet blot to Celeroner på samme print, og derfor dobbelt op på ydelsen. Men allerede her begynder det at blive anvendeligt til spil - jeg sagde anvendeligt, og ikke godt ! De lidt større 4MB dualcores er nogen seje sataner der giver dig både en kraftig workstation og en solid spilleplatform. Og så er det jo lidt ærgerligt at vi ikke lige havde en Quad der ligger i samme prisleje.

3 - Det er 1.1GB DVD der komprimeres til 60% af oprindelig størrelse. Skulle vi have nappet hele DVD'en er forskellen ca. 4 gange større eller 1min 36sek. Du sparer altså 1½ minut ved at bruge en hurtig quadcore på en hel film. Om det så er pengene værd kommer jo an på kravene. Oftest vil det være sådan at de folk/firmaer der investerer i cpu'er til 7000kr også har nogle regneopgaver af en størrelse der gør at pengene kan tjenes hjem igen alene på sparet tid.


Ingdam
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2008 11:49:43
Svar/Indlæg:
1771/62
Super fed test, kunne dog være mega fed hvis alle cpuer blev oc'et 😉 😛


HardwareNoob
 
Superbruger
Tilføjet:
24-01-2008 15:55:53
Svar/Indlæg:
74/17
Findes der noget bundkort, der kan tage 2 processorer. Det gjorde der i gamle dage (og vel også stadigvæk) så man fx kunne smide to E6850 på samme bundkort, i stedet for at skulle ud og købe en qx? Fx når man engang skal til at opgradere sin pc?


jmose
 
Moderator
Tilføjet:
24-01-2008 19:33:45
Svar/Indlæg:
3863/538
#8 Ja, men så hedder CPU´en Xeon og platformen LGA771..Desværre er det en bekostelige affære...De billigste LGA771 boards starter vist lige omkring 3000kr, læg dertil 2x CPU af xxxx kr og så har du allerede rundet 5-6000..

Man skal virkelig have et behov der siger spar2 for at vælge en sådan løsning..Specielt også når man tænker på de nye .45Nm Quads der rammer butikkerne meget snart.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2008 17:12:33
Svar/Indlæg:
7263/260
Den er så fed den QX9770 ❤ 🙂


Erroneus
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2008 11:53:07
Svar/Indlæg:
673/19
Udemærket shoot-out, bare synd at 8xxx serien har ramt landet imens. SÅdan en 8400 er jo tosset billigt og så er dens watt forbrug jo imponerende, hvilket gør den meget OC venlig.