Test: AMD Spider platform
Komplet System d. 21. marts. 2008, skrevet af iNVALiD 13 Kommentarer. Vist: 17969 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Tech Data
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Tech Data
#3
Synes nu det er jævnt træls egentlig. Har nu altid synes godt om AMD. Har aldrig arbejdet med systemer der var så nemme at skrue i som med AMD. Men Som det er nu så holder jeg mig til Intel, besværligt eller ej 🙂
#4
Min brors bærbar har bedre resluttater end det der LOL og den kostede 9500 for 8 måneder siden
#5
#0
God test, syntes faktisk det dejligt der kommer lidt AMD systemer op, men det er ikke meget den vil. 😐
God test, syntes faktisk det dejligt der kommer lidt AMD systemer op, men det er ikke meget den vil. 😐
#6
Udenmærket test, kunne kun ønske mig at der stod hvor mange kerner CPU'en bruger i de forskellige test.
Jeg tror ikke SB600 sløver platformen, og de programmer som der bruger alle phenoms 4 kerner i testen, viser jo også phenom ligger tæt op at intels quad core uden at være bedre.
Kikker man på Q6600 som er Phenom 9500's tætteste konkurent, så er ydelsen måske ?% lavere end Q6600 men prisen er jo også betydeligt lavere.
Muligheden for at bruge 4 stk 3870/3850 1gb grafikkort med phenom har jeg endnu ikke set udforsket på nogle test sites - AMD bruger jo netop det som deres lokkemad for 'gamerne' - måske er det fordi det ikke køre godt? eller måske fordi at det gør den samlede pris betydeligt højre og derfor er det mindre intressandt?
Skuffende ydelse i 3dmark06, selvom programmet kun bruger phenoms ene kerne i meget af testen, så får jeg da trods alt over 11500 med et lettere overclocket 3850 @ 850mhz GPU/1050 mem og phenom 9500@2.6ghz.
Jeg tror ikke SB600 sløver platformen, og de programmer som der bruger alle phenoms 4 kerner i testen, viser jo også phenom ligger tæt op at intels quad core uden at være bedre.
Kikker man på Q6600 som er Phenom 9500's tætteste konkurent, så er ydelsen måske ?% lavere end Q6600 men prisen er jo også betydeligt lavere.
Muligheden for at bruge 4 stk 3870/3850 1gb grafikkort med phenom har jeg endnu ikke set udforsket på nogle test sites - AMD bruger jo netop det som deres lokkemad for 'gamerne' - måske er det fordi det ikke køre godt? eller måske fordi at det gør den samlede pris betydeligt højre og derfor er det mindre intressandt?
Skuffende ydelse i 3dmark06, selvom programmet kun bruger phenoms ene kerne i meget af testen, så får jeg da trods alt over 11500 med et lettere overclocket 3850 @ 850mhz GPU/1050 mem og phenom 9500@2.6ghz.
#7
Der skal en god Cpu til at udnytte 4 3870 og hvis Phenom ikke kan klare det kan det godt blive et problem
#9
#8 Jeg fatter heller ikke hvad han fabler om.. Jeg syntes det er modsat.. Der er næsten ingen problemer med Intel systemer, de kører bare derudaf.. Ingen hotfixes som skal installeres hele tiden, og så er overclocking delen _MEGET_ Nemmere, og simplere. Fatter ikke hvorfor det skal være så besværligt på AMD systemer 😐
#10
#9 + #8
enig
jeg savner dog nogle flere spil test , 3dmark er fint siger bare ikke en disse om hvor godt et system er til spil.
enig
jeg savner dog nogle flere spil test , 3dmark er fint siger bare ikke en disse om hvor godt et system er til spil.
#11
#10 Skal nok lave flere spiltests fremover :)
#12
Syns godt nok også de point intel systemerne har fåret i 3d06 stinker..
jeg følger da med dem alle sammen og tjek mig gear.. hmm underlige 3dmark scores..
jeg følger da med dem alle sammen og tjek mig gear.. hmm underlige 3dmark scores..
#13
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
som forventet vil jeg sige...måske AMDs udgave af p4 serien.....i så fald så er serien efter det en der kan tage tronen tilbage...intel skal sq ikke sidde på den for længe, så bliver alting for dyrt ret hurtigt :)