Test: Intel Wolfdale E8400

Test

ASUS P5K3 Premium Black Pearl ed.

Testmaskinen består af :
ASUS P5K3 Premium m. 2GB DDR3 ram onboard
Intel E8400 3.0GHz
BFG 8800GTS 320MB
OCZ 600W powerstream
WD 40GB SATA150
 

Køling:
XSPC Delta kølehoved m. 12mm studser
dual heatercore radiator
Eheim 1250 pumpe

Programmer:
PCmark05
3Dmark03
3Dmark06
Cinebench10
DVD shrink 3.2
SuperPI
Prime95
Crysis demo
Sisoft sandra

Som nævnt i indledningen har der været tid til at opdatere graferne over alle de testede Core 2 cpu'er HWT.dk har haft i hænderne. Vi lægger ud med Sisoft Sandra og et par syntetiske tests. Arithmetic og Multimedia Benchmarks giver os et hurtigt overblik over hvad vi kan forvente af ydelse.

E8400 lægger sig meget tæt op af E6850 der er 65nm versionen med 4MB cache. Det er faktisk uhyggeligt små marginaler der skiller de to, så det skal da blive lidt interessant at se om den faktiske ydelse også er en gentagelse.

PCmark05

Så vi sætter straks i gear og giver gas med en gang PCmark. Her skal der pakkes filer, scannes for virus, renderes websider og meget andet.
 

Tjaeh, skal vi dømme ud fra de første resultater så er der ikke meget at hente i en E8400 ift. E6850. Men lad os nu se. PCmark testen har et par år på bagen og er ikke verdensmester i at udnytte flere kerner.

Cinebench 10

Så er der lidt bedre udnyttelse i Cinebench testen, der både renderer en lille film baseret på OpenGL, og et foto af en motocykel. Fotorenderingen foregår i to omgange. Først med en enkelt cpu kerne og derefter med alle de cpu kerner der er til rådighed på systemet.

Her er E8400 i sit rette element. Cinebench testen kan udnytte den ekstra cache på cpu'en, og vi ser at den kommer godt forbi E6850.

DVD shrink

Næste test komprimerer 1.1GB dvd film til 60% af oprindelig størrelse.

Igen ligger E8400 side om side med lillebror E6850.

SuperPI 1M

I SuperPI testen bruger vi kun en af kernerne til at beregen 1 mio. decimaler på tallet PI ( 22/7 ). Den ekstra mængde cache giver E8400 en fordel frem for 4MB versionen.

E8400 indtager en flot 4. plads lige efter QX9650 der jo i princippet er to styk E8400 i samme hus, men til en lidt anden pris.

Næste afdeling handler om 3D ydelse. Vi lægger ud med to gange 3Dmark og derefter en Crysis demo.

3Dmark03

En efterhånden gammel test, men den giver alligevel et fint billede af systemydelsen for lidt ældre spiltyper. Understøttelsen af flerkernede cpu'er er ikke så god i denne test, derfor scorer eksempelvis Celeron 420 ret højt.

Som ventet lægger E8400 sig i den høje ende. Der er ikke den store revolution ift E6850 at spore men det er alligevel tydeligt at den ekstra cache igen spiller ind.

3Dmark06

Så er der straks lidt mere bid i 06 versionen. Her får vi også en separat cpu score.

Igen lægger vi os klods op af E6850. Skal vi dømme efter den syntetiske test er der altså ingen grund til at skifte sin 65nm chip ud lidt endnu. Men vi napper lige en Crysis Demo test for at være sikre.

Crysis CPU benchmark

I demoversionen af Crysis ligger der en indbygget CPU stresstest som vi benytter os af.

 
Der er lidt ekstra frames per sekund at hente men igen er det marginalerne der skiller. Som trækdyr i spillemaskinen er E8400 tydeligvis en vinder, og til en pris på 1300kr bør den blive et hit.

Så mangler vi sådan set bare at finde ud af om der skulle ligge skjulte kræfter gemt i dyret.

Overclocking 

Vi har set meget fine overclocking takter fra både QX9770, QX9650 og ikke mindst E8500 der også er lavet med 45nm teknik. E8500 toppede lige under 500fsb og 4.7GHz på coren, men har fordelen af en lidt højere multiplier. Hvis vi skal indhente E8500 skal vi op omkring 520fsb med E8400 der stiller med 9x multiplier. Det stiller lidt højere krav til udstyret end ellers, men så er det godt vi er velsignet med et Black Pearl ed. bundkort.

Så fik jeg også opklaret hvorvidt testen af E8500 var bundkortbegrænset - det var den ikke. Skal vi dømme efter det vi ser så er der en grænse for 45nm kernerne omkring 4.7GHz hvor de så enten skal have mange flere volt end jeg er tryg ved med et vandkølingssetup, eller også skal bundkortet tweakes og/eller vmoddes for at ville lege med. Det siger jeg med kun fire af mine egne 45nm tests som reference, men det er da sjovt som vi ender på 4.7GHz hver gang. Ikke at det er en dårlig hastighed. Det er nok til at få afviklet PI 1M på under 10sek.

Det er dog ikke stabilt nok til at kunne køre mere krævende benchmarks, så vi skruer ned til 4.5GHz for at afvikle en Cinebench10.

Som vi kan se giver det et solidt los bagi, dog uden at vi kan nå en quadcore i multitasking evner. Der er dog ingen tvivl om at E8400 er et hit til prisen. De fleste bundkort fra P35 chipsettet og opefter kan ubesværet rende 450fsb. Så med et sæt hurtige ram i bundkortet er der intet til hinder for at menigmand relativt ubesværet kan bygge en 4GHz rig for små penge, og gøre det uden at skulle investere i vandkøling og den slags lir.