Test: Kodak EasyShare Z812 IS

Test

Jamen, for at besvare spørgsmålet. Lad os kigge lidt på nogle billeder.

Venstre: Den hest, på billedet dér, står over flere hundrede meter væk. Ikke alene kan man - hvis man ved noget om heste - se præcist hvilken slags hest det er. Man kan, hvis man zoomer lidt ekstra (tak for 8 megapixels, perfekt til formålet), læse på skiltet i baggrunden, at max. højde for passage under broen (ved den vej der ligger bag marken), er 3.3 meter. Billedet er taget en eftermiddag, med en smule modlys. Jeg må sige, at jeg er noget så imponeret. Kameraet har styret eksponeringen med ret stor præcision. Synes man, at farverne er en anelse matte, kan man lige give dem et eller to-tre trin i ekstra kontrast. Derudover, så er billedet klart og tydeligt. Jeg ville ikke prale, og kalde det for "skarpt", men det er taget ved f/4.8, 1/250 sek. og ISO-63. Dermed mener kameraet, med lidt hovedregning, at der er hvad der svarer til EV13-14. Kort sagt, så er der masser af lys, og kameraet anvender derfor en kort lukkertid og lav blænde. Selv med en endnu kortere lukkertid, tror jeg ikke motivet ville have været skarpere, da den indbyggede billedstabilisering kan håndtere 2-3 hele blændetrin. Altså, det kompenserer, således man kan køre med længere lukkertider, uden at billedet bliver rysteuskarpt.

Højre: Nu kommer vi lidt på afstand, og jeg har her taget et billede af samme motiv, med max. vidvinkel. Der er en minimal produktion af flare (der hvor solen giver lysende pletter på billedet), også selvom solen er helt oppe til venstre i billedet. Det til trods, så er billedet veleksponeret. Det er et lidt svært motiv at blive klog på. Jorden og græsset er veldefineret og kontrastrigt, mens himlen er brændt ud. Jeg ser nogle gradienter øverst til højre, men om det skyldes kameraet eller min skærm, skal jeg ærlig talt ikke kunne sige. Hvis man er lidt "modig" og tør redigere i sine billeder, vil et motiv som dette være alletiders i sort/hvid. Alt i alt, er det en rigtig god reproduktion, og de 12x optisk zoom, har virkelig bevist deres værd.

Venstre: Af en eller anden grund, så har kameraet valgt at overeksponere blomsten hér. Man kan godt se hvad det er, men jeg havde nok ønsket mig et blændetrin eller to lavere. Græsset i baggrunden er flot og veldefineret i farverne. Lidt billedbehandling kan redde blomsten i midten, men jeg kan nu godt lide motivet alligevel.

Højre: Her er det så gået lidt bedre. Blomsten er knap så (over)eksponeret, og baggrunden har fået lov til at bestemme en smule. Faktisk, så har kameraet valgt at anvende en lukkertid der hedder 1/1000 sek. i forhold til det forrige (1/200 sek.). ISO og blænde har været det samme, så det er kun lukkertiden der er ændret. Samtlige af blomsterne på dette motiv, står skarpt og tydeligt. Billederne er taget, hvor jeg sad på hug. Ikke på knæ, men i ægte "skovskider"-stilling. Lukkertiden alene, bærer æren for at billederne står så godt som de gør.

Som du sikkert ved, så kigger jeg også en anelse på optikkens fortegning. Hvis du har fulgt lidt med, så vil du vide, at der kan være en stor forskel. Men en god pointer, er selve optikkens opbygning. Ikke alene det, men også vandringen i brændevidde. Vi har her, en optik der kan gå fra 6 til 70 mm, hvilket giver en ækvivalent på 36-420 (selvom Kodak godt nok skriver 432 mm på kameraet). Det er en vandring fra moderat vidvinkel til en ret god tele. Det er nærmest skæbnebundet, at der vil være en fortegning af en art. Det er der skam også. Og det er ved laveste brændevidde. Man er derfor, hvis man vil have "gode" billede, af lige linjer, nødt til at zoome en lille smule, og træde nogle skridt tilbage. Alt i alt, så er jeg ikke overrasket over reproduktionen hér, men jeg er skam heller ikke skuffet.

Jeg har aldrig været den store fan af indbygget flash. Men det er, i de fleste tilfælde, det eneste man har at gøre med. Jeg synes den er lige mørk nok ude i hjørnerne. Faktisk, så er det nærmest sort. Dvs. at tager man et flashbillede, ved max. vidvinkel, så vil man få næsten uoplyste hjørner. Det kan, som i så mange andre tilfælde, korrigeres ved at zoome en smule ind.

ISO-test

Som sædvanlig, så har jeg endnu en ISO test af kameraet. Disse tests, svarer lidt til hvad man i computersprog, ville kalde for en "benchmark". Kameraet er ikke nødvendigvis bedre eller dårligere, af den grund, men det giver en god idé om billedkvaliteten ved vanskelige lysforhold (som jeg så kan styre i et kontrolleret miljø). Alle indstillinger står på 'auto', og den eneste faktor der justeres, er ISO-værdien. Jeg vil dog gerne undskylde på forhånd. Kameraets automatik, ville meget gerne undereksponere billedet, så jeg har været nødt til at kompensere + 2/3 (eller, hvad der svarer til + 0.7) i blændetrin. Det har reelt set ikke nogen effekt på billederne, ud over at de bliver en anelse lysere. Men lad os kigge på sagerne.

ISO 64

ISO 100

ISO 200

ISO 400

ISO 800

ISO 1600

ISO 3200*

Jeg må indrømme, at til og med ISO 400, kan jeg faktisk ikke se fejl i billedet. Ikke noget der er nævneværdigt i hvert fald. Der er lidt tabt skarphed, men man skal forstørre 100 % for at kunne se det. Kurven knækker til gengæld når vi rammer ISO 800. Der er tydelige tegn på støj, men billedet er stadig brugbart. Ved ISO 1600 er vi derude, hvor vi snakker deciderede fejl i billedet og ISO 3200 er er da helt i skoven.

Når det er sagt, så må jeg indrømme, at jeg er ret imponeret over den måde Kodak EasyShare Z812 IS håndterer ISO støj. Alene det faktum, at vi kan gå helt op til ISO 800, før vi ser de første tydelige tegn, er et ret godt kvalitetsstempel. Jeg er intet mindre end imponeret. *ISO 3200 er, er kun muligt, ved at sætte opløsningen ned til 2.2 megapixels, hvormed kameraet (højest sandsynligt) interpolerer sig frem til ISO3200. Det fungerer sjældent særlig godt, og bør kun anvendes i alleryderste nødstilfælde. Jeg kan godt forstå at funktionen er der, men jeg ser ikke dens berettigelse. Især ikke, da kameraet er udstyret med optisk billedstabilisering, og man dermed burde kunne klare sig med mindre lys, for at få gode og brugbare skud i kassen.

Alt i alt, så har jeg meget svært ved at skjule min begejstring for Kodaks EasyShare Z812 IS. Lad os få smidt nogle karakterer og en endelig score efter kameraet.