Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

BIOS


Core i7 er som bekendt en helt ny arkitektur for Intel, og som sådan følger også en masse nye parametre i BIOS som man skal lære at kende. Der er dog heldigvis gamle kendinge imellem, eller i hvert fald rent navnemæssigt. Som noget af det første støder vi på AI OC Tuner.



Vi finder to automatiske overclocking funktioner. D.O.C.P og X.M.P. Den første arbejder ved at skrue op for coreclock, og derved hæve ramfrekvensen også, mens X.M.P ( Extreme Memory Profile ) bruger rammenes SPD informationer og justerer på cpu ratio og coreclock også.



Og netop de parametre dukker op som det næste. Cpu ratio ( gangefaktoren) kan skrues helt op på 63, og du kan bruge DDR3 ram på hele 2133MHz lige ud af kassen. Der står i kommentaren at det kun er 800 og 1066MHz der vil virke på en "locked" cpu, dvs. 920 og 940 modellen af Core i7, men jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle køre på de to små, da det jo er samme bushastighed. En forespørgsel hos ASUS bekræfter, at den seneste 0804 BIOS låser op for alle multipliers til ram på alle Core i7. Det er en ret vigtig oplysning, og jeg kommer tilbage til det under testen, hvor vi skal se lidt nærmere på hvilken indflydelse rambåndbredden har på vores benchmarks.

Næste punkt er QPI bandwidth og Uncore clock. QPI clock styrer båndbredden på Quick Path Interconnect bussen, der er bindeleddet mellem cpu kernerne internt og nordbroen. Det er kun 965 Extreme modellen der kan køre 6400MHz, også kaldet 6.4 GigaTransfers. Ci7 920 og 940 kører begge 4.8GT, hvilket betyder at de kan overføre en lidt mindre mængde data per clock, både internt og ift chipsettet.
 

 

Uncore clock er clockfrekvensen på QPI- og memorycontrolleren, og de 8MB level 3 cache. Den skal være mindst dobbelt op ift ramfrekvensen, ellers går der rod i timingen. AUTO fungerer fint.

Ligesom vi er vant til fra Core 2 bundkortene, så er der gjort en del ud af indstillingsmulighederne på rammene. Der er således tre forprogrammerede indstillinger klar til brug, når vi kigger under Dram timing control.
 


 

 

Du har naturligvis også muligheden for at gå i manuel mode. Bundkortet understøtter som sagt X.M.P. funktionen, der automatisk overclocker dit system så det passer til hastigheden af de ram du har sat i. Det kræver i sagens natur, at du er i besiddelse af et sæt highspeed ram, som eksempelvis her 3x1GB Patriot DDR3-1800.


For at kunne overclocke, kræver det at du har mulighed for at overvolte et par af de centrale komponenter i systemet. ASUS har lagt hele tre jumpere ind på bundkortet, der virker som en spærre for de højeste spændinger. Flytter du jumperne har du adgang til maks værdierne, men risikerer dermed også at brænde dit hardware af.


Der skulle dog være rigeligt at tage af for de fleste anvendelser. Jeg har flyttet jumperen til Dram voltage, fordi mine ram skal have 1.9V ved standardhastighed, og det er maks for standardindstillingen. Hvis jeg vil overclocke mine ram skal de nok op og ligge på 2.0-2.3V. I BIOS kommentarfeltet står der, at du kan futte cpu'en af ved at køre højere end 1.65V, men ifølge min kilde hos ASUS er det en gammel misforståelse. Jeg havde ingen problemer med boardet ved hverken 1.9V eller 2.3V.



 

Der er også mulighed for at stille på clockpulsernes indbyrdes timing med den såkaldte skew værdi.



Det er lidt et skud i tågen, når man roder med den slags, for hvem kan lige sidde og sige at det vil give 50MHz mere at lave 100ps delay på cpu ?, så det er bare at prøve sig frem. Men det er som regel først noget man afprøver, når man ikke kan komme længere med de mere gængse parametre.

Det er muligt i BIOS at bestemme hvor mange kerner der skal være aktive.




Du kan altså bestemme dig for at køre din hundedyre i7 965 som en singlecore cpu med hyperthreading og 8MB cache. Det rykker stadig lidt mere end min gode gamle P4 640@3.2GHz, men funktionen er vel kun interessant i forbindelse med overclocking, da cpu'ens indbyggede strømmåler sørger for at lukke helt ned for de dele der ikke bruges.

Intel har udbygget deres VT ( Virtualization Technology ) funktion, fra kun at understøtte deling af cpu mellem forskellige virtuelle eller gæsteoperativsystemer, til også at omfatte interrupts (IRQ) og DMA. Det betyder at hardwaren i højere grad er klar over at der er flere systemer i gang og kan reagere på dem, når der skal deles ressourcer ud. Det kan systemet så gøre dynamisk i stedet for at man låser noget bestemt hardware til bestemte gæstesystemer.



 


Du har også mulighed for at bestemme hvordan du vil opdele PCIe portene til grafikkortene. Denne indstilling gælder for slot 2 og 3. Det giver mulighed for tre grafikkort med 16+8+8 lanes til rådighed, eller bare to med hver 16 lanes og en i overskud til port 3.



Som det sidste et billede af hardware monitoren. Det er ikke det mest avancerede system i verden, men det er enkelt og effektivt.



Du har mulighed for at styre alle blæsere på bundkortet, og hvis du hører til dem der installerer anden køling på cpu end den originale, kan du sætte BIOS til at ignorere cpu-fan. En god funktion når man leger med vandkøling eksempelvis.

 

EmilC
 
Overclocker
Tilføjet:
24-11-2008 10:04:24
Svar/Indlæg:
26/4
Fin artikel. Lyder bare meget mærkeligt at du ikke kan overclocke over 4.2 GHz. Jeg har overclocket min i7-920 til 4.2 GHz på luft nemlig.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-11-2008 11:32:10
Svar/Indlæg:
2309/846
#1 det er sandt at sige også min største hovedpine lige pt. at den svinedyre chip ikke vil clocke mere end en 920'er. Det har formentlig intet at sige at jeg har brugt vandkøling, for varmeudviklingen er ikke faretruende. Har lige fået en 920'er til test. og den render 3.8 lige ud af æsken på luftkøling, uden at jeg har brugt mere end 2 min på at stille på bundkortet ( der er et gigabyte med beta bios ). Så jeg håber da at kunne præsentere en 920 artikel inden længe, med et OC resultat der kan retfærdiggøre købet at den billigste i7.



vanovich
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-11-2008 11:54:42
Svar/Indlæg:
3972/242
Det er nok fordi det er en meget tidlige i7-965 sample Polar har, vi kunne heller ikke OC dem særlig godt til Intels OC event i stockholm.

Det viser sig retail 920 udgaven er ret gode til OC og så er der jo masser af penge af spare
.
Lækkert test ellers polarfar.


Fakker
 
Overclocker
Tilføjet:
24-11-2008 12:14:08
Svar/Indlæg:
126/6
Ja det er en meget god test/anmeldelse du har lavet.


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-11-2008 13:05:43
Svar/Indlæg:
6293/359
#3 lyder da som et kup at få sig en 920er så

Faanme den bedste test/artikel jeg har læst til dato herinde - totalt godt og rolig sprog - jeg forstår det hele og kan bruge al viden til når jeg selv skal igang imorgen eller onsdag med min 940 - det er dog en ES og kan måske kun 4.0ghz - men nu må vi se ad
🙂



TheSheriff66
 
Overclocker
Tilføjet:
24-11-2008 13:47:14
Svar/Indlæg:
236/39
Super artikel.. Tak for god læsning.. 🙂


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2008 00:54:40
Svar/Indlæg:
798/19
Der er altså et eller andet galt med Crysis graferne.. Et sted er 142 vist som højere end 147 😛

Ellers god og spændende anmeldelse.


Szhweiker
 
Overclocker
Tilføjet:
02-12-2008 20:17:11
Svar/Indlæg:
461/10
ifølge asus er det her jo det bedste 3dmark mb, så måske kunne man få en test af en nyere verison af i7 920 og dette mb?
😎


FinSchal
 
Overclocker
Tilføjet:
11-01-2009 11:06:24
Svar/Indlæg:
48/8
Halløjsa

Har lige købt dette board dog uden Palm.. Efter at have læst denne test samt testen af Gigabyte's EX58-UD5 så fik jeg indtrykket af at Asus gør det en my bedre.. Håber jeg har ramt rigtigt med købet..

Sys også jeg har set at Asus er godt med på mange af de større OC på de tidligere chipset..

Hvad siger I? EX58-UD5 eller P6T Deluxe?

Venligst

FinSchal