Test: ASUS P6T Deluxe OC Palm Ed.

Test

Testmaskinen består af :

ASUS P6T Deluxe OC Palm Ed. -  BIOS 0804
Intel Core i7 965 Extreme@3.2GHz 8MB cache
Gigabyte HD4870 512MB
3x1 GB Patriot Viper DDR3 1800MHz
1000W Enermax Galaxy
WD Raptor 80GB SATA
 

Køling:
Luft og vand
 

Programmer:

Windows XP Pro m.SP3
Windows Vista HP 64bit m. SP1

Sisoft Sandra
PCmark05
3Dmark03
3Dmark05
Cinebench 10
SuperPI 1M
3Dmark Vantage Pro
Crysis Demo
Prey 3D bench

Sisoft sandra memory bandwidth

Jeg har leget lidt med indstillingerne for ram, for at se hvilken effekt det har når man hæver hastigheden og/eller latencies. Fra AMD's systemer ved jeg at det har stor effekt på rambåndbredden at få strammet op på timings og hastighed, modsat Intels Core 2 systemer der er stort set ligeglade om du har high-end ram eller nogle skod no-name stænger med høje latencies. På Core i7 er memory controlleren som bekendt inde i chippen, så mon ikke der er lidt at hente.

Jo tak. Som om det ikke var rigeligt med de knap 18000MB/s jeg fik på Intels DX58SO med de samme ram sat til DDR3-1066, så lander vi her langt over 28000MB/s når mine Patriot ram klemmes lidt over deres ratede 1800MHz. Lad os lige se om det har en reel effekt på ydelsen.
 

PCmark05

Jeg har tegnet rambåndbredden ind på diagrammet så det er til at skelne.

Man kan indvende at jeg skulle have brugt det samme bundkort, og så stillet rammene, for at få en ordenlig sammenligning. Begge i7 bundkort er X58 baserede og bruger samme hardware, så det er ikke helt skævt, og de 700 point der er i forskel, kommer ikke af små afvigelser i designet af Intel kontra ASUS bundkort. Der er helt tydeligt en sammenhæng mellem båndbredden og scoren.

Jeg vil afvige fra min normale testrække og hoppe direkte på nogle 3Dmarks, så vi kan se om det forholder sig ligesådan med grafiske tests.

3Dmark03 og 06

3Dmark03 er relativt ligeglad med hvor mange data vi potentielt kan presse igennem systemet, mens det lader til at 06 versionen har mere gavn af vores tiltag. Det er jo rart at vide at moderne grafiske udfordringer, trives godt med hurtige ram. Så måske er det ikke helt dumt at tale om DDR3 ram på 2GHz og mere.

Cinebench

Cinebench er en blanding af en grafisk test baseret på OpenGL og en cpu belastende billedrenderingsopgave. Jeg har prøvet at køre testen på både en 32bit XP og en 64bit Vista for at se om der var forskel.

Vi får samme score på 32bit som på Intel DX58SO, men det er tydeligt at et 64bit system har en meget positiv effekt på cpu ydelsen i dette tilfælde. Til gengæld kører OpenGL testen elendigt. Jeg så noget tilsvarende da jeg testede Intels Skulltrail dual Quadcore cpu monster. Uanset så er der pænt meget smæk på i7 965 chippen.

SuperPI 1M

Et af de bedste spil på markedet....  1 mio decimaler på tallet PI skal beregnes på kortest mulig tid.

Endnu en magtdemonstration af i7. Små 12.6 sekunder tager det. Det er altså pænt hurtigt skal jeg hilse og sige, og resultat er på samme niveau som på vores Intel reference.

Sidste kunstige test i denne omgang er den nye 3Dmark Vantage der kun kan køre på Windows Vista.


3Dmark Vantage

Der er et mulehår at hente med hurtige ram, hvis vi skal stole på testen, men faktisk så lavede jeg en test med rammene på 1600MHz, hvor jeg fik en score på 9867. Der viser screenshottet en GPU score der er 80 højere, men til gengæld er CPU scoren 200 lavere, så det er nok lidt som vinden blæser med det. Jeg tør i hvert fald ikke på det nuværende grundlag at konkludere noget mht om rambåndbredden, skulle have særlig indflydelse på 3Dmark Vantage.

Prey 3D Bench

Spillet Prey er baseret på DOOM3 motoren, ligesom DOOM3 selv, Quake IV og et par andre.

Her står det ret lige mellem de to i7 systemer der lægger en smule afstand til QX9650 systemet. Dog ikke nok til at prale.

CRYSIS

CRYSIS demoen indeholder benchmarks til både CPU og GPU. Jeg bruger CPU testen her.

Her er der en helt klar positiv respons på rambåndbredden, lige indtil jeg sætter grafikken på maks, så er det helt tydeligt at mit HD4870 grafikkort opgiver ævret og bliver flaskehalsen. Sjovt at man kan makse et HD4870 kort ud med CRYSIS på 1024x768.
 

Overclocking

Til en start ville jeg finde ud af hvad det giver at bruge de automatiske funktioner. Jeg har derfor aktiveret X.M.P. funktionen, der overclocker bundkortet så det indstiller sig efter rammenes ratede hastighed. I dette tilfælde 1800MHz. Det resulterer i at bussen clockes op fra 133 til 150, og muliplieren ændres til 22 så vi har en coreclock, der er så tæt på 3.2GHz som muligt. Det giver så 3.29GHz i dette tilfælde.

Gevinsten havde sikkert været mere udtalt, hvis jeg ikke havde testet med 1866MHz på rammene til at begynde med, men der er alligevel hentet 400point på multicore testen i Cinebench, og også PCmark testen har gavn af lidt ekstra kræfter.

Bruger man den automatiske funktion i EPU-6 softwaren sparer man strøm så længe der ikke er belastning på cpu, men til gengæld er den lidt længere tid om at vågne til dåd. Herunder en SuperPI 1M med EPU-6 slået til.

Vores tid falder fra 12.6 til 13.3sek da chippen er det meste af 2 sekunder om at vågne og skrue chippen op på 3.5GHz. En længerevarende test vil naturligvis falde ud til EPU-6's fordel, da den tabte tid hurtigt vil indhentes. Men den skal alligevel med som eksempel.

Men de automatiske funktioners resultater er naturligvis intet imod hvad vi kan opnå ved at overclocke manuelt. Jeg har prøvet både med oldschool BIOS OC, og med brug af OC Palm dimsen.

Det nemmeste er faktisk at lave en grundindstilling i BIOS, og så finjustere med OC Palm, der har direkte kontakt til BIOS. Det er ret nemt at have med at gøre.

Her med 26x165MHz, der giver 4.2GHz på cpu. Det lader til at være en ret skarp grænse for min 965'er. Jeg opnåede samme resultat med luftkøling på Intel boardet, og chippen er ikke alvorligt varm. Der har været røster fremme om en decideret OC spærre i chippen, der måler hvor meget effekt der brændes af, og uanset indstillinger i BIOS vil cpu'en lukke ned når dette punkt nås. Det kan naturligvis også være min første revision Core i7 der bare ikke vil mere. Selve bundkortet har ingen problemer med at køre hverken 150 eller 200MHz på bussen, så jeg har afprøvet en del gangefaktorer. Men over 4.2GHz kommer jeg bare aldrig. For at komme over 180MHz på bussen, skal QPI bandwidth lidt ned og PLL voltage lidt op, men P6T Deluxe var stabil ved alle tests på 200MHz.