Test: BenQ DC T850

Foto d.  26. november. 2008, skrevet af NoNig 4 Kommentarer.  Vist: 19539 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: BenQ
DK distributør: BenQ

Testbilleder

  

Et ganske modbydeligt motiv. Taget i modlys med en mørk forgrund og lys baggrund. Kameraet gør sit bedste, men græsset bliver en anelse undereksponeret. Heldigvis har man muligheden for hurtigt at gøre noget ved det. I kameraet er mulighed for at gøre brug af eksponeringskompensation eller en form for "instant brightness". Jeg vil ikke anbefale sidstnævnte. Den overdriver effekten lidt. +0.33 eller +.70 i EV, havde givet et perfekt motiv.

Kameraet smed fokus et lidt sjovt sted i billedet. Det får motivet til at virke ude af fokus, men man kan heldigvis hurtigt rette op på det takket være den manuelle fokus-funktion. Farverne er varme og fyldige og kan få selv en træls efterårsdag til at se dejlig ud.

Forrige motiv, dog med en anelse mere skygge. Atter en gang undereksponerer kameraet en anelse, men motivet taget i betragtning, klarer den opgaven ret godt.

Makrofunktionen er lidt spøjs, men ret effektiv når man får styr på den. Motivet er nok heller ikke det letteste, men giver et godt indtryk af, hvordan kameraets optik opfører sig. Der er en anelse fortegning med maks. vidvinkel, men ikke værre end ved andre kameraer i samme segment. Flashen lyser motivet fint op, men forvent ikke mirakler. Igen, en ting der er typisk for kameraer i denne klasse.

   

Dette billede er taget ved ISO1600. Ved siden af, ser du et 100 % crop, af det samme billede. Læg især mærke til den lettere tabte skarphed, men billedet er stadig brugbart. Det er sjældent set, at kameraer i denne størrelse leverer denne slags billeder. Det gør det ikke ekstraordinært godt under svære lysforhold, men det ville også være rigeligt forlangt at et kamera med denne slags optik og elektronik.

 

Ovenstående billede er taget om natten - suprise - ved ISO200. Der er dog en del ISO-støj, hvis man går op til ISO1600, men kameraet klarer det rigtig fint. Jeg synes, at ovenstående skulle med, da det er et flot motiv, og ret godt viser hvor eminent kameraets automatik er.

[VIDEO=15]

- En lille video.

Generelt:

Kameraets ydelse skuffer bestemt ikke. Kun videofunktionen er lidt tam og kan bedst sammenlignes med noget man fandt på "dette kamera fungerer også som webcam"-digitalkameraer fra Aldi til kr. 700,- (intet ondt om Aldi dog). Jeg havde ganske givet forventet lidt mere, og der er et godt stykke op til Kodak EasyShare Z812 IS, der stadig leverer den bedste videokvalitet, undertegnede har set på et konsumentkamera.

Bladr videre, og se hvad kameraet scorer i point.

CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 10:11:07
Svar/Indlæg:
2388/52
#1
Ja jeg får helt lyst til at købe det hehe.. har dog fundet det kamera jeg skal have i starten af næste år - med hjælp fra NoNig 😳


Men en god test han har formået igen igen. :yes:


noXpert
 
Superbruger
Tilføjet:
26-11-2008 11:26:07
Svar/Indlæg:
32/2
Jeg er ret vild med NoNig's fotoanmeldelser her i HwT (eneste svipser var måske testen af Nikon D40x kit i sin tid som der var lidt for meget 'Canon entusiast' over). Godt og informativt skrevet ...og med en passende dosis humor. Lyder fedt med en berøringsfølsomme skærm som virker efter hensigten.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-11-2008 11:42:38
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #2

Tak for rosen. Men at kalde mig for "Canon entusiast" er en farlig tilsnigelse 😉

Du bør måske nærlæse mine andre anmeldelser, hvor jeg ofte sætter både Canon og Olympus op imod hinanden. Det samme gælder Nikon-artiklen. Nikon Danmark valgte (af uransagelige årsager), at sende en gammel model på markedet, til test hos os. De havde både D60 og D80 i sortiment på daværende tidspunkt og som du ved, så plejer priserne ikke at falde betydeligt på "ældre modeller", selvom der kommer nyt til.

Jeg skrev også en meget udførlig konklusion, hvor jeg bl.a. anbefaler at man kigger efter D40(x) på tilbuds-/brugtmarkedet. Derudover, så har jeg altid været misundelig på Nikons autofokus, ift. Canon. Den er bare bedre.

Det kan godt være, at jeg kan komme til at lyde "Canon"-glad, men det er kun fordi jeg er glad for mit dSLR - som jo tilfældigvis er et Canon. Men det afholder mig sjældent fra at anbefale andre modeller. Havde det været mens jeg havde mit E-500, så havde jeg nok "lydt Olympus-glad".

Jeg har selv et Kodak kompaktkamera og har haft et Olympus E-500. Da jeg i sin tid stod i butik, mener jeg at have dannet mig en generelt mening om produkterne inden for feltet. Og min "erfaring" siger mig, at prisen har mere at sige, end navnet på kassen.

Jeg kan sagtens lave en "objektiv" anmeldese af mit eget EOS 30D, men den vil, ganske som anmeldelsen af D40x, bære præg af, at det er et "gammelt" kamera. Ikke desto mindre, så vil jeg kun anbefale det, hvis man kan finde det til en særdeles attraktiv pris. Det samme gælder D40(x) - da både D60 og D80 er nyere modeller, med bedre teknik og til en mere fordelagtig pris 🙂

Hvis man skal kalde mig for "<indsæt_navn>-entusiast", så må det være Olympus. Jeg er til evig tid forbløffet over deres måde at fornye teknologier på. Det er stort set kun i Danmark, at folk sætter Canon over Olympus. Canon har en stor PR-maskine, som jo gør et godt stykke arbejde. Men når folk automatisk forventer, at et Canon kamera, tager bedre billeder end alle andre, så bliver man snydt.

Jeg ville mene, at Olympus, Panasonic (og vel også lidt BenQ), leverer bedre kameraer til prisen. Men når folk hører dét, så er det pludseligt designet der får lov til at bestemme (replikken: "Jamen. Jeg synes at Canon er pænest" - blev standard modsvar), når man anbefalede et godt kamera til prisen.

... så vil folk bare ikke hjælpes :no:


tewic
 
Overclocker
Tilføjet:
26-11-2008 19:56:53
Svar/Indlæg:
113/10
Jeg tror da vist lige dette kamera sniger sig ind på ønskeseddlen :P