Test: Intel Core i7 920

CPU, Intel d.  11. december. 2008, skrevet af Polarfar 24 Kommentarer.  Vist: 24285 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Rosenmeier

Kassens indhold
 

Det er den første retailkasse med en i7 i jeg har set, men den ligner jo til forveksling det vi kender fra Core 2 serien. Den er bare et nummer større.



Det skyldes at køleren er vokset fra 80mm til 92mm, i takt med at processorarealet er vokset tilsvarende. Husk at der skal findes plads til 1366 pins, mod 775 pins på Core 2. Et nærmere kig på kassen afslører en lille label med specs på cpu.


 

Køleren er som sagt vokset lidt. Her et billede ved siden af en E8400 box-køler.


 


Bunden har fået en kobberkerne så varmen fordeles bedre.



Det ligner jo også noget vi har set før. Blæseren er vokset til 92mm, og det giver mindre støj ved normal drift end den gamle type. Jeg synes ikke der er grund til at brokke sig over støjniveauet på denne køler, og til overclocking er den faktisk ganske glimrende.
 

Specifikationer for Core i7 920

Core i7 kører med en lavere spænding end Core 2. Vi er helt nede på 1.15Volt som standard Vcore. Som vi kan se så kører chipppen med 20x multiplier på en 133MHz clockgenerator. Multiplier er låst, så der er ikke mulighed for at justere højere, men chippen er faktisk i stand til selv at regulere op til 22x multiplier hvis den automatiske OC funktion er aktiv. TDP er på 130W, så vi får igen brug for seriøs køling. Bare fordi Intel har lavet en chip med 45nm-teknik og alt det lækre strømstyring de kunne komme op med, er det jo ikke ensbetydende med at den ikke KAN trække strøm hvis man belaster 100%.


Supported Features:

 
  • Quad Core
  • Enhanced Intel Speedstep® Technology
  • Hyper-Threading Technology 1
  • Intel® EM64T 2
  • Intel® Virtualization Technology
  • Enhanced Halt State (C1E)
  • Execute Disable Bit 3
  • Intel® Thermal Monitor 2

     
  • SLBCH
    2.66 GHz
    08
    4.8 GT/s
    20
    8 MB
    2.66 GHz
    LGA1366
    45 nm
    C0
    106A4h
    130W

    .80V-1.375V

     

    Wise
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 07:40:38
    Svar/Indlæg:
    1604/60
    Fin artikel 🙂

    Det gjorde mig 100% sikker på at det er 920 ´eren jeg skal have.
    Var måske lidt skeptisk overfor den 4,8 linie men det lader til at den følger med op når fsb bliver hævet 🙂


    zzolio
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 07:50:02
    Svar/Indlæg:
    431/26
    #0

    hvis du skulle have tid og mulighed så prøv med 6GB ram det giver rigtig meget i ydelse


    Polarfar
     
    Senior Skribent
    Tilføjet:
    11-12-2008 07:55:11
    Svar/Indlæg:
    2309/846
    #2

    Vi prøver at skaffe et 6GB kit. Det er ellers et pænt nasty system du har fået banket sammen der 🙂


    anru2007
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 09:26:32
    Svar/Indlæg:
    5891/423
    #2 hvor står der at du har 8 proccesore, når nehalm er en quadcore? 😲


    Nosfer@tu
     
    Superbruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 09:44:45
    Svar/Indlæg:
    129/3
    0# brug da mere end multi 21 :p
    1# pederrs har den højere endnu på vand vist.
    2# Hvorfor skulle 3 x 2Gb give bedre end 3 x 1 Gb :)
    3# Fordi det den har Hyper-Threating :)
    Og det virker enda ret god ydelses mæssigt.


    Clintin
     
    Superbruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 11:00:08
    Svar/Indlæg:
    1317/46
    Personligt tror jeg det er netop denne processor phenom II kommer til at kæmpe imod, en billig(forholdsvist) intel high-end CPU. i7 920 skal nok give AMD noget at tænke på. Hvis jeg skulle opgradere CPU og bindkort i dag så ville jeg ligesom #1 vælge denne CPU.


    EmilC
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    11-12-2008 11:19:54
    Svar/Indlæg:
    26/4
    #5

    Det er lidt svært at have multi på mere end 21 med i7-920 ;) 20 multi uden turbo mode og 21 med.


    Spørgsmål til testen: Er det en retail model i har testet? Hvis ja, har i så kunnet komme over 4 på ram multi?


    Polarfar
     
    Senior Skribent
    Tilføjet:
    11-12-2008 13:16:49
    Svar/Indlæg:
    2309/846
    #7

    Jeg mener nu bestemt jeg så den trække op på 22x med Turbo slået til.

    det er er en standard retail cpu. Hvad mener du med over 4 ? Rammene kører 1600MHz, altså 12x multiplier


    TheSheriff66
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    11-12-2008 13:17:33
    Svar/Indlæg:
    236/39
    Virkelig god test.. En lille ting jeg dog ikk helt forstår er, kan en i7-965 heller ikk komme op over 4.2 gHz?? undrede mig bare over at han skriver under overclockning at det er det samme som hans 965 kan, og så noget med en spærring der må være på dem... 😕 😕


    Polarfar
     
    Senior Skribent
    Tilføjet:
    11-12-2008 13:41:35
    Svar/Indlæg:
    2309/846
    #9
    JEG kan ikke få min 965 over 4.25 lige pt, men jeg mangler nok bare OC skillz 🙂 Verdensrekorden er 5.5GHz med en ordenlig gang LN2 på, så det er ikke umuligt. Meget afhænger af bundkortene og især BIOS.


    EmilC
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    11-12-2008 14:15:54
    Svar/Indlæg:
    26/4
    #8

    Jeg har haft i7-920 siden slutningen af oktober, og jeg har aldrig set min være oppe på en multi der hed x22 ?


    TheSheriff66
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    11-12-2008 14:33:29
    Svar/Indlæg:
    236/39
    Jeg synes bare ikke at det er særlig meget for deres extreme processor. Så er der jo ikk særlig meget idé i at købe en 965 når en 920 kan det samme... 😉


    SoundWave
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 15:07:15
    Svar/Indlæg:
    3011/103
    Lækker læsning og god test 🙂


    GeNiTaliA
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    11-12-2008 15:33:45
    Svar/Indlæg:
    382/48
    Forstår nu ikke hvorfor prisen ikke får 5 :s til prisen er det jo umuligt at få samme ydelse ved mindre du vil ofre 6k ++ =/


    hamderD
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 15:51:08
    Svar/Indlæg:
    7263/260
    #0

    God test Polarfar 🙂 - Spændende læsning.


    Polarfar
     
    Senior Skribent
    Tilføjet:
    11-12-2008 16:57:53
    Svar/Indlæg:
    2309/846
    #14
    Du kan få lige så god ydelse både arbejdsmæssigt og spilmæssigt fra en E8500 eller E8600. Det er faktisk først det øjeblik du har brug for multitasking ud over det sædvanlige at en i7 bliver rigtig interessant. Til prisen, og set i forhold til 940 og 965 er den til et femtal, men SÅ meget bedre end en Core 2 er den jo heller ikke.


    gratuk
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    11-12-2008 18:25:46
    Svar/Indlæg:
    50/16
    og jeg er så den eneste der syns, at det er en omgang farvet bøh 😕 men i må ha en god 10. dec. !


    #18
    AXE
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 18:39:06
    Svar/Indlæg:
    1135/38
    God test, men savner ram test i SS sandra og evt. Winrar benchmark score.

    hvis det var muligt at tilføje det til testen..
    😀


    palle
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    11-12-2008 21:05:31
    Svar/Indlæg:
    2307/37
    Jeg tvivler på, at der er indlagt nogen oc begrænsning fra Intels side. Mon ikke nærmere, at Intel har oplevet det samme som AMD - nemlig at et chipdesign med indbygget memorycontroller er ganske kompliceret og giver færre superchips, der kan nå astronomiske oc resultater.


    GeNiTaliA
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    11-12-2008 22:21:31
    Svar/Indlæg:
    382/48
    #16 det kan jeg selvfølgelig godt give dig ret i.. Meget god og grundig test 🙂 Godt læsestof.


    #21
    pekr
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    12-12-2008 08:33:15
    Svar/Indlæg:
    119/2
    Jeg kan bekræfte en fremgang på ca. 33% i 3dsmax renderinger. (i forhold til en Q9550). Det må siges at være noget af en forbedring.


    Pederrs
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    12-12-2008 08:33:43
    Svar/Indlæg:
    1198/35
    Polarfar jeg forstår altså ikke hvorfor i bliver ved med at snakke om en OC sikring? Den er der ikke. I starten var da tale om, at når man overskred TDP så ville man ikke få noget ud af at clocke videre. Det fik bundkort producenterne dog meget hurtig bugt med.
    Du skriver ligeledes at CPU'en er låst til multiplier 20, hvilket også er den i bruger. Det passer jo ikke, da du kan slå Turbo funktionen til og dermed få dem op på 21. Jeg har selv en 920 og uden de store problemer fik jeg den op og køre Superpi på 4577MHz med vandkøling. Jeg ved der er en del mere i den, så en 920 clocker ganske udemærket.


    Mathis77
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    12-12-2008 10:11:44
    Svar/Indlæg:
    6293/359
    #22 jeg har et ASUS P6T Del. OC Palm.. kan fint køre 200 x19 på min 940 ES.

    Ku være fedt at køre 200x20 med en 920 og så med turbo - det må være mit udgangspunkt når jeg skal hjem og lege i eftermiddag/aften med min nye 920 plus V8 køler 😀


    EmilC
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    12-12-2008 15:01:13
    Svar/Indlæg:
    26/4
    #23

    20x200 kan sagtens lade sig gøre med omkring 1.4 V